Егоров 0 11 января, 2014 Опубликовано 11 января, 2014 · Жалоба Биполярный транзистор ведет себя в схеме стабилизации тока намного устойчивее. С полевым могут быть проблемы самовозбуждения узла. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Наверно будет правильно разделить задачу надвое. 1) импульсная модуляция; 2) синусоидальная модуляция. Сначала изготовлю с импульсной и посмотрю что это даст, потом с синусоидальной. Затем сравню результат. Для понимания скажу, что на приемнике излучения будет фильтроваться сигнал с частотой модуляции. Фильтр Бесселя 4 порядка и более. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MaxBMSTU 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Кстати, не забудьте учесть вопрос тепловыделения на схеме источника тока. При питании 24 В, падении напряжения на диоде 1,2 В и токе 0,6 А на транзисторе и резисторе обратной связи выделится 13,7 Вт тепла (как паяльник), которые ещё необходимо рассеять куда-то при максимальной температуре окружающей среды 65 градусов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Наверно будет правильно разделить задачу надвое. 1) импульсная модуляция; 2) синусоидальная модуляция. Сначала изготовлю с импульсной и посмотрю что это даст, потом с синусоидальной. Затем сравню результат. Для понимания скажу, что на приемнике излучения будет фильтроваться сигнал с частотой модуляции. Фильтр Бесселя 4 порядка и более. Я вот в этом не вижу смысла. Чем синхронный детектор хуже? Кстати, не забудьте учесть вопрос тепловыделения на схеме источника тока. При питании 24 В, падении напряжения на диоде 1,2 В и токе 0,6 А на транзисторе и резисторе обратной связи выделится 13,7 Вт тепла (как паяльник), которые ещё необходимо рассеять куда-то при максимальной температуре окружающей среды 65 градусов. Если с этим проблема, то можно же импульсным стабилизатором понизить до нескольких вольт. На резисторе обратной связи не нужно много рассеивать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Я вот в этом не вижу смысла. Чем синхронный детектор хуже? Смысл в том, что при прохождении оптического канала теоретически (да и практически) будут наложения посторонних излучений. Лампы накаливания, например, излучают в широком спектре. Вопрос в том, как узнать свой сигнал принимается или смеь с посторонним? Как в случае смеси выделить свой? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Смысл в том, что при прохождении оптического канала теоретически (да и практически) будут наложения посторонних излучений. Лампы накаливания, например, излучают в широком спектре. Вопрос в том, как узнать свой сигнал принимается или смеь с посторонним? Как в случае смеси выделить свой? Давно уже придумано несколько способов отделения постороннего сигнала. Если полезный сигнал узкополосный (оптически), то оптический фильтр перед приемником и синхронное детектирование. Еще оптика, которая смотрит на источник, а не во все стороны. Все это для какой цели Вы делаете? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Давно уже придумано несколько способов отделения постороннего сигнала. Если полезный сигнал узкополосный (оптически), то оптический фильтр перед приемником и синхронное детектирование. Еще оптика, которая смотрит на источник, а не во все стороны. Это все есть и все известно. Только лампе накаливания фильтр на помеха. Фильтром выделяется конкретная длинна волны. А если излучение на этой длинне смешивается с посторонним на ней же, то как выяснить какая часть в излучении на конкретной длинне волны принадлежит "правильному" излучателю, а какая стороннему? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Это все есть и все известно. Только лампе накаливания фильтр на помеха. Фильтром выделяется конкретная длинна волны. А если излучение на этой длинне смешивается с посторонним на ней же, то как выяснить какая часть в излучении на конкретной длинне волны принадлежит "правильному" излучателю, а какая стороннему? Так еще же синхронный детектор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Синхронный детектор, пожалуй, самое эффективное. Есть еще фазовые методы с накоплением, но в реализации сложнее. Для ориентировки посмотрите микросхемы тонального набора номера в телефонах. Все это позволяет выделить полезный сигнал когда общий уровень шумов в несколько раз больше полезного сигнала. Вроде бы реализованы схемы детекторов с уровнем шумов в 40-50дБ выше сигнала, лишь бы приемник вообще не забивался, оставался в линейной зоне. Если же помехи идут на частоте полезного сигнала, но ничего не поможет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
domowoj 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба smk А что детектировать-то хотите, если не секрет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба smk А что детектировать-то хотите, если не секрет. Соотношение между опорным и измерительным. Синхронный детектор, пожалуй, самое эффективное. Есть еще фазовые методы с накоплением, но в реализации сложнее. Для ориентировки посмотрите микросхемы тонального набора номера в телефонах. Все это позволяет выделить полезный сигнал когда общий уровень шумов в несколько раз больше полезного сигнала. Вроде бы реализованы схемы детекторов с уровнем шумов в 40-50дБ выше сигнала, лишь бы приемник вообще не забивался, оставался в линейной зоне. Если же помехи идут на частоте полезного сигнала, но ничего не поможет. Ну почему. Если взять модулированный сигнал и сложить с другим, то фильтруя на частоте модуляции получим значение модулированного сигнала. А-ля супергетеродин. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Ternovsky 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Нужно запитать нерядовой светодиод (ИК-специализированный) стабильным током. Ток равен 0,25 А. Также возможны варианты в диапазоне 0,2...0,6А. Напряжение питания 24 В. Падение на диоде 0,5...1,2В (от экземпляра). Нужно чтоб ток не был очень термозависимым в диапазоне 0...+65С. Стабильность в 1% устроит. Хотя может и 3% тоже устроит. Нестабильность питания +/- 20%. Также хорошо иметь варианты с питание 5, 12 В. Какие будут идеи? Хоровица-Хила читал. А да... нужно потом модулировать примерно 30 кГц скважность 10...50%. Для подобной задачи использовал ADN8810 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Нет, супергетеродин или синхронный прием это только способ выделить сигнал из ВЧ несущей. Уровень сигнала должен быть раза в три выше уровня помех для различимости на слух и раз в десять для аппаратного обнаружения. А вот прием с накоплением позволяет обнаружить сигнал намного меньший шумов. Играется на том, что шумы случайны и многократное суммирование их дает нуль. Сумма же полезного сигнала нарастает. Это можно сделать, организовав множество приемников с суммированием выходных сигналов. Тогда убираем собственные шумы приемника. Или многократным приемом одного и того же сообщения с усреднением результатов. Тогда убираем еще и шумы эфира. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smk 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Идея понятна. Тут мне нужно сказать, что информация по каналу не передается. Нужно мерять значение самого излучения. Для понимания примерно опишу что нужно делать. Вот у нас есть система из излучателя и приемника. Между ними нет преграды. Мы принимаем излучение и меряем его величину. Это будет точка отсчета. Далее вносим между излучателем и приемником преграду. Излучение уменьшается и мы меряем его опять. Отношение излучения без преграды к излучению с преградой и есть искомая величина. На самом деле все сложнее, но для понимания задачи подойдет и такое простое описание. Собственно нужно решить две проблемы. Одна это стабилизировать параметры излучателя, в данном случае режим светодиода. Вторая это корректно выделить на приемнике искомый сигнал. Установка будет применяться в условиях, далеких от идеальных. Отсюда и танцы с модуляцией. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Abell 0 13 января, 2014 Опубликовано 13 января, 2014 · Жалоба Нужно мерять значение самого излучения. ... Собственно нужно решить две проблемы. Одна это стабилизировать параметры излучателя, в данном случае режим светодиода. Вторая это корректно выделить на приемнике искомый сигнал. Установка будет применяться в условиях, далеких от идеальных. Отсюда и танцы с модуляцией. Может, стабилизировать излучение по уровню, например, дополнительным фотодиодом, непосредственно с излучателя? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться