Tura 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Измеряется S11 для антенны в св.пространстве и в замкнутом проводящем объеме - метод Вилера (Wheeler-Cap method). Метод вполне реальный. Смысл в том, что помещение антенны в проводящий экран как бы "обнуляет" ее сопротивление излучения, и в активной части входного сопротивления остается только сопротивление потерь. Обьем экрана дорлжен быть меньше обьема ближней зоны антенны. Чтобы при измерении определить активную часть входного сопротивления антенны, нужен векторный анализатор цепей. Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k0l0bun 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба Метод вполне реальный. Смысл в том, что помещение антенны в проводящий экран как бы "обнуляет" ее сопротивление излучения" и в активной части входного сопротивления остается только сопротивление потерь. Чтобы при измерении определить активную часть входного сопротивления антенны, нужен векторный анализатор цепей. Очень интересно. А что может выступить в роли замкнутого проводящего объема? Просто замкнутый металлический экран? А что дальше делать с этим оставшимся сопротивлением потерь? И еще: экран просто проводящий незазземленный, или заземленный? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба А что дальше делать с этим оставшимся сопротивлением потерь? И еще: экран просто проводящий незазземленный, или заземленный? Если антенна запитывается коаксиальным фидером, металл экранированной камеры надо электрически соединить с экраном фидера, который всегда считается заземленным. КПД антенны определяется как Rs/Ra, где Rs есть сопротивление излучения, а Ra - активная часть входного сопротивления. Так как Ra есть сумма сопротивлений Rs+Rt, где Rt - сопротивление тепловых потерь в проводах антенны и изоляторах. Поэтому КПД=Rs/(Rs+Rt). Сперва надо измерить Ra в свободном пространстве. Затем поместить антенну в металлическую камеру и опять измерить активную часть входного сопротивления. В камере оно значительно уменьшится и будет фактически равно Rt. Вычисляем сопротивление излучения как разность Rs=Ra-Rt. И наконец, по известным значениям Rs и Ra вычисляем КПД. Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dabbler 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба Если антенна запитывается коаксиальным фидером, металл экранированной камеры надо электрически соединить с экраном фидера, который всегда считается заземленным. КПД антенны определяется как Rs/Ra, где Rs есть сопротивление излучения, а Ra - активная часть входного сопротивления. Так как Ra есть сумма сопротивлений Rs+Rt, где Rt - сопротивление тепловых потерь в проводах антенны и изоляторах. Поэтому КПД=Rs/(Rs+Rt). Сперва надо измерить Ra в свободном пространстве. Затем поместить антенну в металлическую камеру и опять измерить активную часть входного сопротивления. В камере оно значительно уменьшится и будет фактически равно Rt. Вычисляем сопротивление излучения как разность Rs=Ra-Rt. И наконец, по известным значениям Rs и Ra вычисляем КПД. А что делать с потерями в стенках камеры? А если камера зарезонит? ;о) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба А что делать с потерями в стенках камеры? А если камера зарезонит? ;о) 1. Полировка и серебрение внутренних поверхностей 2. Подбор размеров и конфигурации камеры, при которых исключаются резонансы. Изменено 30 декабря, 2013 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба С этими камерами проблема еще та, в особенности экранировки магнитной составляющей. Одним - двумя слоями, с серебрением не обойтись, ферритами все обложить - тоже проблемы порешать нужно, да и в столь широком диапазоне "чемоданчик" без резонансов не сделать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k0l0bun 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба 1. Полировка и серебрение внутренних поверхностей 2. Подбор размеров и конфигурации камеры, при которых исключаются резонансы. Что, даже на 2 ГГц важна шероховатость? Насколько я знаю, на этих частотах вообще не запариваются со скин-эффектом. Ну серебрение (или золочение?) - я понимаю - чтобы снизить омические потери. С этими камерами проблема еще та, в особенности экранировки магнитной составляющей. Одним - двумя слоями, с серебрением не обойтись, ферритами все обложить - тоже проблемы порешать нужно, да и в столь широком диапазоне "чемоданчик" без резонансов не сделать. А по поводу резонансов - согласен. Ну, тут, я думаю, можно так подобрать геометрические размеры, чтобы первый резонанс камеры был или между моими полосами (у меня 2 поддиапазона внутри 0,7-2,2) или ниже 0,7. Кстати, а какая будет добротность этих резонансов? Может и забИть вообще на них? Если они узкие. Т.е. измерять до и после разонанса, а внутри - интерполировать. Только вот понять, что это он, резонанс камеры =) Изменено 30 декабря, 2013 пользователем k0l0bun Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба Золочение не нужно, хуже чем серебрение. Опять таки как делать. Важна шероховатость, скин эффект тут не то, тут отражение от поверхности оч важно, поскольку ближняя зона. Резонансы измерять калиброваными широкополосными антеннами и исключать при измерении. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k0l0bun 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба Золочение не нужно, хуже чем серебрение. Ошибся, прошу прощения =) Что-то уж мудреный получается способ. Без отладки с верификациями не обойтись. А если антенну погрузить в воду? Все поглатится ведь? Все поглатится ведь? А, не, не поглатится. ТГц бы поглатились. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EVS 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба А что может выступить в роли... Да любая банка типа: Это для примерно 2GHz. Потери в стенках большого значения не имеют. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k0l0bun 0 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Да любая банка типа: Это для примерно 2GHz. Потери в стенках большого значения не имеют. О! Спасибо! Я так понимаю, фидер подходит снизу. А горизонтальный лист несет какую-то важную функцию? Изменено 30 декабря, 2013 пользователем k0l0bun Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aner 4 30 декабря, 2013 Опубликовано 30 декабря, 2013 · Жалоба Да любая банка типа: ... Это для примерно 2GHz. Потери в стенках большого значения не имеют. Жень, а ферриты у вас внутри или как? ... или просто жестянка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Pir0texnik 0 2 января, 2014 Опубликовано 2 января, 2014 · Жалоба Кстати, а как померить КПД активной приемной антенны? Когда-то давно надо было оценить качество усилителя АА и ничего лучшего, кроме честного измерения 3Д КНД и вычисления по известному КУ КПД (КПД как мера КУ усилителя)на ум не пришло. Описанные выше методы понятно не подходили: антенна приемная и измерять Ra бессмысленно... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
k0l0bun 0 9 января, 2014 Опубликовано 9 января, 2014 · Жалоба Да любая банка типа: ... Это для примерно 2GHz. Потери в стенках большого значения не имеют. Евгений, а можете спросить у коллег, они для вычисления КПД используют оригинальные формулы Wheeler'а (упомянутые здесь): ...Поэтому КПД=Rs/(Rs+Rt)... или формулы из теории Johnston'а и McRory'я: КПД=2/((dSmax)^-1+(dSmin)^-1)? Или аналогичные формулы, но из теории Litschke, Geissler'а, Heberling'а, Waldow'а и Wolff'а? И еще: насколько адекватные будут результаты для низких частот (0,7 ГГц)? Или для этих частот нужно брать банку побольше? Кстати, всех с Новым годом! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tura 0 10 января, 2014 Опубликовано 10 января, 2014 (изменено) · Жалоба Кстати, а как померить КПД активной приемной антенны? Когда-то давно надо было оценить качество усилителя АА и ничего лучшего, кроме честного измерения 3Д КНД и вычисления по известному КУ КПД (КПД как мера КУ усилителя)на ум не пришло. Вполне адекватный подход, и если окажется КПД>100%, это вполне нормально. Главное, чтобы коэффициент шума антенны был не выше заданного. Потери мощности в приемной активной антенне определяются в основном рассогласованием на стыке пассивной и активной части и тепловые потери не играют роли. Изменено 10 января, 2014 пользователем Proffessor Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
