Dmitry_Ternovsky 0 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба Это будет правильное решение. В цепи переменного тока кроме дополнительных потерь ничего не выиграете. в обоих случаях рассогласование по напряжению на выходе будет меньше, в случае не симметричной нагрузки, но потери в сердечнике в первом случае, конечно, больше. Спасибо за замечание. а вот с выбором микросхемы вопрос остается открытым ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба Очевидно, что Вы делаете некую собственную схему, никоим образом не соответствующую любой, которую назвают так, как Вы её пытаетесь называть. Точнее не скажешь :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Ternovsky 0 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба Точнее не скажешь :rolleyes: После установки дросселя между диодным мостом и выходными конденсаторами, надеюсь, имею право называть ее так? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба Дело не в том, а зачем вообще Вам для 400 Вт понадобилась такая куча деталей, тем более, что новичок, и результатом Вы всё равно уже недовольны, а может ещё и развязка не нужна. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба в обоих случаях рассогласование по напряжению на выходе будет меньше, в случае не симметричной нагрузки, но потери в сердечнике в первом случае, конечно, больше. Спасибо за замечание. Да? За счёт чего? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 4 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба После установки дросселя между диодным мостом и выходными конденсаторами, надеюсь, имею право называть ее так? Можно и без дросселя - http://libgen.org/scimag3/10.1109/TPEL.2008.2005269.pdf только ваш дроссель перенесен в первичную цепь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Не понимаю. Ток будет переменный - это так. А в чем вопрос? Выпрямитель особыми свойствами не обладает. А Вы пробывали в симуляторе прогнать схемы? Допускаю, что могу что-то не заметить... укажите что вас смутило? Пробовал и не раз. Симуляторы для этого и предназначены. Смутило? Да ничего меня не смутило. Я просто был уверен что Вы не провели серьёзного анализа прежде чем начать, а просто решили сделать что-нибудь ЭТАКОЕ с применением "модных" решений. Простите за откровенность. Только если Вы скажете, что мощность проектируемого источника менее 500 ватт, то думаю все объяснения будут дороже этого источника :rolleyes: Первое. Вы не определились с законом регулирования, т.е. как будет зависеть выходное напряжение от Коэффициента заполнения ШИМа и что им будет рулить. Если смотреть на схему без изменений то рулить ШИМом будет ток нагрузки (ток дросселя) Это сулит некоторые трудности с устойчивостью. Зато особо не надо думать о том какую лучше применить микросхему :rolleyes: подойдёт любая, а лучше всего MC34025+ пара драйверов (IR2110 и подобные) с большими задержками вкл-выкл, поскольку режим ZVS будет обеспечиваться не резонансом (о котором пишут в этих случаях). Второе. В "классическом" "фазнике" необходима индуктивность последовательная первичной обмотке трансформатора, т.к. индуктивности рассеяния "правильного" трансформатора, как правило, не хватает для обеспечения резонансного переключения (ZVS) Ваш дроссель (пересчитанный в первичную цепь) может выполнять эту роль, но будет значительно меньше чем это должно бы быть в выше сказанном. И вот тут требуется ещё один дроссель, как раз в том месте где Вы его впоследствии собирались поставить (после выпрямителя). Вот теперь всё на месте. Не объясняю всё подробно, т.к. на это ушло бы несколько страниц и уйма времени. Советую почитать Мелёшина про "Транзисторные преобразователи..." (повнимательнее чем в институте) и Севернса с Блумом про "Стабилизированные преобразователи" (точно название не помню, посмотрю завтра на рабочем столе). Изменено 23 декабря, 2013 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Ternovsky 0 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба Дело не в том, а зачем вообще Вам для 400 Вт понадобилась такая куча деталей, тем более, что новичок, и результатом Вы всё равно уже недовольны, а может ещё и развязка не нужна. Развязка и в самом деле не нужна. 400Вт и куча деталей? Выбирал исходя из того, что Quarter Brick и Half Brick DC/DC преобразователи, которые мне встречались на такие мощности с кпд более 90% были выполнены по топологии PSFB (с развязкой конечно). А к какой топологии присмотреться в таком случае? Косой полумост? .. а просто решили сделать что-нибудь ЭТАКОЕ с применением "модных" решений. Простите за откровенность. Верно. Я и не скрывал что одной из причин выбора PSFB для меня послужило желание освоить эту топологию боем, т.е. создать преобразователь с заданными параметрами, тем более встречал решения с phfb на схожие параметры(см.ссылку). Севернса с Блумом про "Стабилизированные преобразователи" (точно название не помню, посмотрю завтра на рабочем столе). Наверное, эта книга: Севернс Р., Блум Г. "Импульсные преобразователи постоянного напряжения для систем вторичного электропитания"? 01335A_Appnote.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 (изменено) · Жалоба Верно. Я и не скрывал что одной из причин выбора PSFB для меня послужило желание освоить эту топологию боем, т.е. создать преобразователь с заданными параметрами, тем более встречал решения с phfb на схожие параметры(см.ссылку). Ну так и дочитайте все 5 МБайт Вашей ссылки до конца :rolleyes: Там есть про всё, что Вам нужно (правда я успел посмотреть только картинки :rolleyes: ). Но это в дополнение к тому, что я посоветовал :rolleyes: Изменено 23 декабря, 2013 пользователем MikeSchir Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Ternovsky 0 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба Ну так и дочитайте все 5 МБайт Вашей ссылки до конца :rolleyes: Там есть про всё, что Вам нужно (правда я успел посмотреть только картинки :rolleyes: ). Но это в дополнение к тому, что я посоветовал :rolleyes: Спасибо за советы. Пока не разобрался, но уверен что они помогут. А топология и в самом деле не оптимальная на такие мощности? (<500W) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikeSchir 1 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба Спасибо за советы. Пока не разобрался, но уверен что они помогут. А топология и в самом деле не оптимальная на такие мощности? (<500W) Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 23 декабря, 2013 Опубликовано 23 декабря, 2013 · Жалоба Развязка и в самом деле не нужна ... к какой топологии присмотреться в таком случае? Например, пара обыкновенных преобразователей, Cuk и SEPIC, на покупных дросселях, диодах Шоттки и стандартных контроллерах. Последние, например, LM3488 в противофазе, т.е. с внешним генератором, например, на 2G14. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Ternovsky 0 5 января, 2014 Опубликовано 5 января, 2014 · Жалоба Например, пара обыкновенных преобразователей, Cuk и SEPIC, на покупных дросселях, диодах Шоттки и стандартных контроллерах. Последние, например, LM3488 в противофазе, т.е. с внешним генератором, например, на 2G14. Смотрю ветку форума, где уже происходило обсуждение этой топологии. Возник закономерный вопрос - может быть стоит сделать один преобразователь по схеме, приведенной в той ветке (аналогичная схема приведена на стр.32 в описании на микросхему LTC1871). Сэкономлю на деталях... но вот в КПД думаю проиграю (приведеное решение с одним преобразователем встречается только на маленькие мощности, что настораживает). Однако, если уложусь в 85%, то меня это устроит. И вообще - реально ли уложиться в 85% кпд при таких токах и жестком (не резонансном) переключении транзисторов? Примем ли такой вариант решения проблемы (т.к. не сильно ограничен в размерах): снижать частоту (до 50кГц, например). Это уменьшит коммутационные потери на транзисторе и дросселях и вытащить необходимый КПД. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 194 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 · Жалоба Акцент сделан на отсутствии необходимости самодеятельности чего-либо мотать и наличии независимой работы каналов, а если Вам безразлично и то, и другое, и развязка, и т.п., то об этом этично было бы сказать в первом сообщении темы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry_Ternovsky 0 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 · Жалоба Акцент сделан на отсутствии необходимости самодеятельности чего-либо мотать и наличии независимой работы каналов, а если Вам безразлично и то, и другое, и развязка, и т.п., то об этом этично было бы сказать в первом сообщении темы. В первом сообщении указано что критерий - это "цена и кпд". Поэтому если отсутствует необходимость мотать самому, а обойтись покупными изделиями - то это снижает стоимость и, конечно, я рад такой возможности. кпд: на топологии SEPIC встречаю цифры за 90% от производителей микросхем. По тех заданию достаточно 85%. Если укладываться в 85%, то можно сделать и на одном преобразователе SEPIC с двумя выходами, если не укладываюсь - буду делать с двумя со сдвоенным потенциометром для регулировки (она в очень узких пределах 5%, поэтому о ней не упоминал). Нагрузка разнооборазная, в том числе и звуковой усилитель, поэтому источники будут зависимы в том смысле, что желательно, чтобы разность выходных напряжений не превышала 1В. Хтя это не оговаривалось в тех задании, но подразумевается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться