[izia 0]

пойдет больше, он будет больше греться и отсюда его ток насыщения будет еще меньше и т.д.

С такой богатой фантазией, ИМХО, вам стоит забыть про разработку питальников и заняться другим делом.

 

[Dmitry_Ternovsky 0]

Думаю, что можно таки найти дроссели на молипермаллое и других типов.

в u-пермаллое эта зависимость просто меньше выражена... но и частоты их работа много ниже.

 

Кстати, спасибо за схему.

Первый вариант будет один преобразователь sepic-cuk на 3843...посмотрим какой кпд удастся на нем получить.

Транзистор IRFP4310 в корпусе 247, драйвер к нему MIC4420, дроссели взял из этой серии

http://media.digikey.com/pdf/Data%20Sheets...PDFs/WE-HCI.pdf

 

Схему немного модифицировал добавив смещение на ножку ISENSE (с помощью биполярного транзистора база которого на ножке COMP) для уменьшения стартового тока.

[izia 0]

Кстати, спасибо за схему.

Кстати, пожалуйста, но это не схема. Вы должны чётко понимать, что схема, это то, что работает в реальном мире в железе, а моделька гарантированно работает в виртуальном мире симулятора, но может не работат в реальном мире железа.

 

Изменено 8 января, 2014 пользователем izia

[Dmitry_Ternovsky 0]

С такой богатой фантазией, ИМХО, вам стоит забыть про разработку питальников и заняться другим делом.

Извините, но где я ошибся? может быть поправите:

Если индуктивность уменьшится (а ее величина зависит от тока протекающего через нее), то размах тока Ipeak-to-peak будет больше, а поэтому и потери в феррите будут больше. Если потери больше, то больше и температура феррита, а чем больше температура феррита, тем меньше ток насыщения и т.д. ...и индуктивность будет совсем не та, для которой проводился расчет.

Где ошибка в этом рассуждении? разве это фантазия?

[izia 0]

Где ошибка в этом рассуждении?

А в этом: "Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху."(С) где ошибка?

В общем, с апориями не ко мне.

Изменено 8 января, 2014 пользователем izia

[Dmitry_Ternovsky 0]

В общем, с апориями не ко мне.

А жаль, хотелось бы ясности в этом вопросе.

[Фролов Максим 0]

Попробую упорядочить хаос разногласий)))Дросселя одного номинала и одной серии прекрасно параллелятся, даже при разбросе в 20%. Да, пульсация тока в том, у которого индуктивность меньше, будет больше. Но мы же выбираем индуктивности с запасом, о каком насыщении мы говорим? Энергия, переданная в нагрузку будет распределяться на все дросселя, в каком-то больше, в каком-то меньше, но нас интересует суммарная способность дросселей накопить энергию. При разбросе индуктивностей в 20% и достаточном запасе всем дросселям будет хорошо, и разница в нагреве реально будет ощутима разве что термометром.

 

А вообще я бы рекомендовал серию индуктивностей Sumida MCDR1419, легко доставаемы и недорогие. Запараллелить сколько требуется по току. Они на разомкнутом магнитопроводе (гантельки), вогнать в насыщение надо еще постараться)))

[Егоров 0]

Схему немного модифицировал добавив смещение на ножку ISENSE (с помощью биполярного транзистора база которого на ножке COMP) для уменьшения стартового тока.

Можно подавать смещение просто резистором в выхода опорного напряжения (8 вывод).

Но это прием, которым следует пользоваться осторожно. Слишком велик будет разброс порогов и зажмется динамический диапазон. Лучше применить токовый трансформатор.

[Dmitry_Ternovsky 0]

не успел записать название микросхемы, фигурировавшей в стертом сообщении...

прошу модераторов в след. раз оставлять информационные части сообщения, не удаляя их целиком :)

[Егоров 0]

"контроллер на более низковольтнонизкоомный по токовому входу, например FA5317, оставив резистивный датчик тока".