[Dmitry_Ternovsky 0]

Это будет правильное решение. В цепи переменного тока кроме дополнительных потерь ничего не выиграете.

в обоих случаях рассогласование по напряжению на выходе будет меньше, в случае не симметричной нагрузки, но потери в сердечнике в первом случае, конечно, больше. Спасибо за замечание.

а вот с выбором микросхемы вопрос остается открытым ...

[MikeSchir 1]

Очевидно, что Вы делаете некую собственную схему, никоим образом не соответствующую любой, которую назвают так, как Вы её пытаетесь называть.

Точнее не скажешь :rolleyes:

[Dmitry_Ternovsky 0]

Точнее не скажешь :rolleyes:

После установки дросселя между диодным мостом и выходными конденсаторами, надеюсь, имею право называть ее так?

[Plain 185]

Дело не в том, а зачем вообще Вам для 400 Вт понадобилась такая куча деталей, тем более, что новичок, и результатом Вы всё равно уже недовольны, а может ещё и развязка не нужна.

[Herz 5]

в обоих случаях рассогласование по напряжению на выходе будет меньше, в случае не симметричной нагрузки, но потери в сердечнике в первом случае, конечно, больше. Спасибо за замечание.

Да? За счёт чего?

[НЕХ 4]

После установки дросселя между диодным мостом и выходными конденсаторами, надеюсь, имею право называть ее так?

Можно и без дросселя -

http://libgen.org/scimag3/10.1109/TPEL.2008.2005269.pdf

только ваш дроссель перенесен в первичную цепь.

[MikeSchir 1]

Не понимаю. Ток будет переменный - это так. А в чем вопрос?

Выпрямитель особыми свойствами не обладает. А Вы пробывали в симуляторе прогнать схемы?

Допускаю, что могу что-то не заметить... укажите что вас смутило?

Пробовал и не раз. Симуляторы для этого и предназначены.

Смутило? Да ничего меня не смутило. Я просто был уверен что Вы не провели серьёзного анализа прежде чем начать, а просто решили сделать что-нибудь ЭТАКОЕ с применением "модных" решений. Простите за откровенность.

Только если Вы скажете, что мощность проектируемого источника менее 500 ватт, то думаю все объяснения будут дороже этого источника :rolleyes:

Первое. Вы не определились с законом регулирования, т.е. как будет зависеть выходное напряжение от Коэффициента заполнения ШИМа и что им будет рулить.

Если смотреть на схему без изменений то рулить ШИМом будет ток нагрузки (ток дросселя) Это сулит некоторые трудности с устойчивостью. Зато особо не надо думать о том какую лучше применить микросхему :rolleyes: подойдёт любая, а лучше всего MC34025+ пара драйверов (IR2110 и подобные) с большими задержками вкл-выкл, поскольку режим ZVS будет обеспечиваться не резонансом (о котором пишут в этих случаях).

Второе. В "классическом" "фазнике" необходима индуктивность последовательная первичной обмотке трансформатора, т.к. индуктивности рассеяния "правильного" трансформатора, как правило, не хватает для обеспечения резонансного переключения (ZVS)

Ваш дроссель (пересчитанный в первичную цепь) может выполнять эту роль, но будет значительно меньше чем это должно бы быть в выше сказанном. И вот тут требуется ещё один дроссель, как раз в том месте где Вы его впоследствии собирались поставить (после выпрямителя). Вот теперь всё на месте.

Не объясняю всё подробно, т.к. на это ушло бы несколько страниц и уйма времени. Советую почитать Мелёшина про "Транзисторные преобразователи..." (повнимательнее чем в институте) и Севернса с Блумом про "Стабилизированные преобразователи" (точно название не помню, посмотрю завтра на рабочем столе).

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем MikeSchir

[Dmitry_Ternovsky 0]

Дело не в том, а зачем вообще Вам для 400 Вт понадобилась такая куча деталей, тем более, что новичок, и результатом Вы всё равно уже недовольны, а может ещё и развязка не нужна.

Развязка и в самом деле не нужна.

400Вт и куча деталей? Выбирал исходя из того, что Quarter Brick и Half Brick DC/DC преобразователи, которые мне встречались на такие мощности с кпд более 90% были выполнены по топологии PSFB (с развязкой конечно).

А к какой топологии присмотреться в таком случае? Косой полумост?

 

.. а просто решили сделать что-нибудь ЭТАКОЕ с применением "модных" решений. Простите за откровенность.

Верно. Я и не скрывал что одной из причин выбора PSFB для меня послужило желание освоить эту топологию боем, т.е. создать преобразователь с заданными параметрами, тем более встречал решения с phfb на схожие параметры(см.ссылку).

 

Севернса с Блумом про "Стабилизированные преобразователи" (точно название не помню, посмотрю завтра на рабочем столе).

Наверное, эта книга:

Севернс Р., Блум Г. "Импульсные преобразователи постоянного напряжения для систем вторичного электропитания"?

01335A_Appnote.pdf

[MikeSchir 1]

Верно. Я и не скрывал что одной из причин выбора PSFB для меня послужило желание освоить эту топологию боем, т.е. создать преобразователь с заданными параметрами, тем более встречал решения с phfb на схожие параметры(см.ссылку).

Ну так и дочитайте все 5 МБайт Вашей ссылки до конца :rolleyes: Там есть про всё, что Вам нужно (правда я успел посмотреть только картинки :rolleyes: ). Но это в дополнение к тому, что я посоветовал :rolleyes:

Изменено 23 декабря, 2013 пользователем MikeSchir

[Dmitry_Ternovsky 0]

Ну так и дочитайте все 5 МБайт Вашей ссылки до конца :rolleyes: Там есть про всё, что Вам нужно (правда я успел посмотреть только картинки :rolleyes: ). Но это в дополнение к тому, что я посоветовал :rolleyes:

Спасибо за советы. Пока не разобрался, но уверен что они помогут.

А топология и в самом деле не оптимальная на такие мощности? (<500W)

[MikeSchir 1]

Спасибо за советы. Пока не разобрался, но уверен что они помогут.

А топология и в самом деле не оптимальная на такие мощности? (<500W)

Удачи!

[Plain 185]

Развязка и в самом деле не нужна ... к какой топологии присмотреться в таком случае?

Например, пара обыкновенных преобразователей, Cuk и SEPIC, на покупных дросселях, диодах Шоттки и стандартных контроллерах. Последние, например, LM3488 в противофазе, т.е. с внешним генератором, например, на 2G14.

[Dmitry_Ternovsky 0]

Например, пара обыкновенных преобразователей, Cuk и SEPIC, на покупных дросселях, диодах Шоттки и стандартных контроллерах. Последние, например, LM3488 в противофазе, т.е. с внешним генератором, например, на 2G14.

Смотрю ветку форума, где уже происходило обсуждение этой топологии. Возник закономерный вопрос - может быть стоит сделать один преобразователь по схеме, приведенной в той ветке (аналогичная схема приведена на стр.32 в описании на микросхему LTC1871). Сэкономлю на деталях... но вот в КПД думаю проиграю (приведеное решение с одним преобразователем встречается только на маленькие мощности, что настораживает). Однако, если уложусь в 85%, то меня это устроит.

И вообще - реально ли уложиться в 85% кпд при таких токах и жестком (не резонансном) переключении транзисторов?

Примем ли такой вариант решения проблемы (т.к. не сильно ограничен в размерах): снижать частоту (до 50кГц, например). Это уменьшит коммутационные потери на транзисторе и дросселях и вытащить необходимый КПД.

[Plain 185]

Акцент сделан на отсутствии необходимости самодеятельности чего-либо мотать и наличии независимой работы каналов, а если Вам безразлично и то, и другое, и развязка, и т.п., то об этом этично было бы сказать в первом сообщении темы.

[Dmitry_Ternovsky 0]

Акцент сделан на отсутствии необходимости самодеятельности чего-либо мотать и наличии независимой работы каналов, а если Вам безразлично и то, и другое, и развязка, и т.п., то об этом этично было бы сказать в первом сообщении темы.

В первом сообщении указано что критерий - это "цена и кпд".

Поэтому если отсутствует необходимость мотать самому, а обойтись покупными изделиями - то это снижает стоимость и, конечно, я рад такой возможности.

кпд: на топологии SEPIC встречаю цифры за 90% от производителей микросхем. По тех заданию достаточно 85%. Если укладываться в 85%, то можно сделать и на одном преобразователе SEPIC с двумя выходами, если не укладываюсь - буду делать с двумя со сдвоенным потенциометром для регулировки (она в очень узких пределах 5%, поэтому о ней не упоминал).

Нагрузка разнооборазная, в том числе и звуковой усилитель, поэтому источники будут зависимы в том смысле, что желательно, чтобы разность выходных напряжений не превышала 1В. Хтя это не оговаривалось в тех задании, но подразумевается.