Plain 176 5 июля, 2022 Опубликовано 5 июля, 2022 · Жалоба В 05.07.2022 в 16:03, alexandr_d сказал: теперь 250 kHz По-прежнему всё соответствует паспорту — ток RFmin 500 мкА, из которых ток R43 125 мкА, а R42 — остальное, по причине напряжения на C12. Следовательно, ещё остаётся проверить диаграмму на входе-выходе LINE, по причине чего, убрать C18, потому что никаких конденсаторов здесь быть не должно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexandr_d 0 5 июля, 2022 Опубликовано 5 июля, 2022 (изменено) · Жалоба Идея интересная, завтра попробую. Хотя в даташите там 4,7 nF на "землю". Но там другие условия заряда аналога С18. Изменено 5 июля, 2022 пользователем alexandr_d Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexandr_d 0 6 июля, 2022 Опубликовано 6 июля, 2022 · Жалоба Убрал C18, пачка осталась, длительность не изменилась, частота чуть другая - 238 kHz. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 6 июля, 2022 Опубликовано 6 июля, 2022 · Жалоба Речь была о диаграмме на этом выводе. И в Ваших исходных изначально противоречие: В 30.06.2022 в 16:54, alexandr_d сказал: Это происходит через 2 mS после включения, длительность «пачки» 400 uS. Далее всё работает нормально. Рабочая частота 65-180 KHz. В 01.07.2022 в 18:41, alexandr_d сказал: когда формируется аномальная "пачка" на выводе CSS напряжение достигает всего 0,25V Потому что не может схема после "пачки" работать "нормально", потому что до заряда C12 ещё очень далеко, и частота всё равно должна быть заданными R33 и R42 400 кГц и медленно снижаться — следовательно, Вы видите после "пачки" попросту запрет работы схемы, а в какой действительно момент она начинает работать на 180 кГц — не досмотрели. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexandr_d 0 6 июля, 2022 Опубликовано 6 июля, 2022 (изменено) · Жалоба Насчет 2 mS что-то не понятно, вроде была задержка, но теперь её нет. Провел новые измерения. Пачка появляется, когда питание L6599A достигает 10 вольт, что нормально. В этот момент напряжение на LINE 2,0 вольта. На выводе 1 (CSS) начинает расти и к концу пачки напряжение теперь (без C18) 0,3 вольта. Теперь о "нормальной" работе. Разумеется после пачки есть запрет работы, он длится около 3,5 секунд. Это отрабатывает схема плавного запуска, здесь не приводилась. Затем оптрон разрешает генерацию на примерно 180 kHz, далее частота снижается до 122 kHz согласно сделанной уставке выходного напряжения. Блок питания управляемый. Сейчас работаю с примерно 10% от максимального, так как опасно подавать большое питание из-за этой "пачки". Изменено 6 июля, 2022 пользователем alexandr_d опечатка Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 6 июля, 2022 Опубликовано 6 июля, 2022 · Жалоба Ну т.е. тема о том, почему VT6 заведомо не включён на момент включения VT7, а включается с задержкой, в результате чего ИС успевает начать штатную работу на заданных Вами 400 кГц, но это почему-то названо аномалией. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexandr_d 0 6 июля, 2022 Опубликовано 6 июля, 2022 · Жалоба Не пояснял для чего VT6, так как он на момент включения питания L6599A гарантированно закрыт и не влияет. Дело в том, что это выход схемы защиты от аварийного перенапряжения на выходе блока питания. Сегодня во время измерений пробовал LINE подключить на общий, проверить. Действительно пачка не появилась и была идея добавить блокировку появления "пачки". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexandr_d 0 6 июля, 2022 Опубликовано 6 июля, 2022 · Жалоба Но всё же хотелось бы понять, это свойство обновленной L6599A с буквой А или недароботка в схеме разработчика данного блока. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 7 июля, 2022 Опубликовано 7 июля, 2022 · Жалоба Уже же выяснили, что ИС работает в точности, как обещано производителем на Рис.29 паспорта, поэтому все вопросы к тому, что было навешено сверх стандартной схемы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eddddy 13 17 мая, 2023 Опубликовано 17 мая, 2023 · Жалоба Подниму тему. Пробуем перейти с продукции TI на ST (L6599). Собрана макетка, с питанием 390 от БП, отдельным дежурным +15, LC контуром и самой простой ОС (431 / оптрон). И сразу когнитивный диссонанс (а привыкли то к хорошему): впервые в жизни видим на выходе полумоста не 50% Кзап. Т.е. условно, не считая Td, - 30% нижнего ключа и 70% верхнего, в максимуме, на полной мощности, и 46/54 без нагрузки. На Cf соответствующая кривая пила, вызывающая этот перекос: заряд происходит ощутимо быстрее разряда. Без силовой части всё красиво, как и должно быть, включая положенную регулировку (выходное имитируется еще одним внешним БП). Есть сильное подозрение, что вход ISEN создает всё это безобразие (асимметрию пилы на Cf), но пока не понятно, каким образом это может быть, судя по структурной схеме потрохов L6599. Подобные вопросы уже встречались, на просторах, но - без внятного пояснения причин/методов решения. Поддержка ST, на подобный вопрос попавшего на эти грабли забугорного товарища просто отсылает к ДШ (в котором, об этом, естественно, ни слова). Ну и в некоторых аппнотах и реф. дизайнах от ST встречаются костыли в виде некой разрядной цепочки для Cf (это стандартный выход из положения?). Просьбы пнуть в нужное направление. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 176 17 мая, 2023 Опубликовано 17 мая, 2023 · Жалоба 1 час назад, eddddy сказал: не понятно, каким образом это может быть Всё как всегда — схема и разводка. 1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться