[Xenia 46]

А чего не Wi-Fi?

Когда-то то действительно это было черезчур дорогим решением, но с тех пор WiFi-модули подешевели, сократившись в размерах. К тому же WiFi-роутер есть почти в каждом доме, а WiFi-точка в каждом ноутбуке. Опять же провода не надо тянуть, а радиус действия квартиру захватывает.

[=AK= 18]

а что не так с 485?

Чувствительность у приемников 485 довольно высокая. Очень часто для защиты от наведенных помех надеются только на резисторы растяжки, качественные (и очень дорогие) витые пары и экранированные кабели. А этого в промышленных условиях недостаточно для надежной работы 485.

[kolobok0 0]

А чего не Wi-Fi?..это было черезчур дорогим...провода не надо тянуть, а радиус действия..

 

фишка не в этих плюсах. фишка взгляда на всё единство. Если смотрите как на игрушку - то WiFi вам в помощь. А вот если серьёзный бизнес, или

там пром. установки - то увы и ах... Или по другому - попробуйте объяснить главному по секьюрности человеку, что Ваше крутое решение

управлять посредством WiFi зависит от помех и от злого умылса соседей(нет умысла или помехи - работаем. есть - курим бамбук либо получаем

"чудачества" техники, которые кстати могут навредить в финансовом плане как минимум). Посмотрите на это в плоскости пожарной-охранной

функции(я могу дописать ышо список анжинерных систем, где этот протокол юзать как основной - не стоит), и Вы быстро WiFi переведёте

в разряд вспомогательных каналов в такой системе (отменять удобство управления - никто не предлагает) :)

Изменено 9 декабря, 2013 пользователем kolobok0

[Plain 228]

Главный ум в таких зданиях — разводка звездой, т.е. как минимум по одному отдельному проводу от каждой точки до кросса в щитке, а уж какой протокол по ним запустить — дело десятое, т.е. всё сводится к соответствующего бюджета ремонту или первоначальному проекту. Типичный кабель для таких случаев — EIB Combi, три жилы 1,5 мм² и две слаботочных пары для данных и питания мозгов и интерфейса.

На фото — потолок и пол подводки к щитку обыкновенной квартиры 60 м², зелёненькие — как раз упомянутые умнодомные кабели EIB:

 

[A. Fig Lee 0]

Чувствительность у приемников 485 довольно высокая. Очень часто для защиты от наведенных помех надеются только на резисторы растяжки, качественные (и очень дорогие) витые пары и экранированные кабели. А этого в промышленных условиях недостаточно для надежной работы 485.

И че делать? CAN?

[Xenia 46]

Или по другому - попробуйте объяснить главному по секьюрности человеку, что Ваше крутое решение

управлять посредством WiFi зависит от помех и от злого умылса соседей

Это вы верно подметили. Уж слишком велик соблазн у соседей дать команду вашему пылесосу, чтобы тот гонялся по всей квартире за вашим котом :).

 

На фото — потолок и пол подводки к щитку обыкновенной квартиры 60 м², зелёненькие — как раз упомянутые умнодомные кабели EIB

Что же это такое? Неужели в умном доме можно (хотя бы теоретически) найти так много электрических приборов, чтобы для управления ими потребовалась такая уйма проводов?!

 

Тогда уж надо по силовой сети сообщения посылать (слышала про такие решения) - так, по крайней мере, любой электрический прибор (с сетевым питанием) автоматически без лишних проводов окажется включен в систему управления. А от соседей-садистов :) спасет программная защита, благо что системы безопасной передачи информации посредством обмена ключами в настоящее время очень хорошо разработаны.

[Plain 228]

Неужели в умном доме можно (хотя бы теоретически) найти так много электрических приборов, чтобы для управления ими потребовалась такая уйма проводов?!

Приборы здесь не при чём, по-минимуму считаются только углы и свет — две комнаты, кухня, туалет, ванная, коридор — 24 угла и 6 светильников, по кабелю на каждую позицию. Ну и на кухне ещё надо дополнительных кабелей. Плюс по кабелю на каждый выключатель света.

 

В свою очередь, каждый угол — это т.н. гнездо, т.е. 6...10 силовых розеток, коаксиал, пара локалок и звук. А в данном проекте в каждой комнате ещё пара гнёзд шла по верху, плюс скрытых в потолке пара резервных кабелей. Силовая разводка в гнезде — это чередующиеся розетки от пары кабелей с разных УЗО и автоматов.

[andrewlekar 0]

Щас процентов 50 охранно-пожарной сигнализации ставится беспроводной. За рубежом так и все 80, пожалуй. Так что смело закладывайте для умного дома беспроводку: WiFi или RF 433 с WiFi шлюзом.

[=AK= 18]

И че делать? CAN?

Modbus RTU, Bitbus и т.п.

[ILYAUL 0]

Нет , коллеги , давайте разделим . Протокол или железо, что ТС нуно?

Если железо , то провода или радиомодули.

А уж из выбранного протокол.

[A. Fig Lee 0]

Modbus RTU, Bitbus и т.п.

Modbus RTU - это физический интерфейс?

[ILYAUL 0]

Modbus RTU - это физический интерфейс?

Это протокол.

[A. Fig Lee 0]

Это протокол.

И каким образом он может заменить RS-485?

 

Изначально я спрашивал, что если не RS-485?

[=AK= 18]

Изначально я спрашивал, что если не RS-485?

У вас что-то с памятью. Изначально вы спрашивали "а что не так с 485?". Вам обьяснили, что сам по себе RS-485 не является панацеей, без применения правильного протокола, за счет одних только резисторов подтяжки, его помехоустойчивость совсем не выдающаяся, а при поганом протоколе и отсутствии резисторов подтяжки - абсолютно дрянная. Отмечу, что резисторы подтяжки не являются частью RS-485, так что в "чистом виде" RS-485 вообще говоря обладает крайне низкой помехоустойчивостью.

 

Вот с RS-422 все в порядке, ему не требуется ни "правильных" протоколов, ни дополнительных резисторов, его помехоустойчивость обеспечивается аппаратно.

[NicSm 0]

=AK=

Вы смеетесь? Про 485 и 422? В устройствах что я смотрел микросхемы драйверов одинаковые.

Разница первый полудуплекс второй полный.