[Anton75 0]

В каких пределах значение КСВН антенно-фидерной системы считается практически приемлемым на частоте 75 МГц? Есть маломощный (1 Вт) предатчик с встроенным измерителем КСВН, он не выходит из строя при КЗ или обрыве на выходе, значение КСВН в данном случае интересует лишь как характеристика состояния антенно-фидерного тракта. Другими словами, при каком значении КСВН нужно выдавть индикацию "аварийное состояние антенны"?

[tduty5 0]

С энергетических соображений: больше половины мощности отражается = "плохо"

КСВН>5,8

 

[Tura 0]

Есть маломощный (1 Вт) предатчик с встроенным измерителем КСВН, он не выходит из строя при КЗ или обрыве на выходе, значение КСВН в данном случае интересует лишь как характеристика состояния антенно-фидерного тракта. Другими словами, при каком значении КСВН нужно выдавть индикацию "аварийное состояние антенны"?

Если передатчик не выходит из строя, это не значит, что он может работать на любую нагрузку, в том числе ХХ и КЗ. Если на выходе передатчика есть встроенный измеритель КСВ, это значит, в нем срабатывает автоматическая защита при превышении КСВ какого-то допустимого предела. Вот этот факт срабатывания защиты и используйте для индикации аварии.

[Виталий_ 0]

Чисто практически не более 3.

[V_G 8]

Про наличие защиты - не факт, надо смотреть схему.

Про "не выходит из строя передатчик при хх и кз" - надо смотреть, что он реально делает при этих условиях.

Я бы пошел с трех сторон.

1. Уточнить, реально ли передатчик может работать длительное время (непрерывно, если это предусмотрено) на сильно рассогласованную нагрузку. Если не может, посчитать, на какую может, и запомнить эту границу.

2. Уточнить, что реально излучает передатчик на сильно рассогласованную нагрузку. Если его излучение вылезает за пределы требуемой полосы, или если он не передает при этом информационный сигнал, или если приемник на максимально оговоренном расстоянии не ловит этот сигнал, уменьшать допустимое рассогласование. Запомнить и эту границу.

3. Посмотреть на антенный тракт: какой КСВ должен рассматриваться как аварийный. Критерий может быть взят из предыдущих пунктов или определен свой.

 

Из трех границ выбрать минимальное значение КСВ

[Terehov 0]

В каких пределах значение КСВН антенно-фидерной системы считается практически приемлемым на частоте 75 МГц? Есть маломощный (1 Вт) предатчик с встроенным измерителем КСВН, он не выходит из строя при КЗ или обрыве на выходе, значение КСВН в данном случае интересует лишь как характеристика состояния антенно-фидерного тракта. Другими словами, при каком значении КСВН нужно выдавть индикацию "аварийное состояние антенны"?

Однозначного ответа нет. До значений КСВ 1.5-2 УМ обычно выдает полную мощность. Выше 2 мощность снижается в соответствии с КСВ, т.е КСВ=4, мощность равна одной четверти от номинальной. При КСВ 2.5-3 формируется "Неисправность АФТ" (авария это когда устройство полностью неработоспособно, неисправность - когда потеря работоспособности частичная), но излучение продолжается. Для ППРЧ, станций подавления требования к УМ выше, к АФТ ниже.

[Anton75 0]

Спасибо за ответы, пока остановлюсь на том, чтобы выдавать предупреждение о неисправности АФТ при КСВ=3.

 

 

Если на выходе передатчика есть встроенный измеритель КСВ, это значит, в нем срабатывает автоматическая защита при превышении КСВ какого-то допустимого предела.

 

Используемый выходной усилитель РЧ допускает КСВ=20 при номинальной Pвых=7 Вт.

Модуляция амплитудная, в пике сигнал достигает мощности 5.6 Вт для получения требуемой средней мощности 1 Вт. Если этот 1 Вт полностью отразится от выхода, уверен, усилителю это ничем не грозит. Поэтому отключение или снижение мощности РЧ в зависимости от КСВ нет смысла делать.

[Tura 0]

Используемый выходной усилитель РЧ допускает КСВ=20 при номинальной Pвых=7 Вт.

Странный передатчик у Вас. Ламповый, что ли? Это официально заявленная характеристика или Вы это определили экспериментально? Вообще-то в нормальных транзисторных передатчиках защита срабатывает уже при КСВ=1,5. В ламповых же, если нет защиты, умирание происходит не сразу. При длительной работе на несогласованную нагрузку краснеет и расплавляется анод.

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем Proffessor

[Anton75 0]

Не ламповый, характеристика официально заявленная. Возможно, в этом РЧ-модуле есть встроенная защита по КСВН, но мне не удалось заметить ее наличия.

 

КПД в режиме класса А не превышает 50%. Вероятно, теплоотвод данного модуля сделан с таким запасом, чтобы полное рассеивание мощности переменной составляющей тока внутри модуля не приводило к выходу из строя.

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем Anton75

[Tura 0]

Не ламповый, характеристика официально заявленная. Возможно, в этом РЧ-модуле есть встроенная защита по КСВН, но мне не удалось заметить ее наличия.

В даташите на модуль написано, что отсутствие паразитного возбуждения (No parasitic oscillation) гарантировано при Load VSWR=4:1. На этот порог аварии Вам скорее и надо ориентироваться (с учетом погрешности Вашего КСВ-метра); при этом потеря мощности за счет отражения будет всего лишь 2dB. Неубиенность модуля (No degradation or destroy) гарантирована при Load VSWR=20:1.

Изменено 22 ноября, 2013 пользователем Proffessor

[Terehov 0]

 

 

 

Используемый выходной усилитель РЧ допускает КСВ=20 при номинальной Pвых=7 Вт.

Модуляция амплитудная, в пике сигнал достигает мощности 5.6 Вт для получения требуемой средней мощности 1 Вт. Если этот 1 Вт полностью отразится от выхода, уверен, усилителю это ничем не грозит. Поэтому отключение или снижение мощности РЧ в зависимости от КСВ нет смысла делать.

Не стоит обольщатся данными датшита по работе на КСВ=20. С большой долей вероятности это означает что в заводской измерительной установке для данного усилителя вместо нагрузки 50 Ом подключается нагрузка 2,5 Ом, причем на время 1 или чуть более секунду. Требование допустимости работы на КСВ=20 присутствует практически для всех типов мощных ВЧ транзисторов. Задача этого требования дать разработчику данные (быстродействие, максимальный уровень входной мощности ...) для построения защиты УМ.