[agregat 0]

Правильное решение послать нафиг объединение схемы функциональные блоки тем способом который описан выше, а также послать туда же схемы в формате выше A3.

Современные средства CAD позволяют сделать читабельную схему с перекрестными сылками цепей на нужные листы в формате A3, да листов может быть хоть 100. Но если схема сделана читабельно и ссылки указаны везде получается отличный документ для работы.

Такие схемы на А3 можно распечатать на бумаге А4, и пользоваться без особых проблем.

ГОСТы кстати написаны отлично, и если следовать им без фанатизма схемы получаются прекрасные.

 

PS: несмотря на "актуальность" тоже не люблю когда подымают старые темы.

 

[alexkusia 0]

Может кто-нибудь подскажет как лучще сделать групповой перечень? Имеется схема в которой в исполнении 1 устанавливаются все злементы, а в исполении 2 только половина? могу ли я сделать общий перечень, а на схеме написать - для исполнения 2 элемениты Х,Y,Z не устанавливать?

[Kiber99 0]

Может кто-нибудь подскажет как лучще сделать групповой перечень? Имеется схема в которой в исполнении 1 устанавливаются все злементы, а в исполении 2 только половина? могу ли я сделать общий перечень, а на схеме написать - для исполнения 2 элемениты Х,Y,Z не устанавливать?

На схеме писать не надо, просто сделать групповой перечень в соответствии ГОСТ 2.113-75 пункт 4.1.16

и раздел 6. Обычно по варианту А.

[eugen_pcad_ru 0]

Схемы типа "не устанавливать", по ЕСКД не проходят. Делайте варианты исполнения.

[-stas- 0]

В плане оформления по ЕСКД электрических схем и перечня элементов очень хорош Delta Design. Собственно у наших схемников это стало главным обоснованием, для чего на него нужно переходить. Мнение разработчиков по части разводки к сожалению оказалось не значимым.