[radiomax1 0]

Интересует как приблизительно сопоставить мощность передавальной антены (в М и ДМ диапазоне) и радиуса распространение сигнала. Например если передатчик в 1квт-то как далеко можно менее более нормально принимать сигнал. Второй вариант это передатчик в 10 ват-он наверное более 20 км сигнал не распространяет. Может есть какая то формула, какие то стандартные характеристики, как и рельеф?

[Herz 5]

Интересует как приблизительно сопоставить мощность передавальной антены (в М и ДМ диапазоне) и радиуса распространение сигнала. Например если передатчик в 1квт-то как далеко можно менее более нормально принимать сигнал. Второй вариант это передатчик в 10 ват-он наверное более 20 км сигнал не распространяет. Может есть какая то формула, какие то стандартные характеристики, как и рельеф?

Я не связист, но знаю, что на дальность влияет множество факторов. И рельеф, и погода, и конструкция антенн, и чувствительность приёмника. Наверное, в спецлитературе есть подробные выкладки. Но погуглив, можно найти примерно достижимые данные.

[bsvc963 1]

Для УКВ http://www.radio-center.ru/teoria.shtml . Для более низких частот (КВ) зависит от прохождения (состояния ионосферы).

[radiomax1 0]

Я думаю что и на этом форуме есть знающие этот вопрос. Хотя о антеннах кажется раздела нету. Да и в наш век обращатся к бумажным источникам как то очень нецелесообразно. Я думаю это не такой сложный вопрос. Насколько знаю мощность пропорционально квадрату расстояние. Тогда если что между 1кв и 0,01 квт разница в 10000. Понятно что рельеф играет роль высота вышки. Там вспоминалось о ионосфере думал что здесь не отбивание а прямая видимость имеет значение. Ведь антены то направленные. (еще подвопрос возник-например 4твк-это 4ый телеканал? У него стандартная частота для всех или разная)

[bolden 0]

Радиус распространения сигнала (зона видимости) зависит от высот подвеса антенн, как уже было сказано выше. А вот возможность принимать сигнал связана с мощностью передатчика и чувствительностью приёмника. В учебниках по распространению радиоволн (РРВ и АФУ) часто приводят формулы для расчёта напряжённости поля в зависимости от расстояния до передающей антенны, в идеальных условиях ( ровного поля). В реальных условиях всё гораздо сложнее из-за переотражений волн, естественных преград и пр. особенно в городе. грубо говоря может не приниматься сигнал в ближайшем доме на первом этаже, и приниматься в доме за 10 км на верхнних этажах.

 

http://www.telesputnik.ru/archive/156/article/94.html

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем bolden

[cant_101 0]

нужно еще учитывать такие факторы, как раскрыв диаграммы направленности передатчика и приеной антенны: можно существенно повысить дальность без увеличения мощности передатчика и чувствительности приемника

[Tura 0]

Интересует как приблизительно сопоставить мощность передавальной антены (в М и ДМ диапазоне) и радиуса распространение сигнала. Например если передатчик в 1квт-то как далеко можно менее более нормально принимать сигнал. Второй вариант это передатчик в 10 ват-он наверное более 20 км сигнал не распространяет. Может есть какая то формула, какие то стандартные характеристики, как и рельеф?

Как-то приблизиться к ответам на Ваши вопросы поможет брошюрка "Шур А.А. Ближний и дальний прием телевидения" (1980), найдете в инете.

[Alexashka 0]

Я думаю это не такой сложный вопрос. Насколько знаю мощность пропорционально квадрату расстояние. Тогда если что между 1кв и 0,01 квт разница в 10000. Понятно что рельеф играет роль высота вышки. Там вспоминалось о ионосфере думал что здесь не отбивание а прямая видимость имеет значение. Ведь антены то направленные. (еще подвопрос возник-например 4твк-это 4ый телеканал? У него стандартная частота для всех или разная)

Вы очень упрощенно смотрите. С одной стороны антенны направленные, а с другой - у Вас антенна ведь не в космосе стоит, даже при малом угле раскрыва на каком то расстоянии от антенны луч все равно коснется земли (т.е. хоть она и не передает, но может принимать мощность отраженную от земли), а значит по Введенскому спад сигнала (напряженности Е) не как 1/r, а как 1/r^2. Это в лучшем случае, а для города по апроксимации Окамура-Хата уже близко к третьей степени r.

Еще нужно учесть перекрытие зоны Френеля высотными зданиями.

В любом случае посчитать можно, гдето тут на форуме кидал ссылку на японский сайт с программами расчета, поищите. Только это все прикидки, высокой точности эти расчеты не дают.

Туц

[ledum 0]

Вообще есть софт, который по рельефу (надо иметь карты рельефа) предсказывает качество приема. В Штатах и Канаде вообще есть пара-тройка онлайн служб - достаточно для особо одаренных (не знающих свои координаты) дать почтовый индекс (zip code) и Вам высветится карта покрытия и уровней разных каналов от разных телестанций. Погуглите, например, картинки по "TVFool chart" .Не уверен, но вроде есть и радиолюбительский бесплатный софт типа http://www.ve2dbe.com/rme.html загрузка с http://www.ve2dbe.com/download/download.html

Изменено 4 ноября, 2013 пользователем ledum