Plain 194 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба В таких задачах, чтобы сделать дешевле и надёжнее, надо делать самому. Навскидку, как уже сразу сказали выше,— ёмкостной абсолютный кодер, типа ПП из 40 дорожек по дуге под стрелкой со 2-го фото. Механические работы — прикрепить кабель и ПП к двигателю, и ползунок к низу стрелки. Ползунок можно набрать из той же доски, наломав слоёв нужной толщины. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 133 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Ну раз уж речь пошла о самодельных датчиках, упомяну индуктосин. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vasily_ 50 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Вся эта АСУТПешная хрень стоит нереальных денег. По этому не рассматривается, хотя я прекрасно знаю, что там есть прикольные вещи, вроде энкодеров ЛИР, например. Мне нужно, чтоб весь прибор стОил не более 100 енотов по деталям... :( Каких это нереальных денег? 35-40евро это нереальные деньги? :crying: дальше не вижу смысла что-то предлагать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dikoy 4 9 октября, 2013 Опубликовано 9 октября, 2013 · Жалоба Так в начальном ТЗ было: Так там же было "Интересен энкодер, прежде всего из-за не нужности скручивать на ноль перед установкой - ведь обязательно найдётся техник, который этого не сделает и рано или поздно сломает резистор, вставший на упор. А энкодеры крутятся свободно." Собственно, упоры - основная причина поиска альтернатив для потенциометра. Каких это нереальных денег? 35-40евро это нереальные деньги? :crying: Где вы видели асушный энкодер за 40 евро, кроме таобао? Покажите! Тот же ЛИР стОит штукубаксiв за один. У меня они стояли в одном проекте, три штуки. Хорошие, кстати - крутятся вообще без усилия. Ну раз уж речь пошла о самодельных датчиках, упомяну индуктосин. Да ну... Печать на стали... Тогда уж действительно нарисовать в солиде диск диаметром 20 см с дырдочками, и оптопару, вот и необходимое разрешение. На край можно изготовить диск вместе с платами из текстолита. Дороже, зато в одном месте и точно. 2all Я вот всё про акселерометры думаю... Поставить два встречно и выделить постоянный сигнал из шума... Тогда можно весь прибор нахлобучивать на вал и вообще не думать о выставках. Только ввести в табло текущие показания лимба. Нашёл данные по вибрации. Датчики вибрации на моторе калибруются в диапазоне 0..80 мм/сек и 120..320 Гц. По опыту, нормальная вибрация передней части не превышает 10 мм/сек. На 40 мм/сек мотор уже вырубают, ибо Ж чувствуешь что ещё чуть и ПЦ. То есть надо подумать, как выделить вектор g в таких условиях... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tiro 0 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 · Жалоба Я вот всё про акселерометры думаю... Поставить два встречно и выделить постоянный сигнал из шума... Тогда можно весь прибор нахлобучивать на вал и вообще не думать о выставках. Только ввести в табло текущие показания лимба. Нашёл данные по вибрации. Датчики вибрации на моторе калибруются в диапазоне 0..80 мм/сек и 120..320 Гц. По опыту, нормальная вибрация передней части не превышает 10 мм/сек. На 40 мм/сек мотор уже вырубают, ибо Ж чувствуешь что ещё чуть и ПЦ. То есть надо подумать, как выделить вектор g в таких условиях... Давайте сначала. Чем отличается абсолютный датчик от инкрементального? В первую очередь влиянием ошибок. В абсолютном это ошибка положения, в инкрементальном - ошибка приращения. В идеале интеграл приращения это положение, только вот для ошибок инкрементального будет все не так. Любая случайная ошибка будет интегрирована и приведет к ошибке угла. Поэтому Выберите датчик угла, нормальный, хоть Хайденхайн за 400 евро, заложите в цену. Думаю для турбинки в 30 МВт это совсем не дорого, а может еще и продублировать нужно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 · Жалоба Тогда уж действительно нарисовать в солиде диск диаметром 20 см с дырдочками, и оптопару, вот и необходимое разрешение. На край можно изготовить диск вместе с платами из текстолита. Дороже, зато в одном месте и точно. А, недодумали! Можно без отверстий, просто ратиометрик - измерение светового потока, дырдочка под колесико имеет вид хитрой прорези, чтобы светопоток линейно менялся от угла. +Референсный фотодатчик --- Еще можно расстояние мерять датчиком GP2D12 и иже с ними Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dikoy 4 10 октября, 2013 Опубликовано 10 октября, 2013 (изменено) · Жалоба Давайте сначала. Чем отличается абсолютный датчик от инкрементального? В первую очередь влиянием ошибок. В абсолютном это ошибка положения, в инкрементальном - ошибка приращения. В идеале интеграл приращения это положение, только вот для ошибок инкрементального будет все не так. Любая случайная ошибка будет интегрирована и приведет к ошибке угла. Поэтому Выберите датчик угла, нормальный, хоть Хайденхайн за 400 евро, заложите в цену. Думаю для турбинки в 30 МВт это совсем не дорого, а может еще и продублировать нужно. Прибор за 400 евро никто не купит. Нафига проектировать прибор, который никому не нужен? Из приемлемых по цене, нашёл только этот http://www.aliexpress.com/item/Koyo-ABSOLU.../746518365.html Вот только сами Koyo о такой своей продукции не знают и это малёхо настораживает... Изменено 10 октября, 2013 пользователем Dikoy Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
