[Егоров 0]

нужно выполнять требования стандартов, которые обязывают проверять работоспособность изделия при электростатическом разряде на каждую металлическую деталь, которой можно коснуться разрядником.

Так то ж если можно коснуться или такое касание оговорено как обязательное. Стандарты имеют область применения, не нужно распространять их на все на свете. И не просто "помеха", "наводка" непонятно откуда и какая а с реальными цифрами и методами испытаний. У стартера таких сложностей нет.

 

А давайте не касаться розетки, если никто этого делать не заставляет. Есть геркон на конце длинной линии, на всем протяжении она от любопытных изолирована.

Никаких проблем со статикой вообще, в принципе. А с наводками большей частью надуманные сложности, мне кажется.

Пока с цифрами и фактами не показано будет другое.

[=AK= 10]

Стандарты имеют область применения

ГОСТ Р 51317.4.2-99 "Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к электростатическим разрядам. Требования и методы испытаний". Про область его применения сказано "Настоящий стандарт распространяется на элетротехнические, электронные и радиоэлектронные изделия и оборудование". Однако я думаю, что на любительские поделки область его действия не распространяется.

 

[Егоров 0]

ГОСТ Р 51317.4.2-99 "Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к электростатическим разрядам. Требования и методы испытаний". Про область его применения сказано "Настоящий стандарт распространяется на элетротехнические, электронные и радиоэлектронные изделия и оборудование". Однако я думаю, что на любительские поделки область его действия не распространяется.

Угу, а калькуляторы без заземления выпускают а к чайнику не прикладывают резиновые сапоги. Ну хоть коврик резиновый и перчатки могли бы приложить любители.

 

Почему мы зациклились на грозозащитах только?

Есть еще ГОСТ на устойчивость к стирке и взрывобезопасность. А также, что дети, лизнувшие изделие, не отравятся нехорошей краской.

Куда-то не туда разговор забрел.

[=AK= 10]

Угу, а калькуляторы без заземления выпускают

Тем не менее калькуляторы тоже испытывают на устойчивость к статике в соответствии с ГОСТ Р 51317.4.2-99 (МЭК 61000-4-2). Вы, очевидно, думаете, что устройство должно быть заземлено, чтобы его надо было испытывать? Если так, то вы ошибаетесь, испытывать на устойчивость к статике надо любые устройства, даже если они не имеют снаружи металлических частей, как калькуляторы.

 

Куда-то не туда разговор забрел.

Устойчивость к стирке вы, действительно, напрасно сюда приплели.

 

Для профессионального разработчика электроники, который планирует эксплуатировать и продавать свои изделия в цивилизованных странах, нет иного пути, чем разрабатывать их таким образом, чтобы пройти испытания на ЭМИ в соответствии со стандартами серии МЭК 61000. А радиолюбитель на коленке "для себя", или "под свои условия" даже совсем беззащитные поделки может лепить, но только не надо выдавать такой подход за универсальный.

[Егоров 0]

Да кто ж знал, что эти герконы затронут интересы цивилизованных стран?

Цивилизованые, это те, которые на мыле и пакетах с силикагелем пишут "Нельзя есть!" а на стаканчиках с кофе "Опасно! Можно обжечься!"? И законы в комиксах издают?

Ладно, отдадим тему в цивилизованные руки. Я как-то иссяк уже.

[Myron 0]

Ладно, отдадим тему в цивилизованные руки. Я как-то иссяк уже.

Вот и хорошо, давно пора.

[Methane 0]

Для профессионального разработчика электроники, который планирует эксплуатировать и продавать свои изделия в цивилизованных странах, нет иного пути, чем разрабатывать их таким образом, чтобы пройти испытания на ЭМИ

Угу. Надо чтобы не излучал в эфир что попало, и не умирал от статики. Геморройное занятие между прочим. Имел опыт.

 

[Егоров 0]

Геркон, оказывается, в эфир излучает что попало и в больших количествах?

Не, пошел отдыхать и остальным дать отдохнуть от меня. :)

[=AK= 10]

Геркон, оказывается, в эфир излучает что попало и в больших количествах?

 

Похоже что вы будете удивлены, когда узнаете, что провода, которыми подключен геркон, являются антенной. И что эта антенна и излучает, и принимает помехи.

[kolobok0 0]

...и излучает, и принимает помехи.

 

складывается такое очучение, что полемика разгорается между людьми которые проходили официальные испытания на ЭМИ(или хотя бы заглядывали в акты испытаний) и не проходили.

 

(чисто очучения)

 

[slavka012 0]

складывается такое очучение, что полемика разгорается между людьми которые проходили официальные испытания на ЭМИ(или хотя бы заглядывали в акты испытаний) и не проходили.

 

(чисто очучения)

У меня есть несколько девайсов, которым делалось EMI тестирование, UL и прочее. Во-первых, EMI к опасениям топикстартера отношения не имеет. Во вторых, ничего сверхестественного нет в этих испытаниях.

 

К слову сказать, UL это вообще полная туфта. Профанация безопасности. Недешевая при этом.

 

Если так, то вы ошибаетесь, испытывать на устойчивость к статике надо любые устройства, даже если они не имеют снаружи металлических частей, как калькуляторы.

И как вы их испытываете? Вскрываете, и разряжаете кондер поочереди на каждую точку схемы?

 

Испытания статики для калькуляторов не обязательны. (Более того, это тупо.) Статику обязательно делать только для тех устройств, где статический разряд может вывести устройство из строя **И** таким образом создать опасность для пользователя. Грубо говоря, это все, что включается в розетку. Чел потрогал вилку рукой, что-то пробил, потом включил в розетку и высокое напряжение пошло куда-то не туда. Их да, бьют 20 кВ, но не куда попало, а именно на вход AC.

[Methane 0]

Их да, бьют 20 кВ, но не куда попало, а именно на вход AC.

При испытаниях на ESD, именно куда попало. На все ручки, разьемы итд. Специальным пистолетом который уммет изображать палец человека к примеру.

[=AK= 10]

И как вы их испытываете? Вскрываете, и разряжаете кондер поочереди на каждую точку схемы?

Упомянутый выше стандарт говорит следующее:

 

4.15 Непрямое воздействие - электростатический разряд на пластину связи, размещенную вблизи ИТС, и имитирующий разряд от обслуживающего персонала на объекты, расположенные вблизи ИТС.

 

8.3 Проведение испытаний

Испытания должны быть проведены при прямом и непрямом воздействии

 

Далее 8.3.2 подробно описывает как проводить испытания при непрямом воздействии.

 

 

Испытания статики для калькуляторов не обязательны. (Более того, это тупо.) Статику обязательно делать только для тех устройств, где статический разряд может вывести устройство из строя **И** таким образом создать опасность для пользователя. Грубо говоря, это все, что включается в розетку. Чел потрогал вилку рукой, что-то пробил, потом включил в розетку и высокое напряжение пошло куда-то не туда. Их да, бьют 20 кВ, но не куда попало, а именно на вход AC.

Вот ведь какие смешные фантазии возникают из-за незнания стандартов.

[slavka012 0]

Вот ведь какие смешные фантазии возникают из-за незнания стандартов.

Я знаком только с буржуйскими стандартами. Они специфицируют не устойчивость к статике, а только безопасность пользователя. Тестирование статикой это только логическое продолжение безопасности. Сдохнуть устройство имеет право, только без последствий для пользователя.

[Ruslan1 16]

складывается такое очучение, что полемика разгорается между людьми которые проходили официальные испытания на ЭМИ(или хотя бы заглядывали в акты испытаний) и не проходили.

 

(чисто очучения)

Мда. Я до сих пор помню фидошную битву в топике "отверткой по плате" в руембидеде (или в сухардвозерсе?). В прошлом веке :)

Речь шла об устойчивости МК к сбросам, эмп, статике и прочей потустороннести.

длительная, интересная, но малополезная дискуссия была.