НЕХ 4 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба Было, было... все в прошлом, конечно. Плееры так не делают, ясно. А в серьезной системе, связанной с жизнеобеспечением людей, где десятки приборов и сотни разъемов никто даже пикнуть не дал бы в попытке сделать питание не развязанным гальванически. Печальный опыт научил, что какие бы умники добросовестно не проектировали систему без развязки, в ней всегда найдется хрензнаеткакой окольный путь для неприятностей. Причем, в самый неподходящий момент. Потому голая бортсеть толко для электропривода и клапанов. Все управление должно питаться от гальванически развязанных источников. В том числе и передача межприборных сигналов, если стык разрабатывали разные дяди в разных конторах. это = бредни ! http://messenger.jhuapl.edu/the_mission/pu....et.al.2005.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
drum1987 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 (изменено) · Жалоба это = бредни ! http://messenger.jhuapl.edu/the_mission/pu....et.al.2005.pdf Если вы внимательно посмотрите на схему, то вам станет понятно, что при пробивании ключевого n-канального полевика с нагрузкой ничего не будет (предохранители + буферная батарея)... Изменено 10 августа, 2013 пользователем drum1987 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба это = бредни ! http://messenger.jhuapl.edu/the_mission/pu....et.al.2005.pdf Вы хоть почитайте ссылку внимательно. Может бредни совсем не там , где Вам кажется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
drum1987 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 (изменено) · Жалоба Как видите, тезис о непревышении не подтвердился в данном конкретном случае. ну все - ltc в космос не запускаем:) Хотя 3791 это стабилизатор тока, а у вас этот датчик вообще не подключен...защиты от пробоя нет это факт, а вот включение не стандартное...он вообще может не работать... Изменено 10 августа, 2013 пользователем drum1987 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
halfdoom 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба именно это и называется случайным отказом. Да, но в данном контексте принято говорить о вероятности этой случайности. Поэтому, если речь идет о надежности, и потеря нагрузки недопустима, то бак - плохой кандидат. С этого нужно начинать - насколько допустимо повреждение нагрузки и какие средства применять для ее защиты. Как Herz уже говорил, банальный кроубар применяется уже десятки лет и его, в большинстве случаев, может оказаться вполне достаточно. Материнские платы к надежным изделиям не относятся. Поинтересуйтесь, как устроено питание промышленных PC-based контроллеров. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба там посмотрите, дешево, относительно надежно LM2596 module Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба там посмотрите, дешево, относительно надежно LM2596 module Мил человек, я же не настолько отстал чтобы ни разу в жизни не видеть цацок с е-бея. Не в обиду, но просто Вам не приходилось видеть ничего, кроме товара коробейников: рубь-ведро, гарантия - "чесслово". Придется работать с ответственной аппаратурой - дадут почитать нужные стандарты и методики. Ничего зазорного нет, меня в свое время тоже доучивали терпеливо. Иначе "Протоны" - обективно самый надежный носитель в мире- так бы всегда и откакивали от тверди небесной на высоте в 1км. Укомплектованные коекакерами приборами от айфонов с е-бея. Другой дает ссылку на блок-схему силовой части спутника, не потрудившись ее проанализировать. Отказ ячейки понижающего стабилизатора на пути СБ-ББ ничего страшного не вызывает. Просто уменьшится КПД СБ и то, временно. Сама химбатарея от этого, как нагрузка не пострадает. Если ячеек много и ток СБ достаточно велик, то там есть плавкий предохранитель в каждой ячейке. Это тот случай, когда он работает. Кроме того, есть реле-контактор отключения неисправного стабилизатора, почему-то оно выпало из рассмотрения. Да, есть резервированные ключи управления силовыми исполнительными приводами, клапанами, пиропатронами. Но это же не схема питания центрального бортового процессора или какого-нибудь магнитометра, астровизира? Там наверняка ВИП (вторичный источник питания) с гальваноразвязкой. Короче, диспут пошел ради диспута. Не вижу дальнейшего смысла в нем участвовать. Кому-то будет повод задуматься, остальным - идите на е-бей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Myron 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба ...рубь-ведро, гарантия - "чесслово". Во-во. Для "Максимально надежного DC-DC 24-->5" самое оно. Особенно умилила куча электролитов. Но, в принципе, возможно и такое решение - зависит от требований. Если: - обеспечить заказчику пожизненную гарантию - плюс обеспечить легкую замену блоков (в три щелчка) - плюс обеспечить запасными блоками каждое изделие в отношении 3:1 до 10:1 - плюс если заказчик согласен на это. Так что, пока ТС не озвучит требования к надежности и область применения - разговор бессмысленный. А для дома и для семьи тоже хочется "Максимально надежного DC-DC 24-->5". И е-бей - самое оно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба Во-во. Для "Максимально надежного DC-DC 24-->5" самое оно. Особенно умилила куча электролитов. Между прочим, не абы каких, полимерных. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
drum1987 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба Между прочим, не абы каких, полимерных. :) Спешу вас огорчить...обычные алюминиевые...у них разывные прорези есть на верхней крышке Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба Да бог с ними. Какая разница - аксакалы, саксаулы, просто аулы - все сорта деревьев запомнить простому человеку трудно. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x-men 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 (изменено) · Жалоба Автор темы давно покинул ее, а прения до сих пор продолжаются. В теме мало сказано о требованиях к истотчнику питания. Но ни разу не упомянуты ни габариты, ни жесткость требований по потреблению. Поэтому возможно самым простым решением было бы использование 7805 и последовательных балластных резисторов (рассчитанных с учетом максимального рабочего тока и допускаемого проходного напряжения стабилизатора). Выкинув предварительный стабилизатор 7815 можно уменьшить потебляемый ток миллиампер на 5. В итоге "нелюбители баков" чувствовали себя намного спокойней, потому что рекламная вывеска стала бы намного надежнее. Хотя еще надежнее схема бы стала, если потребление было снижено. Впрочем об этом уже говорили выше. Изменено 10 августа, 2013 пользователем x-men Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 10 августа, 2013 Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба Вообще-то Вы правы! Заигрались мы тут на пустом месте. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 11 августа, 2013 Опубликовано 11 августа, 2013 · Жалоба Мил человек, я же не настолько отстал чтобы ни разу в жизни не видеть цацок с е-бея. Не в обиду, но просто Вам не приходилось видеть ничего, кроме товара коробейников: рубь-ведро, гарантия - "чесслово". Во-первых - совет не Вам, а топик-стартеру, и какой вопрос, такой ответ. Во-вторых - не надо здесь обсуждать мой профессиональный уровень, мы с Вами не знакомы. И даже статус модератора не дает Вам права переходить на личности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Егоров 0 11 августа, 2013 Опубликовано 11 августа, 2013 · Жалоба Во-вторых - не надо здесь обсуждать мой профессиональный уровень, мы с Вами не знакомы. И даже статус модератора не дает Вам права переходить на личности. Да никто профессиональный уровень тут не затрагивает, тем более не подвергает ревизии личности, зря Вы обижаетесь. Это во-первых. Во-вторых, модератор - тоже личность, со всеми человеческими слабостями, увы. Просто эти слабости всегда через десятикратную лупу видны. Сделайте скидку на разгорячненность дискуссии, пожалуйста. Я в ней пока рядовой участник, никаких модераторских функций не употребил. Наверное, моей ошибкой было принимать так близко к сердцу тему , связанную с надежностью. Тут о ней по-настоящему и речь-то не идет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
