uragan90 0 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 · Жалоба Создаю уго цифровой микросхемы в которой присудствует шина адреса и данных. И нет вроде проблем если накидать на форму кучу выводов с именами D0, D1, ... D15., A0...A7. Каждый вывод прикрепится к своему паду на плате в таком случае. Вопрос: А нельзя ли каким либо образом или техникой сделать так чтоб на УГО микросхемы был лишь один вывод для данных называемый D[15..0] и при подключении к нему шины каждый из проводников в шине подключался к своему паду на плате, но на схеме выглядел как "мультивывод" с подключеной шиной D[15..0]??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
inter_pro 0 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 · Жалоба Создаю уго цифровой микросхемы в которой присудствует шина адреса и данных. И нет вроде проблем если накидать на форму кучу выводов с именами D0, D1, ... D15., A0...A7. Каждый вывод прикрепится к своему паду на плате в таком случае. Вопрос: А нельзя ли каким либо образом или техникой сделать так чтоб на УГО микросхемы был лишь один вывод для данных называемый D[15..0] и при подключении к нему шины каждый из проводников в шине подключался к своему паду на плате, но на схеме выглядел как "мультивывод" с подключеной шиной D[15..0]??? Такая идея обсуждалась, разработчики думают как сделать. Будет полезно если вы продублируете вопрос на форуме http://forum.live.altium-ru.com/ который читают разработчики. Думаю это ускорит процесс... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uragan90 0 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 · Жалоба Спасибо!!! Это силино бы упростило создание схем и не нагружало бы схему лишней информацией особенно если схема большая и очень цифровая :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
peshkoff 30 6 мая, 2013 Опубликовано 6 мая, 2013 · Жалоба рано или поздно вам такое упрощение аукнется, мало не покажется. тем более что у вас платы большие цифровые и скорее все многослойные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uragan90 0 6 мая, 2013 Опубликовано 6 мая, 2013 · Жалоба рано или поздно вам такое упрощение аукнется, мало не покажется. тем более что у вас платы большие цифровые и скорее все многослойные. Ну от чего же такой поспешный вывод делаете? Функция нужная, на крайняк просто не используй её! Но я вижу ето примерно так: У каждого УГО есть возможность выбрать параметор (Mode), я через mode делаю разные логические элементы типа отечественный стандарт лог.элемента И-НЕ и зарубежный. Почему бы через mode не делать так же и с такими "мульти"выводами? Рисуешь элемент стандартный где каждый вывод как сейчас приклеен к паду, а в mode можешь представить его иначе но ето представление не сможет что либо изменить с присвоениями кроме визуального изображения на схеме, тем более ЕСКД не противоречит... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Obstinate 0 6 мая, 2013 Опубликовано 6 мая, 2013 · Жалоба Спасибо!!! Это силино бы упростило создание схем и не нагружало бы схему лишней информацией особенно если схема большая и очень цифровая :-) Так это вроде можно и сейчас сделать, через скрытые выводы, подключив их к нужным цепям, я так делал, муторно правда и потом при настройке очень не удобно... Надо или таблицу рисовать что куда идёт, либо PCB файл под рукой на компе чтобы был открыт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
