Flash_rah 0 4 мая, 2013 Опубликовано 4 мая, 2013 · Жалоба Здравствуйте! Для питания лазерного диода нужен генератор субнаносекундных импульсов. Собрал схему на СВЧ лавинном-транзисторе. На выходе получается импульс шириной 10-15 нс. Копал в сторону PECL-логики примерно как: CMOS -> LVDS -> 2-канальная LVDS линия задержки -> PECL выход -> PECL компаратор. Схема получается сложной и не совсем понятно, как от импульса в логике PECL закачать в диод мощность до 2 электрических Вт, (где-то до 900 мА тока). Вы могли бы подсказать - на чем целесообразно делать генераторы одиночных импульсов (вход - 3,3В КМОП) субнаносекундной ширины? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 4 мая, 2013 Опубликовано 4 мая, 2013 · Жалоба Здравствуйте! Для питания лазерного диода нужен генератор субнаносекундных импульсов. Вы могли бы подсказать - на чем целесообразно делать генераторы одиночных импульсов (вход - 3,3В КМОП) субнаносекундной ширины? Если импульс субнаносекундной длины - то или генератор на ДНЗ (гляньте патенты типа US4736380 US4995044) или дифференциальные драйверы с перехватом тока. Только если будете делать на ДНЗ- то перед запирающим ДНЗ имупульсом подайте на лазерный диод подпороговый ток отдельным импульсным генератором- получится намного эффективнее, чем в патентах. А перхват тока- два дифф каскада, один пускает ток на лазерный диод, а второй- его забирает(не отключая первый). Почему два- транзисторы медленно переключаются, поэтому обе схемы запускаются от одного строб-импульса, но вторая- с небольшой задержкой, равной длительности импульса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_pv 53 4 мая, 2013 Опубликовано 4 мая, 2013 · Жалоба http://www.picosecond.com/product/category.asp?pd_id=16 только цены не обрадуют. если не нужны совсем субнаносекунды, то пожалуй можно попробовать просто кусок провода с закороткой на конце параллельно входу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Uladzimir 60 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 · Жалоба если не нужны совсем субнаносекунды, то пожалуй можно попробовать просто кусок провода с закороткой на конце параллельно входу. лет 30 назад получал в пределах +- наносекунды и амплитудой в сотню две вольт. если амплитуду снизить, возможно наверняка и короче получить Только не провод, а высокочастотный кабель с согласованием. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flash_rah 0 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 · Жалоба Спасибо за ответы ) Буду копать в сторону ДНЗ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 5 мая, 2013 Опубликовано 5 мая, 2013 · Жалоба Только имейте ввиду- открытый лазер малой мощности (100 мвт и меньше) имеет импеданс в районе 10-15 ом. Т.е или надо на выходе формирующей линии ставить трансформатор 1к4 по сопротивлению, или делать всю ВЧ часть низкоомной. А если лазер большой мощности- то там нагрузки единицы ом, с согласованием еще большие проблемы. А без согласования или при 50 омной технике получите не один импульс, а серию с уменьщающейся амплитудой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tduty5 0 6 мая, 2013 Опубликовано 6 мая, 2013 · Жалоба Вот есть такая схемка. Говорят, работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
negiin 0 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Если использовать схему на диоде SRD, то какой максимальный ток можно получить? Сопротивление лазера 10-15 Ом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 9 мая, 2013 Опубликовано 9 мая, 2013 · Жалоба Если использовать схему на диоде SRD, то какой максимальный ток можно получить? Сопротивление лазера 10-15 Ом. Зависит от диода. Иногда приходится диоды параллелить. На самом деле там проще считать не ток, а заряд, который SRD запасает в открытом состоянии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tduty5 0 10 мая, 2013 Опубликовано 10 мая, 2013 · Жалоба Если использовать схему на диоде SRD, то какой максимальный ток можно получить? Сопротивление лазера 10-15 ОмПиковое напряжение делите на волновое сопр., в указанной выше схемке - 0.8 А. Вместо 50-Омного тракта есть смысл использовать сразу тракт с нужным вам сопротивлением, например, 17 или 12.5 Ом (параллельно 3 или 4 кабеля одинаковой длины). Как совершенно верно отмечено, от диода зависит вых. напряжение. Если сходу получите больше 50В на 50 Омах при 200-300 пс длительности, можете сдвигать с рынка и Трим, и Пикосеконд. 150-180 В при 0.5 нс и 220-240 В при 1 нс монополярном импульсе получаются на лавинном диоде (S-диоде) типа AД530 (НИИПП). Используем такие генераторы. Но тех диодов уже нет. Если найдете, прошу поделиться. См. лавинные диоды типа AA742, их еще можно сыскать. Схемка для S-диодов другая. В лавинном режиме много каких полупроводников работает, в т.ч. КТ315, Д7Г и пр. Единицы нс при десятках вольт старшие коллеги получали. См. книжку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 10 мая, 2013 Опубликовано 10 мая, 2013 · Жалоба немного устаревшая, но одна из любимых книжек http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MELESHKO_Evg...eshko_E.A..html - может что-то окажется полезным. Плюс было куча статей в Приборах и технике эксперимента в районе 88-93гг. - в основном источники наносекундных импульсных токов на кучке 3П915 как раз для накачки лазерных диодов. Когда-то даже работало. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
neorganic 0 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 (изменено) · Жалоба Забыли упомянуть еще т.н. компрессию импульса. Используется длинная линия с нелинейными элементами (обычно катушки с ферритовыми сердечниками вблизи насыщения, либо они же +варикапы). Например ПТЭ-1988-02/стр. 89 (генератор солитонных импульсов пикосекундного диапазона// Вегова и др.) Нагрузка =50 Ом, максимальная амплитуда до 50В, полуширина импульса 80пс варикапы 2в106г, транзисторы TESLA bsx60 (наш неполный аналог 2т630) авторская методика расчета длинная линия из ris2.png м.б. свернута в рулон. Изменено 13 мая, 2013 пользователем neorganic Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба NLTL- интересное направление, но есть проблемы- ферритовые медленные для пикосекундных импульсов и требуют достаточной мощности чтобы загнать феррит в насыщение. Для лазеров эта мощность избыточна. А варакторные- наоборот, слишком маломощные. Вернее, если найти варакторы под заказ, то можно что-то интересное сделать, но у коммерчески доступных уже корус неподходит- слишком большие паразитные емкости и индуктивности. Приходилось кристаллы из корпуса выковыривать, а это уже не очень хорошо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
neorganic 0 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 (изменено) · Жалоба To khach: "но есть проблемы- ферритовые медленные для пикосекундных импульсов" - есть некоторые ньюансы: обычно ферритовые дроссели используются для этих целей с подмагничиванем (соответственно феррит должен иметь малые потери в таком режиме - это решается подбором состава и режимом "выпечки"). Главное неудобство чисто ферритных линий - кольца должны быть с малым разбросом параметров (обычно в "давние" времена этот материал шел под заказ... ). Уровень мощности, идущей на подмагничивание, можно оценить на следующем примере: импульсный генератор (200 кВт - импульсы, 100-150 Вт непрерывного), объем всей системы дросселей с обмоткой подмагничивания 1- 1,5 литра, на подмагничивание расходуется ~5 Вт. Естественно, устройство на меньшую мощность будет иметь кпд немного похуже... Изменено 13 мая, 2013 пользователем neorganic Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 35 13 мая, 2013 Опубликовано 13 мая, 2013 · Жалоба Главное неудобство чисто ферритных линий - кольца должны быть с малым разбросом параметров (обычно в "давние" времена этот материал шел под заказ... ). Все верно. И 150 Вт средней мощности великовато для лазеров, даже с учетом потерь. Когда-то по мотивам статей в ПТЭ соорудили ферритовую NLTL из сердечников от ферритовой памяти компьютеров. Там и мощность была маленькая, и сердечники достаточно одинаковые, и сама линия достаточно небольшая по габаритам получилась. Но вот где сейчас найти ферритовую память на сердечники- вопрос. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться