[AVL 0]

AVL. Под WinXP странно себя ведет ГОСТ-Tools. Стоял OpenOffice 3.3. Снес, установил либру 4.1.04. KiCAD перестал видеть и либру и питон. Прописал в Path. Бестолку. Каков механизм поиска опенофиса под виндой? Через реестр?

 

Ответ нашел ...

Офис был установлен в путь по умолчанию? Если да, то какой то был путь? Может в код добавим.

Для случая нестандартных путей планировал добавить возможность указания пути к офису в настройках менеджера компонентов, но пока этим не занимался еще.

[tema-electric 0]

Офис был установлен в путь по умолчанию? Если да, то какой то был путь? Может в код добавим.

Для случая нестандартных путей планировал добавить возможность указания пути к офису в настройках менеджера компонентов, но пока этим не занимался еще.

там версия была указана полностью, вроде LibreOffice 4.1.0.4, поэтому алгоритм не смог переварить этот путь. Я сейчас поставил просто по пути LibreOffice 4.1. Другой момент был более загадочнен на мой взгляд. GOST-Tools запущенный из KiCAD, который не находится в Program Files не работает на этапе генерации документов.

[baranovskiykonstantin 0]

Здравствуйте!

Обновил немного kicadbom2spec, добавил несколько полезных функций по сравнению с предыдущей версией:

- возможность сохранять размер и положение окна программы;

- возможность сохранять ширину колонок таблицы элементов;

- возможность сохранять выбор элементов (какие элементы следует помещать в ПЭ, а какие нет);

- автоматическое заполнение поля "Группа" в зависимости от типа элемента;

- создавать список стандартных значений для разных полей;

- редактор настроек (Правка-Параметры...);

- обновлено справочное руководство. Добавлено описание настроек, исправлены ошибки.

 

 

Хотелось бы узнать, пользуется ли кто-нибудь этой программой? И нужно ли здесь сообщать о новый версиях?

 

 

[tema-electric 0]

И нужно ли здесь сообщать о новый версиях?

Думаю, что нужно. Я хоть и не пользователь, но все равно интересно. ;)

[Aldan 0]

Хотелось бы узнать, пользуется ли кто-нибудь этой программой? И нужно ли здесь сообщать о новый версиях?

Константин, о том, что я пользуюсь Вашей программой Вы и так знаете из нашей переписки. Насчет того, надо ли здесь сообщать о новых версиях ответ один — надо.

Ваша программа единственная в своем роде т. к. только она позволяет выводить текстовую документацию пользователям стабильных сборок т. е. основной армии пользователей. Но эта «армия» пока немногочисленна и почти не захаживает на форумы вроде нашего, так что не ожидайте большого количества ответов на Ваш вопрос об использовании. К тому же даже наш форум на данном отрезке времени почти мертв и отвечать Вам просто некому.

Рамки я уже нарисовал:

http://bazaar.launchpad.net/~kicad-testing...g/revision/4251.

В связи с ограниченным функционалом PageLayout Editor'a и сложным выбором форматной рамки для А4/портрета/ландшафта - решил просто сделать две рамки портрет/ландшафт.

Я не обнаружил файлы рамок, о которых Вы говорите, ни в тестовой ГОСТ-сборке kicad_gost_testing_bzr4310, ни в буржуйской kicad-20130823-r4296-windows с сайта http://kicad.tuturutu.cz/ так что обратите на это внимание. Похоже, что им пока не дан ход.

К этому сообщению прикрепляю файлы gost_landscape.kicad_wks и gost_portrait.kicad_wks которые Вы мне выслали в виде архива "For PL Editor", дабы те, кому интересно потестить PL Editor могли это сделать. Надеюсь, Вы не против.

For_PL_Editor.zip

[viknn 0]

На ftp://ftp.kicad.ru/pub/kicad/kicad_eskd_d...ky_kicadbom2sp/

положил py-срипт К.Барановского для производства спецификации kicad на шаблоне LibreOffice.

Дополнительно сделан NSIS-скрипт для упрощения установки программы под Windows (пуск kicadbom2spec.exe).

сделал обновление Windows-инсталлятора для kicadbom2spec_v3 на ftp

ftp://ftp.kicad.ru/pub/kicad/kicad_eskd_d...bom2spec_v3.exe

Изменено 24 сентября, 2013 пользователем viknn

[baranovskiykonstantin 0]

Очередное обновление kicadbom2spec:

 

 

- Теперь перед сохранением файла схемы или библиотеки создается резервная копия. В случае неудачи данные восстанавливаются автоматически.

- Исправлен алгоритм сортировки групп элементов, чтобы соответствовать требованиям ЕСКД (спасибо Александру Данилову). Теперь они сортируются по обозначению первого элемента в группе, а не по названию группы.

- В диалоге выбора полей добавлен вариант "Все поля".

- Добавлена возможность выполнять поиск текста с учетом или без учета регистра.

- В диалоге создания спецификации добавлен параметр "Открыть перечень элементов", который позволяет автоматически открывать созданный перечень элементов.

- Параметры диалога создания спецификации сохраняются в файл конфигурации программы.

- На время генерации перечня курсор меняет форму.

- Обновлено руководство пользователя. Исправлены ошибки, добавлены уточнения.

[AVL 0]

В ревизии 4288 (lp:~kicad-gost-committers/kicad/kicad) исправлен баг с подсветкой компонентов менеджером компонентов, при условии что eeschema была открыта из менеджера проектов (ошибка segmentation fault). Баг появился после перехода на KIWAY.

 

В ревизии 4289 добавлена проверка на наличие компонентов с вопросительным знаком в обозначении (проявился баг с бесконечным появлением предупреждающего окна о том, что схема была изменена вне менеджера компонентов при попытке открыть схему с незаданными обозначениями у компонентов (R?, C? и т.д.)).

[baranovskiykonstantin 0]

Вопрос к тем кто работает с нормоконтролем. Как правильно должен быть оформлен лист регистрации изменений? С рамкой для первого листа или для последующих листов?

Сейчас используется оформление первого листа (форма 2), как указано в ГОСТ 2.503-90 на стр. 20 в примечании 4.

Но обратился человек с просьбой исправить на рамку для последующих листов (форма 2а), потому что у них на предприятии так требует нормоконтроль. Простой заменой файлов шаблонов не обойтись, так как при заполнении штампа возникнут ошибки.

Сам с нормоконтролем не работаю, поэтому обращаюсь к вам. Как верно?

[AVL 0]

Сейчас используется оформление первого листа (форма 2), как указано в ГОСТ 2.503-90 на стр. 20 в примечании 4.

Но обратился человек с просьбой исправить на рамку для последующих листов (форма 2а), потому что у них на предприятии так требует нормоконтроль.

Было бы неплохо, если бы человек дал ссылку на ГОСТ и страницу. Раз нормоконтроль требует, то на основании чего.

[baranovskiykonstantin 0]

Было бы неплохо, если бы человек дал ссылку на ГОСТ и страницу. Раз нормоконтроль требует, то на основании чего.

Он привел некоторые рассуждения на основе пунктов из ГОСТов с которыми я не согласен, но ссылка на нормоконтроль меня заставила сомневаться, потому и обращаюсь к вам.

[AVL 0]

Он привел некоторые рассуждения на основе пунктов из ГОСТов с которыми я не согласен, но ссылка на нормоконтроль меня заставила сомневаться, потому и обращаюсь к вам.

А на какие пункты он ссылается?

[baranovskiykonstantin 0]

А на какие пункты он ссылается?

Ответил по почте.

[AVL 0]

Ответил по почте.

В ГОСТ 2.503-90 на стр. 20 в примечании 4 написано: "Основная надпись ЛР для конструкторских документов по ГОСТ 2.104 (форма 2),...".

В ГОСТ 2.104—2006 форма 2: "Основная надпись и дополнительные графы для текстовых конструкторских документов (первый и заглавный лист)".

 

15.06.2013 в GOST-doc-gen мы применили для листа регистрации изменений форму 2 (ГОСТ 2.104) строго согласно формулировке ГОСТ 2.503-90 на стр. 20 в примечании 4.

Похоже, что общепринято другое - для листа регистрации применяется форма 2а (ГОСТ 2.104). Из моего опыта работы в 2-х компаниях, в которых разрабатывается КД, тоже для листа регистрации применяется форма 2а (ГОСТ 2.104). Но не смотря на это, в GOST-doc-gen мы сделали строго как написано в формулировке ГОСТ 2.503-90 на стр. 20 в примечании 4. На тот момент я считал это правильным решением.

Также если сравнить формулировки ГОСТ 2.503-90 на стр. 20 в примечании 4 и заголовок ГОСТ 2.104—2006 форма 2, то виден их конфликт.

 

Сейчас обнаружил, что вышел ГОСТ 2.503-2013, в котором на странице 23 в том же примечании 4 теперь написано по-новому: "Основная надпись ЛР для конструкторских документов - по ГОСТ 2.104,...". То есть убрали явное указание, что нужно делать по форме 2, и конфликта формулировок явно теперь не будет при условии, если применить форму 2а.

 

В ГОСТ 2.104—2006 форма 2а: "Основная надпись и дополнительные графы чертежей (схем) и текстовых конструкторских документов (последующие листы)". По смыслу данная формулировка также больше подходит для листа регистрации, в отличие от формулировки формы 2.

 

Так что теперь считаю, что правильно будет сделать для листа регистрации единственный вариант - форма 2а ГОСТ 2.104—2006.

[baranovskiykonstantin 0]

Так что теперь считаю, что правильно будет сделать для листа регистрации единственный вариант - форма 2а ГОСТ 2.104—2006.

Исправлено в ревизии 4299.