[_Pasha 0]

"В свете ж вот какое чудо" stm32plus

Чувак проделал огромную работу. Выглядит прям не либа, а целый фреймворк.

Сам не пробовал.

тоже... ткнулся наугад

/**
  * @brief  Deinitializes the SDIO peripheral registers to their default reset values.
  * @param  None
  * @retval None
  */
void SDIO_DeInit(void)
{
  SDIO->POWER = 0x00000000;
  SDIO->CLKCR = 0x00000000;
  SDIO->ARG = 0x00000000;
  SDIO->CMD = 0x00000000;
  SDIO->DTIMER = 0x00000000;
  SDIO->DLEN = 0x00000000;
  SDIO->DCTRL = 0x00000000;
  SDIO->ICR = 0x00C007FF;
  SDIO->MASK = 0x00000000;
}

и сразу же вопрос: а нафига, если есть RCC? :rolleyes:

 

[drozel 0]

Хотя гораздо интереснее бы было этого же добится в основной ветке с помощью директив условной компиляции (#IFDEF и прочее).

Сейчас не могу найти док, но как то читал code style разрабов, они там довольно резко написали, что-то типа "мы используем GCC, если вам нравится другой тулчейн, мучайтесь с портированием сами, мы таким не страдаем".

Что, в целом, разумно, ибо:

1) пора переходить на ГЦЦ

2) если неохота, можно собрать либу в объектник с помощью ГЦЦ и цеплять тем же ИАРом. Я, пожалуй, в свободное время так и поступлю

Изменено 6 ноября, 2015 пользователем drozel

[_Pasha 0]

непонятно к чему эти рассуждения.

там нет шаблонов готовых проектов Кейл. только и всего. Т.е. чтобы собрать либу (именно либу а не таскать с собой килограмм любимых исходников) - нужно притащить в кейловский проект все что нужно

выясняется что же нужно командой make -n

мэйк вывалит те команды, которые он собирается выполнять. Оттуда понять, какие файлы куда и сделать один большой мультитаргет, потом собрать все что необходимо в либу - и энджой.

никаких там мифических директив GCC и в помине нету.

и непортируемых фишек а-ля winAVR там не найдете.

[drozel 0]

никаких там мифических директив GCC и в помине нету.

Возможно,

__attribute__ packed(4)

и множество других - и не директивы GCC, но в ИАРе они не компилируются

[_Pasha 0]

Возможно,

__attribute__ packed(4)

и множество других - и не директивы GCC, но в ИАРе они не компилируются

Где там packed(4)? Вот grep'ом прошелся - нигде и близко такого нету

 

__attribute__((packed)) понимается кейлом с полуслова. И при чем тут ИАР если речь про кейл.

 

 

А вот про always_inline - кейл его просто игнорирует

Вот асмовые вставки надо пересмотреть, то да.

 

[drozel 0]

Где там packed(4)? Вот grep'ом прошелся - нигде и близко такого нету

 

__attribute__((packed)) понимается кейлом с полуслова. И при чем тут ИАР если речь про кейл.

 

 

А вот про always_inline - кейл его просто игнорирует

Вот асмовые вставки надо пересмотреть, то да.

Ну мы немного про разное думаем)

Я в ответ на это

Странно, что никто еще не сделал расширение для поддержки чего-нибудь еще кроме gcc в рамках исходников проекта

начал мыслить в сторону ИАРа, которым пользуюсь, а вы в сторону кейла, хотя, не спорю, конкретики было больше про кейл.

Кстати, не знал, что он понимает __attribute.

А packed(4) был в одной из вложенных структур в USB

 

Не скажете, что за стиль писать объявлять структуры без typedef у разрабов? Есть какие-то подводные камни?[/code]

Изменено 7 ноября, 2015 пользователем drozel

[SSerge 6]

Не скажете, что за стиль писать объявлять структуры без typedef у разрабов? Есть какие-то подводные камни?[/code]

Это же плюсы, там структура это тоже класс, никаких typedef не надо, имя структуры можно сразу использовать для объявления переменных и без слова struct.

[drozel 0]

Это же плюсы, там структура это тоже класс, никаких typedef не надо, имя структуры можно сразу использовать для объявления переменных и без слова struct.

Поясните? Вроде, объявлять без struct можно как раз тогда, когда определена она как

typedef struct {
....
}myType_t;

[SSerge 6]

Поясните? Вроде, объявлять без struct можно как раз тогда, когда определена она как

Писал на эту тему недавно:

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1326899

Ваш пример на C++ можно переписать так:

struct myType_t{

....

}; //теперь myType_t является именем нового пользовательского типа (класса)

 

// можно объявить переменную такого типа:

myType_t myVar;

//или указатель на неё

myType_t *myPtr = &myVar;

[AHTOXA 18]

Это же плюсы, там структура это тоже класс, никаких typedef не надо, имя структуры можно сразу использовать для объявления переменных и без слова struct.

libopencm3 - это си без плюсов.

[SSerge 6]

libopencm3 - это си без плюсов.

это я с stm32plus перепутал, а в libopencm3 (посмотрел сейчас) конструкция typedef struct присутствует в изрядных количествах.

По большому счёту, объявления typedef struct не являются совершенно необходимыми, можно и без них обойтись, просто писанины чуть больше.

Если где-то их не оказалось - это не криминал, тут больше вопрос вопрос о читабельности и единстве стиля.

[demiurg_spb 0]

посмотрел исходники, не впечатлило

Я и не агитирую за неё, просто _моему_ глазу приятнее смотрится, чем куб и иже с ним (структурированность и кодестайл).

Многое я бы реализовал иначе.

Что касается УАРТа, то у меня он свой собственный без каких бы то ни было библиотек, так что ничем помочь не могу...

[AlexRayne 7]

Подскажите бывалые, а есть возможность использовать libopencm3 в проекте уже напиленом на HAL, с keil-RTX? сосуществование возможно или вообще никак?

[rudy_b 1]

Извиняюсь за вопрос не по теме (ну не совсем по теме), но тут много писали про работу с UART.

Понятно, что передавать проще всего через DMA. А вот с приемом через DMA - проблема, пока решаю ее приемом по прерываниям, что накладно.

 

Если принимать по DMA, то что будет с ошибками? Что сделает DMA при наличии ошибок типа parity error или frame error? Положит в буфер фуфловое значение или даст ошибку DMA (что неправильно) или пропустит этот байт? Как это определить по данным в буфере DMA или FIFO? Прерывания приемника по ошибке можно сделать, но, при работе по DMA, это мало что даст. Вот если бы в буфер писался бы еще и байт статуса...

 

В описаниях STM32(f207) не нашел подробностей, может кто подскажет как решается эта проблема?

[Eddy_Em 2]

Какой смысл работать с UART по DMA, если там скорости никакущие?