[bav 0]

да и не понятно, как просто оптроном можно обнаружить скачок заданной амплитуды? подбирать ток открытия резистором при определенном напряжении??? так разброс большой. или оптрон будет в линейном режиме работать? - так нужен другой.

[Tanya 4]

да и не понятно, как просто оптроном можно обнаружить скачок заданной амплитуды? подбирать ток открытия резистором при определенном напряжении??? так разброс большой. или оптрон будет в линейном режиме работать? - так нужен другой.

А еще... вот даже если будет короткий выброс большой амплитуды, сработает ли оптрон?

Нужно думать в сторону схем синхронизации осциллографов?

Мутно поставленная задача порождает флуд. Иногда - содержательный.

[Буратино 0]

Автору важно избавиться от большого рассеивания тепла, остальные аспекты задачи пока второстепенны.

[Microwatt 2]

Автору важно избавиться от большого рассеивания тепла, остальные аспекты задачи пока второстепенны.

В 90% случаев второстепенные акспекты и порождают первостепенные сложности.

[Plain 188]

можно использовать только этот оптрон. В разрешенном списке есть и другие

Проблема на пустом месте. Листаете этот список до раздела преобразователей DC-DC, выбираете в нём любой подходящий, и можете подключать на стороне "работ с высоким напряжением" хоть сотню оптронов, а то и миллиард.

[Sirko 0]

Я не стану утверждать про мксек. , а для ограничения мощности, выбрасываемой в никуда, думаю просится динистор последовательно с оптроном. Это для переменки. А если присутствует постоянная составляющая, то возможно на варистор стоит обратить внимание.

 

Я в смысле про сам концепт, а реализуемо это на практике - не могу знать.

[Herz 5]

Я не стану утверждать про мксек. , а для ограничения мощности, выбрасываемой в никуда, думаю просится динистор последовательно с оптроном. Это для переменки. А если присутствует постоянная составляющая, то возможно на варистор стоит обратить внимание.

 

Я в смысле про сам концепт, а реализуемо это на практике - не могу знать.

А в чём концепт? Ну, откроется динистор при превышении порогового напряжения и потечёт через него тот же ток в 6мА. Тепловыделение в никуда будет аналогичным.

[Sirko 0]

...и потечёт через него тот же...

ток тот же, но потечет он после того, как появится (если появится) импульс. Но опять таки, я просто поделился идеей. Реализовать можно и на варисторе, и высоковольтный стабилитрон на транзисторе применить можно. Но на практике как "это" покажет себя в работе, я не знаю.

[haker_fox 61]

..а вы не согласны? ... однако.

Да, согласен я :rolleyes:

 

Возьмите 5х15к.

С одной стороны, каждый будет меньше рассеивать (полваттниками получится обойтись), а с другой, напряжение на каждом 400/5=80 В. Пробой там, безопасность, все дела..

По крайней мере планары так точно нужно цепочкой ставить при таких напряжениях.

Да, это идея! Спаисбо!

 

переменный 50Гц? и как Вы собираетесь зарегистрировать 350В через 1мкс?

Когда в пике будет 350В, на выходе должна появится "единичка" не позже, через 1 мкс.

 

Скорее всего, сама задача надумана.

Для чего так быстро обнаруживать скачок в сети? Если уж очень хочется, то можно, только оптронами тут не отделаться.

Ну, предположим, обнаружили, дальше что? Какм-нибудь черепашьим реле что-то отключаем пока все не придет в норму?

Поясните место узла в системе, пожалуйста.

Это напряжение подаётся от одного тестового прибора на другой. Это согласование 350В->TTL. Там не черепашье реле) Там специальный генератор, которому нужен внешний сигнал синхронизации.

 

Еще раз. Задачу ставил не я. Уже не раз все уточнил. Нужно именно 1 мкс. Все :rolleyes:

[haker_fox 61]

Рассеивание я уменьшил, разбив резистор на несколько. Спасибо MrYuran!

[Tanya 4]

Рассеивание я уменьшил, разбив резистор на несколько. Спасибо MrYuran!

Сообщение стереть и бежать патентовать.

[yamantau 15]

Отрицательную полуволну контролировать не надо?

[haker_fox 61]

Сообщение стереть и бежать патентовать.

Татьяна, ну зачем ирония? :rolleyes: Вы же прекрасно поняли, о чем я. Не надо так вот открыто людям пытаться навязать какие-то недостатки. Речь шла о рассеивании на одном резисторе...

 

Отрицательную полуволну контролировать не надо?

В общем я тоже к этому выводу пришел. Поставил мост. После него оптрон. После отпрона еще будет RC-фильтр. Ну и все. Сказали, что норма)

[Буратино 0]

Просто от печки то вы по сути не избавились, а изменили ее конфигурацию скорее. RC фильтр после оптрона какие функции выполнять будет? У вас очень высокие требования по скорости идентификации высого напряжения, RC цепочка не помешает?

[Tanya 4]

У вас очень высокие требования по скорости идентификации высого напряжения, RC цепочка не помешает?

И еще мост...

А еще нужно вспомнить, что сигнал через оптрон (да или нет) будет зависеть от интеграла от тока. Для импульсов.