evg123 0 26 февраля, 2013 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба По цене: EVAL BOARD для Virtex6 - 1800$ ( http://www.xilinx.com/products/boards-and-...-V6-ML605-G.htm ) EVAL BOARD для Artix7 - 1300$ ( http://www.xilinx.com/products/boards-and-...-A7-AC701-G.htm ) Если сравнивать характеристики V6 и A7 то по всем позициям A7 (200T) сильнее V6 (195T). (По количеству слайсов, памяти, dsp-слайсов и т.д.) +A7 выигырвает по технологии - то есть по тактовой частоте. Почему же цена на A7 меньше чем на V6? (V6-195T на digikey-е 1200$), на A7 цена ещё не выставлена, но ожидается порядка 800$. Вопрос возник потому, что хотим покупать eval board, и в затруднении, какой выбрать - первый или второй. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 26 февраля, 2013 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба A7 - младший чип 7-й серии, V6 - старший чип 6-й серии. Не удивительно, что есть разница в цене. Вот только я ожидал, что Artix пойдут по ценовому уровню Spartan-6, а получается напротив, дороговато. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry-tomsk 0 26 февраля, 2013 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба A7 - младший чип 7-й серии, V6 - старший чип 6-й серии. Не удивительно, что есть разница в цене. Вот только я ожидал, что Artix пойдут по ценовому уровню Spartan-6, а получается напротив, дороговато. zynq-7020 = старший s6 + arm9 = 180$ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evg123 0 26 февраля, 2013 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба Но в A7 есть ещё возможность пользоваться HLS (high level synthesis) - давать описания на C/C++. У V6 такого нет. Впрочем, по user I/O pins V6 eval board выигрывает. Там есть два FMC (HPC и LPC). Но засада в том, что если один коннектор задействуешь, то другой уже бесполезен - конструктивно туда уже ничего не воткнётся. Возможно, подводный камень в том, что качество разводки приложения на V6 может быть выше чем на A7 из-за стэковой тенологии? V6 это, можно сказать, монолит, а 7-мая серия построена по другой технологии? (Stacked Silicon Interconnect (SSI) Technology) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bad0512 2 26 февраля, 2013 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба Но в A7 есть ещё возможность пользоваться HLS (high level synthesis) - давать описания на C/C++. У V6 такого нет. Впрочем, по user I/O pins V6 eval board выигрывает. Там есть два FMC (HPC и LPC). Но засада в том, что если один коннектор задействуешь, то другой уже бесполезен - конструктивно туда уже ничего не воткнётся. Возможно, подводный камень в том, что качество разводки приложения на V6 может быть выше чем на A7 из-за стэковой тенологии? V6 это, можно сказать, монолит, а 7-мая серия построена по другой технологии? (Stacked Silicon Interconnect (SSI) Technology) Вы попробуйте развести один и тот же проект (с напряжными времянками естественно) под V6 и под A7. И сразу всё поймёте. Я вот тоже недавно хотел сэкономить и перетащить свой проект с K7C325T на A7200T. И сразу понял почему один чип стОит 1500 енотов, а другой - всего 400. В общем, чудес не бывает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flood 13 26 февраля, 2013 Опубликовано 26 февраля, 2013 · Жалоба Но в A7 есть ещё возможность пользоваться HLS (high level synthesis) - давать описания на C/C++. У V6 такого нет. Есть такое и на V6, но нужна отдельная лицензия на Vivado HLS. V6 это, можно сказать, монолит, а 7-мая серия построена по другой технологии? (Stacked Silicon Interconnect (SSI) Technology) SSI - это только очень большие, старшие чипы из V7. A7 к SSI точно не относится. Вообще, как тут уже упоминали, при создании A7 в Xilinx решали вопрос как бы грамотно недодать всего, что только можно, т.к. это младшая серия. На V6 вопрос так не стоял. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
evg123 0 27 февраля, 2013 Опубликовано 27 февраля, 2013 · Жалоба Вы попробуйте развести один и тот же проект (с напряжными времянками естественно) под V6 и под A7. И сразу всё поймёте. Я вот тоже недавно хотел сэкономить и перетащить свой проект с K7C325T на A7200T. И сразу понял почему один чип стОит 1500 енотов, а другой - всего 400. В общем, чудес не бывает. Я про то же (насчёт чудес). Можно поподробней про проблемы, что у вас были с переносом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimidrol 0 27 февраля, 2013 Опубликовано 27 февраля, 2013 · Жалоба Есть такое и на V6, но нужна отдельная лицензия на Vivado HLS. Вроде бы все Вивадовские фенечки только от 7 серии начинают работать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toshas 0 27 февраля, 2013 Опубликовано 27 февраля, 2013 · Жалоба Вроде бы все Вивадовские фенечки только от 7 серии начинают работать. HLS развивался еще до Vivado и 7й серии, поэтому в нем доступны кристаллы и младших серий, однако нужна лицензия. http://www.xilinx.com/support/answers/51081.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bad0512 2 27 февраля, 2013 Опубликовано 27 февраля, 2013 · Жалоба Я про то же (насчёт чудес). Можно поподробней про проблемы, что у вас были с переносом? Да никаких проблем не было с переносом, семейство-то одно и то же. Только тайминги стали на порядок хуже. При чём хуже стали тайминги на интерконнекте, а не на компонентах. Это при том, что Кинтекс был самого слабого спидгрейда, а Артикс - двойка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться