[Lmx2315 5]

Если Вы хоть когда-нибудь в жизни занимались составлением ТЗ на радиосистему, то должны понимать, что без понимания механизма распространения, структуры данного типа волн и их способности отражаться от объектов никакое ТЗ невозможно, а если и напишете, то это будет просто лапша на уши. Например, когда у нас в НИИДАРе составляли первое ТЗ на ЗГРЛС, уже был накоплен солидный экспериментальный опыт обнаружения несколькими предприятиями на нескольких радиоцентрах, начиная с 1940-х до 1960-х годов и выпущен эскизный проект, где была обоснована возможность загоризонтного обнаружения. А здесь что Вы имеете, кроме примитивных экспериментов по распространению на дальность 5 метров в водной среде?

 

Да вы что? :) и что ваша ЗГРЛС видела когда её собрали? Кроме жалоб в ООН от США на облучение их персонала ещё толк был? А ТЗ было наверняка грамотное.

Вашу ЗГРЛС строили потому что идея казалась перспективной, вбухали кучу денег - само сооружение мастодонтских масштабов - даже чернобыльскую электростанцию пришлось рядом ставить чтобы это всё работало. Почему то эта идея кажется вам нормальной. Хотя пользы не на грошь.

 

EH антенны плохо исследованы, но уже есть много наработок, надо просто вложить ещё средств и усилий - получить результат.

[Pir0texnik 0]

Модераторы, выпилите (вместе с темой, ЕН антенны в СВЧ разделе, дожили!) плиз очередного шарлатана.

Одно пугает, Кушелев-то было по-моему гораздо скромнее "этого". Это же, сразу деньгами зазывает.

"Это" - иди лохов в другом месте ищи!

[felix2 0]

Народ, не ведитесь так явно. Похоже, человек прикалывается. А может с бодуна.

[Lmx2315 5]

Модераторы, выпилите плиз очередного шарлатана.

Одно пугает, Кушелев-то было по-моему гораздо скромнее "этого". Это же, сразу деньгами зазывает.

"Это" - иди лохов в другом месте ищи!

 

Причём тут лохи? что за тон? Вы забылись.

Мне от вас ничего не надо, не хотите участвовать в дискуссии - свободны.

Не нравятся EH технологии , докажите в MMAHe что они не работают.

[Tura 0]

Вашу ЗГРЛС строили потому что идея казалась перспективной, вбухали кучу денег - само сооружение мастодонтских масштабов - даже чернобыльскую электростанцию пришлось рядом ставить чтобы это всё работало. Почему то эта идея кажется вам нормальной. Хотя пользы не на грошь.

Может Вам перечислить кучу американских-французских-китайских и прочих ЗГРЛС, натыканных по всему миру? Подите попробуйте им тоже объяснить, что они зря электроэнергию и бабло тратят. Может они после Ваших убедительных аргументов закроют свои станции?

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Proffessor

[Lmx2315 5]

Народ, не ведитесь так явно. Похоже, человек прикалывается. А может с бодуна.

 

 

..спалили контору .

 

Приношу всем свои извинения .

Хотел развлечь в рамках форума и темы.

 

 

Может Вам перечислить кучу американских-французских-китайских и прочих ЗГРЛС, натыканных по всему миру? Подите попробуйте им тоже объяснить, что они зря электроэнергию и бабло тратят. Может они после Ваших аргументов закроют свои станции?

 

Прошу прощения :) , я сам в НИИДАРе работаю . Только в Москве.

 

[Pir0texnik 0]

Причём тут лохи? что за тон? Вы забылись.

Мне от вас ничего не надо, не хотите участвовать в дискуссии - свободны.

Не нравятся EH технологии , докажите в MMAHe что они не работают.

ниче я не забыл, то, что ты лоховод или троль веет за много км.

ни тем, ни другим тут делать в общем-то нечего, поэтому свободен можешь быть сам.

доказывать тут абсолютно нечего, все предельно ясно.

ты главное помни - чем скорее эта ветку засрется, тем быстрее ее уберут, так что, ну ты понял. :)

[Tura 0]

..спалили контору .

Прошу прощения :) , я сам в НИИДАРе работаю . Только в Москве.

Был такой Николаевский филиал НИИДАР. Его тоже спалили, в угаре незалежности.

Как к бывшему Старшему Брату Вам вопрос, если не секретно, не могли бы Вы слить геометрические данные приемной решетки станции "Подсолнух-Э", а то на официальном фото ничего не разобрать.

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Proffessor

[Lmx2315 5]

Был такой Николаевский филиал НИИДАР. Его тоже спалили в угаре незалежности.

Как к бывшему Старшему Брату Вам вопрос, если не секретно, не могли бы Вы слить геометрические данные приемной решетки станции "Подсолнух-Э", а то на официальном фото ничего не разобрать.

 

Разве что с фотки, в коридоре достижений, линейкой измерю и через масштаб как-то переведу и то боюсь либо уволят - либо посадят.

Теперь всё так серьёзно.

 

Могу меню в столовой рассказать :)

[Tura 0]

Разве что с фотки, в коридоре достижений, линейкой измерю и через масштаб как-то переведу и то боюсь либо уволят - либо посадят.

Теперь всё так серьёзно.

Могу меню в столовой рассказать :)

Ну ладно, не надо, придется вербовать агентов из среды разработчиков :rolleyes:

[escmar 0]

Коллеги!

Прежде чем возмущаться, дескать "Не может быть!", прочитайте пост внимательно:

Наша научная группа хочет освоить бюджетные деньги на разработку локатора на основе EH-антенн .

Кто что может посоветовать почитать из теории и практики?

Если я правильно понял, то речь идёт не о том, чтобы сделать РЛС, а об освоении бюджетных средств.

Из теории можно почитать труды видного экономиста Е. Гайдара, или его последователей.

Практические навыки можно почерпнуть в любом ДРСУ, ЖЭК или управляющей компании. Они хорошо умеют осваивать средства.

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем escmar

[vhk 1]

Вашу ЗГРЛС строили потому что идея казалась перспективной, вбухали кучу денег - само сооружение мастодонтских масштабов - даже чернобыльскую электростанцию пришлось рядом ставить чтобы это всё работало. Почему то эта идея кажется вам нормальной. Хотя пользы не на грошь.

Под Чернобылем был приёмный центр, передающий в Белорусии.

 

 

[Anga 0]

Надо же, "ПРОРЫВНАЯ технология" "принципиально нового типа локатора", а "конкурентов пока нет" и при этом "Выделяются вообщем значительные средства". И коллектив единомышленников под это дело подобрался, правда "Непосредственно антенщиков пока нет" потому что "с узкоспециализированными специалистами трудно найти общий язык". Но это не беда, главное, чтобы не было "помех творческому росту в сфере радиотехники", там, знаний (хотя бы грамматики), квалификации и пр. В результате работы люди наверняка творчески вырастут - или хотя бы поднимутся.

[soldat_shveyk 3]

Немного личного опыта. О попытке использования EH-антенны для приема в КВ диапазоне.

Антенна представляла собой отрезок полипропиленовой фановой трубы диаметром 50 мм и длиной примерно 60..70 см.

На одном торце разъем под кабель 50 Ом.

Антенна резонансная, работает в узкой полосе, настройка выполнялась перемещением металлического кольца по длине трубы (забавная

операция, я так и не понял как это работает).

Я подключил ее к VNA и по минимуму КСВ настроил на радиолюбительский диапазон 14 MГц.

Установили антенну на крышу рядом с традиционной радиолюбительской "морковкой" (объемный штырь).

Качество принимаемого сигнала оценивали по SDR-приемнику, принимая узкополосный сигналы PSK31.

Результат оправдал все ожидания - EH-антенна проигрывала объемному штырю как минимум на 20 дБ!

Да и вообще не понятно, может это антенный эффект фидера работал ))))

После этого вопрос закрыли.

В принципе, EH-антенну можно использовать как передающую в системах с малой эффективностью АФУ и работающих на постоянной частоте.

Например - приводные станции для самолетов, где частота в районе сотен кГц, и поставить штырь размером лямбда/4 проблематично.

 

 

 

 

 

[Tura 0]

Да и вообще не понятно, может это антенный эффект фидера работал ))))

Может быть в этом вся разгадка "высокой эффективности" EH-антенн. Посмотрите на схему запитки EH-диполя в брошюрке Тэда Харта. Что схема "звезда", что "L+T" - оплетка несимметричного фидера подключена напрямую к нижнему плечу, никаких запорных элементов. И вообще стиль изложения до боли напоминает речи продавцов чудодейственных амулетов: "первый уникальный параметр", "второй уникальный параметр" и т. д.

Изменено 5 февраля, 2013 пользователем Proffessor