Plain 206 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба для двойного интегрирования нужно два питания Одно. И допуски на все резисторы и конденсаторы хоть 20%. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба ??? Какой вход на каком питании - ? Конечно ОУ там стоит брать желательно не LM358, а с низким напряжением смещения, но в чем проблема? Такие ОУ кто только сейчас не делает - начиная от TI и кончая Microchip. Найти 4 операционника в одном корпусе со смещением меньше 1mV, напряжением питания больше 7В и ценой до 2$ не составляет особых проблем. У одного из Ваших ОУ... Вот этот сброс и есть коммутация. Плюс еще минимум один опорник забыли... Терминология... Источник опорного всегда необходим. Не любое. При закрытом входном ключе на вход попадает все то "любое напряжение" в полном объеме, что чревато... Ничего страшного. Входной ключ можно не закрывать. И еще можно ведь диоды или еще что-нибудь... Можно этот ключ и не делать... Можно сделать коммутатор на входе и коммутировать токи. Еще диоды добавить. Если говорить об этой конкретной микросхеме, то там есть защита. Нужно только ограничить ток резистором. Одно. И допуски на все резисторы и конденсаторы хоть 20%. Мы, наверное, о разном. Объясните? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
artemkad 77 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба Если говорить об этой конкретной микросхеме, то там есть защита. Нужно только ограничить ток резистором. Защитные диоды естественно есть, но доводить до их открытия обычно чревато утечками в ключах, что негативно отразится на результате. Мы, наверное, о разном. Объясните? Метод АЦП двойного интегрирования. Там точность зависит только от стабильности тактовой и точности опорного. http://www.limi.ru/adcs/adcinteg.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба Защитные диоды естественно есть, но доводить до их открытия обычно чревато утечками в ключах, что негативно отразится на результате. Ну уж... Метод АЦП двойного интегрирования. Там точность зависит только от стабильности тактовой и точности опорного. http://www.limi.ru/adcs/adcinteg.htm Меня интересовал только вариант с одним питанием. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба Меня интересовал только вариант с одним питанием. Оригинальный выдаёт "Uвх / Uоп", однополярный "(Uвх – Uоп) / Uоп", вот и вся разница. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
tyro 0 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба Оригинальный выдаёт "Uвх / Uоп", однополярный "(Uвх – Uоп) / Uоп", вот и вся разница. А ссылку на схемотехнику одно полярного получить возможно? Что-то не догоняю, как без виртуальной земли или входного сигнала, противоположного знаку питания, это реализовать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба Минус опорного на минус питания, плюс опорного — виртуальная земля. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
artemkad 77 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба Про емкость уже писала Выше. Вот только добавлю, что есть такая IVC102 и аналогичные... О, нашол решение "аналогичное". У TI есть так называемые "токовые АЦП". На входе нечто похожее на IVC102, но сразу в одном корпусе 4 канала плюс 20 битный АЦП. Называется - DDC114, cтоит это добро - около 20$, что с учетом стоимости IVC102 в 5$ - ПРАКТИЧЕСКИ эквивалентно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
artemkad 77 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба А вот так-же интересное решение которое частично было озвучено ранее. http://www.ti.com/product/ads1015 12 битный 4 канальный АЦП с последовательным интерфейсом стоимостью меньше 2$. К нему надо добавить только делители... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба stm8s003 за 10руб на каждый аккум, питаться от него же, данные передавать через оптрон юартом недостатки решения - 1. сравнительно дорого, на каждый канал надо: - stm8s003 (10битный ацп) - 10 руб - 2 оптрона - 10 руб - стаб питания = опора - от 10 до 200руб - зависит от требований к точности. 2. собственное потребление (но можно оптимизировать, за счет цены) - 2-3мА стаб питания, - 3мА на мк, - делитель для ацп- до 1мА 3. низкая скорость передачи данных - на дешвых оптронах не более 9600 бод и жрут в момент передечи до 10мА Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 206 7 февраля, 2013 Опубликовано 7 февраля, 2013 · Жалоба недостатки решения - stm8s003 (10битный ацп) - 10 руб Это при покупке от 10000 шт., а в розницу около 30 р. И главного не сказали — способ требует написать нечто и зашить его, неизвестно как и чем, в 3 дополнительных МК, к которым автор ещё и возможно испытывает личную неприязнь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 9 февраля, 2013 Опубликовано 9 февраля, 2013 · Жалоба Это при покупке от 10000 шт., а в розницу около 30 р. И главного не сказали — способ требует написать нечто и зашить его, неизвестно как и чем, в 3 дополнительных МК, к которым автор ещё и возможно испытывает личную неприязнь. 1. промэлектроника - 15руб-1шт, 12руб-75шт, 10,8руб-370шт. 2. штатный телепат в отпуске, а ТС планирует использование мк. и еще - подобное решение, с добавлением диод+полевик, позволяет избежать перезаряда отдельного аккумулятора и соответсвенно баланисровать батарею при заряде. примлемое по точности решение на ОУ обойдется не дешевле дешевое решение ниже, но по параметрам - г..но Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
artemkad 77 9 февраля, 2013 Опубликовано 9 февраля, 2013 · Жалоба дешевое решение ниже, В этом решении R1-R8 лишние и не хватет измерения нижнего АКБ. В остальном Вы почти повторили приведенный мной выше вариант. но по параметрам - г..но Подробнее пожалуйста... В чем конкретно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 9 февраля, 2013 Опубликовано 9 февраля, 2013 · Жалоба А можно об головном алгоритме с самого начала? Зачем вообще этот узел, устройство нужно? Вот какими-то способами (неважно каими) измерили напряжение на каждой батарее. И что дальше? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dac 0 10 февраля, 2013 Опубликовано 10 февраля, 2013 · Жалоба В этом решении R1-R8 лишние и не хватет измерения нижнего АКБ. В остальном Вы почти повторили приведенный мной выше вариант. Подробнее пожалуйста... В чем конкретно. R1-R8 не лишние, а позволяют затащить синфазное напряжение в пределы напряжения питания оу. без r1-r8 усилитель на выходе даст максимум 1.2В для 12В на аккуме, так как при снижении коэф. деления напряжение на входах оу выйдет за напряжение питания. а с ними можно относительно свободно играть коэффиценто усиления. для нижнего акб и так все понятно, можно прямо с делителя на ацп правильный диф. усилитель строится на 3-х ОУ, недостатки варианта на одном ОУ читаем в букваре или поймете когда будете считать резисторы, а еще надо 4 резистора с точностью лучше 1%. есть интегральные инструментальные усилители, например AD623ARZ или INA122, но стоят от 100руб, хотя это лучшее аналоговое решение на мой взгляд. кстати можно немного проще готовое решение и еще - можно прямо с делителей на ацп, а потом пересчитать напряжение программно, но точность будет хуже Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться