GenaSPB 11 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 · Жалоба Другими словами, если дрыгать ногами на AVR в параллельном режиме или работать по SPI - что быстрее получится? Мне кажется, одинаково. Если применить AVR с интерфейсом внешней шины (ATMEGA64/128) - то тогда получится быстрее. Раза в три. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MementoMori 4 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 · Жалоба Вы имеет ввиду параллельный режим будет быстрее на mega128? Кстати, вот дисплеи http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=ili92...20&_sacat=0 У меня дисплей с переходной платой. Я вначале подумал, что китайцы поленились сделать разводку SPI только на плате. А когда посетил вышеуказанную ссылку - я в шоке - они дисплеи без SPI что ли сделали? На контроллере, который SPI поддерживает... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
GenaSPB 11 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 (изменено) · Жалоба Я имею в виду, что паралельную шину (данные 8 бит + строб) будет быстрее обслуживать процессор, имеющий для этого аппаратуру. На мой взгляд, дисплеи с разрешением 320*240 и больше обслуживать простым заполнением буфера уже в любом случае медленно. Я приспособил для этих целей видеоконтроллер с SPI интерфейсом - теперь даже на ATMEGA (а на ARM c его 12 МГц SPI и подавно) обновление экрана просто летает. Цифры меняются как на индикаторах "ИН" - мгновенно. Микросхема EPSON S1D13781F00A100. http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=21207 Изменено 4 ноября, 2012 пользователем Genadi Zawidowski Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
