[balakhonoff 0]

Всем доброго времени суток,

Необходимо реализовать GFSK на скорости 16kbit/s, собственно остальные параметры пока не важны, нужно реализовать на Virtex-6, хотелось бы узнать какие ip-ядра есть для этого, или как вообще опытные люди это реализуют, чтоб не идти заведомо нерациональными путями.

Буду благодарен за любые ответы.

 

[des00 25]

Всем доброго времени суток,

Необходимо реализовать GFSK на скорости 16kbit/s, собственно остальные параметры пока не важны, нужно реализовать на Virtex-6, хотелось бы узнать какие ip-ядра есть для этого, или как вообще опытные люди это реализуют, чтоб не идти заведомо нерациональными путями.

Буду благодарен за любые ответы.

в матлабе сваять FSK модем, перевести его в фиксированную точку и сгенерить код %)

[balakhonoff 0]

в матлабе сваять FSK модем, перевести его в фиксированную точку и сгенерить код %)

буду пробовать) а вообще мне привили мнение, если генерить код матлабе, то он будет сверх неоптимальный, насколько это мнение неверно?

[des00 25]

буду пробовать) а вообще мне привили мнение, если генерить код матлабе, то он будет сверх неоптимальный, насколько это мнение неверно?

его готовить уметь надо. Вот тут отзывы. кое в чем, последний матлаб обходит коре генераторы альтеры %)

[petrov 7]

А готовый не подходит?

http://www.analog.com/en/rfif-components/r...nd_Transceivers

 

А так руками всё делается без проблем, только чип Virtex-6 слабоватый выбрали для 16kbit/s GFSK.

[Flood 13]

только чип Virtex-6 слабоватый выбрали для 16kbit/s GFSK.

Это был сарказм? :)

[vadimp61 0]

А готовый не подходит?

http://www.analog.com/en/rfif-components/r...nd_Transceivers

 

А так руками всё делается без проблем, только чип Virtex-6 слабоватый выбрали для 16kbit/s GFSK.

Сыклон1 (EP1C6) , QPSK, 2048кбит причем и модулятор и приемник.

Посмотрите на СС1101 от TI

Изменено 26 октября, 2012 пользователем vadimp61

[balakhonoff 0]

только чип Virtex-6 слабоватый выбрали для 16kbit/s GFSK.

 

Посмотрел тему с матлабом, собственно я разговаривал с этим человеком из софтлайна, говорит что просто никто не умеет настраивать) надо учиться)

готовые сейчас посмотрю

 

 

Посмотрел тему с матлабом, собственно я разговаривал с этим человеком из софтлайна, говорит что просто никто не умеет настраивать) надо учиться)

готовые сейчас посмотрю

а, всмысле готовые микросхемы не подходят) нужно еще кое-что в плисе делать ,так что только плис

[petrov 7]

Посмотрел тему с матлабом, собственно я разговаривал с этим человеком из софтлайна, говорит что просто никто не умеет настраивать) надо учиться)

 

Не обольщайтесь особо, рассчитывайте в первую очередь на то, что всё вручную придётся делать.

 

а, всмысле готовые микросхемы не подходят) нужно еще кое-что в плисе делать ,так что только плис

 

Чего ещё делать надо? Что уж сразу не ASIC? Готовый трансивер мешает делать кое-что в FPGA попроще или вообще в микроконтроллере?

 

[balakhonoff 0]

Не обольщайтесь особо, рассчитывайте в первую очередь на то, что всё вручную придётся делать.

 

 

 

Чего ещё делать надо? Что уж сразу не ASIC? Готовый трансивер мешает делать кое-что в FPGA попроще или вообще в микроконтроллере?

 

нужна возможность перепрограммирования в будущем)

[balakhonoff 0]

Какие схемы демодулятора можно использовать? нашел только через частотный детектор. Вопрос собственно хорошая ли эта схема, и с чем можно сравнить характеристики? да кстати оказалось что под GFSK у коллег все время имелось GMSK.

[Serg76 0]

Какие схемы демодулятора можно использовать? нашел только через частотный детектор. Вопрос собственно хорошая ли эта схема, и с чем можно сравнить характеристики? да кстати оказалось что под GFSK у коллег все время имелось GMSK.

Через ЧД самая дешевая демодуляция, а следовательно и наименее помехоустойчивая.

 

Оптимальнее будет как по схеме OQPSK, правда для GMSK будут небольшие отличия от классической схемы.

[petrov 7]

Какие схемы демодулятора можно использовать? нашел только через частотный детектор. Вопрос собственно хорошая ли эта схема, и с чем можно сравнить характеристики? да кстати оказалось что под GFSK у коллег все время имелось GMSK.

 

Плохо ищете

 

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=818746

[balakhonoff 0]

Плохо ищете

 

http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=818746

Спасибо!

начал разбираться, только не совсем понимаю, как вы делаете кодирование. почему именно такое усиление:

после CIC Фильтра сигнал в пределах (-1/8 до 1/8), потом после гаусса усилитель на pi/2 => сигнал (-pi/16 до pi/16), а дальше differencial_encoder по модулю 2pi - вот это я уже не понял) можете пояснить?

[petrov 7]

начал разбираться, только не совсем понимаю, как вы делаете кодирование. почему именно такое усиление:

после CIC Фильтра сигнал в пределах (-1/8 до 1/8), потом после гаусса усилитель на pi/2 => сигнал (-pi/16 до pi/16), а дальше differencial_encoder по модулю 2pi - вот это я уже не понял) можете пояснить?

 

Выкиньте пока Гауссовский фильтр, будет просто MSK. И смотрим теорию на счёт фазовых траекторий MSK. После upsample имеем дельта-импульсы, CIC фильтром преобразуем их прямоугольные. Амплитуда должна быть такая, чтобы за символьный интервал в 8 тактов в интеграторе(NCO) был переход на +-pi/2 от предыдущего фазового состояния. NCO работает по модулю 2pi, так как синусы-косинусы для углов больших 2pi повторяются. differencial_encoder - поясняет тот факт, что дифференциальное кодирование встроено в саму модуляцию, так как в приёмнике есть дифференциальный декодер, может быть не очевидно почему его нет в передатчике.