[kovigor 5]

Спасибо за конкретный ответ. Теперь понятно. Будем думать.

Если кому интересно, привожу простой расчёт токового транса. В моём случае он неприемлем, поскольку создаёт большую паразитную индуктивность.

Спасибо, интересно. А откуда этот фрагмент ?

 

[georgy31 0]

Без понятия. Мне его прислал один хороший человек в таком виде. Проще чем здесь наверное не найдёте.

[Ydaloj 0]

Браун его так же считал, статья про расчёт полумоста квазирезонансника с ПНН

[kovigor 5]

Браун его так же считал, статья про расчёт полумоста квазирезонансника с ПНН

Начал читать Брауна, ту главу, где описан расчет корректирующих цепочек. На стр. 213 как минимум две ошибки, причем серьезные. Чей это недочет - переводчика или Брауна, я не знаю. Но после этого лично у меня доверие к этой книжке пропало напрочь. Сколько там еще таких ошибок ? Я понимаю, что это теперь мода такая - пустить книгу в печать без авторской вычитки, без проверки перевода и без рецензии, побыстрее "нарубить зелени" и потом будь что будет. Но надо же совесть иметь, это же не Спид-инфо, а техническая литература ...

[Integrator1983 0]

В моём случае он неприемлем, поскольку создаёт большую паразитную индуктивность.

 

 

Ето как это? У всех работает, а у Вас индуктивность создает. Встречались вопросы, когда работал с токами в сотни ампер при напряжении 24/48В - пришлось бороться с индуктивностью рассеяния ТТ. Но это все решаемо. Если можно, значения индуктивности и R подгрузки приведите.

[Ydaloj 0]

kovigor, сейчас правит мода на графоманство, есть такое. Ошибки встречаются, иной раз очень сложноисправимые. В случае с токовым трансформатором общий принцип должен быть понятен. То есть, расчёт ведётся со вторичной стороны, задача - обеспечить на нагрузочном резисторе нужную ЭДС при заданном токе первичной обмотки, состоящей из одного витка.

 

В этом, кстати, и простота токового трансформатора. Найти колечко нужного диаметра, чтобы сквозь него пролез провод силовой обмотки - мне кажется проще, чем мотать пояс Роговского.

[Microwatt 2]

Спасибо за конкретный ответ. Теперь понятно. Будем думать.

Если кому интересно, привожу простой расчёт токового транса. В моём случае он неприемлем,

Похоже, везде Вам мерещится в своих разработках особый, уникальный случай.

Вы эту индуктивность считали? Количественно назвать можете?

[georgy31 0]

Зачем считать индуктивность, когда голое разрезанное кольцо, садит выходное напряжение на 100 вольт, а намотанное явно не меньше садить будет.

[SaShok 0]

кольца резать тяжело, и не всегда необходимо, например, при изготовлении трансформатора тока

[georgy31 0]

На не разрезанном кольце падало 300 вольт выходного напряжения, на разрезанном 100, вообще без кольца 20. Есть разница?

[Serg SP 0]

кольца резать тяжело, и не всегда необходимо

Если т.т. предполагается использовать в однотактном иип, нужен зазор в сердечнике, либо уменьшать dB (читай увеличивать размеры сердечника).

[Integrator1983 0]

На не разрезанном кольце падало 300 вольт выходного напряжения, на разрезанном 100, вообще без кольца 20. Есть разница?

 

У-у-у... А куда вы енто кольцо вставляли? Ферритом цепь замыкали?

[MaslovVG 0]

Зачем считать индуктивность, когда голое разрезанное кольцо, садит выходное напряжение на 100 вольт, а намотанное явно не меньше садить будет.

С какой стати?. Голое кольцо это не трансформатор. Вы намотайте вторичку и приятно удивитесь.

[georgy31 0]

Кольцо висит на ноге первички силового транса, но лишняя индуктивность в этом месте приводит к пагубным последствиям. Там даже длина проводника к полевикам очень много вреда приносит, а тут целая паразитная индуктивность. Попробовал поставить пояс, так он до 10 ампер вообще не реагирует, надо что то новое придумывать.

[Microwatt 2]

Если т.т. предполагается использовать в однотактном иип, нужен зазор в сердечнике, либо уменьшать dB (читай увеличивать размеры сердечника).

Разрезной магнитопровод в ТТ - что-то новенькое.

По крайней мере, до кзап 0.85 это делать не нужно. Нужно только предпринимать меры по быстрому размагничиванию.

 

Зачем считать индуктивность, когда голое разрезанное кольцо, садит выходное напряжение на 100 вольт, а намотанное явно не меньше садить будет.

Вы кольцо от трансформатора тока на вид отличаете? Хоть в первом приближении догадываетесь в чем разница при их работе?

Выходное напряжение садится не из-за паразитных индуктивностей, а из-за простого неумения рассчитать коэффициент трансформации или ограничение тока ключа.

Неумение это от непонимания как вообще работает импульсный источник.

Тыкать наугад кольца и пояса Роговского, распиливать сердечники и катать вручную медные шины - бесперспективный путь. Нужно начинать с чтения популярной литературы.