[Ydaloj 0]

АндрейЦ, это как автолюбители, которые покупают старые советские машины и пытаются выжать из них последние соки. Ну нравится им постоянно что-то чинить, подкручивать, менять, понимаете? Им может быть легко накопить денег или взять кредит и купить нормальную новую машину. Но они этого не делают. Им это неинтересно.

[Herz 5]

А откуда пришла идея с колечками? ИМХО, у Вашего трансформатора велика ёмкость, совместно с индуктивностью рассеяния образующая резонанс на частоте того "синуса". Привнесение в первичку колечек переводит (точнее, приближает) режим работы конвертера к токовому, резонансная частота снижается на порядки и прямоугольник становится похожим на себя. Однако, как и следует ожидать, в первичной цепи теперь у Вас дроссель и возникает дополнительное падение напряжения на нём. Надо работать над трансформатором дальше. Такой коэффициент трансформации и высокое выходное - это не просто. Для уменьшения ёмкости обмотки обычно секционируют. Я бы Вам посоветовал даже разбить один трансформатор на 2-3. Да, кажется, предлагали уже.

[georgy31 0]

Да, я уже и сам понял это. Но не только ёмкость, но и индуктивность первички завышена, поскольку намотано 1.6 витка, вместо 0.5 рассчётных, отсюда бОльшая часть бед. Попробую намотать новый, на меньшем феррите.

[alexvu 5]

Вы один из немногих, кому удалось намотать дорбное (1.6) число витков.

У большинства людей цепь замыкается, образуя целое число витков.

[Herz 5]

Да, я уже и сам понял это. Но не только ёмкость, но и индуктивность первички завышена, поскольку намотано 1.6 витка, вместо 0.5 рассчётных, отсюда бОльшая часть бед.

По-моему, как раз занижена. Увеличение индуктивности добавлением колечек демонстрирует некоторое исправление ситуации. Говоря упрощённо, в первичной цепи должна действовать индуктивность дросселя, который у Вас расположен во вторичной. С соответствующим пересчётом номинала, конечно. Это если бы трансформатор был идеальным. Этому препятствует (как минимум) ёмкость трансформатора, устраивающая для первичной цепи короткое замыкание в качестве нагрузки.

[Microwatt 2]

Вы один из немногих, кому удалось намотать дорбное (1.6) число витков.

У большинства людей цепь замыкается, образуя целое число витков.

Так там же и синус равен 1.75. У большинства людей он даже 1 не всегда получается.

Не мешали бы человеку. Похоже, все он знает и без нас.

[MK2 0]

"меандр промодулированный синусом", причём частота синуса раз в 10 больше меандра. Видимо какой то колебательный процесс.

Посмотрите на это позитивно: есть возможность работать на этом резонансе... Тогда и дроссель выходной можно убрать ;)

[georgy31 0]

В принципе резонанс никому особо не мешает. Кроме силовых диодов. Они пытаются всё спрямить что шевелится, и тыхо издыхають от чрезмерных стараний. Превышение напряжения на них исключено, поскольку на них висит супрессор 880 вольт, а они на 1200 рассчитаны. Хотя это моё субъективное мнение. Может у спецов есть правильное?

[Ydaloj 0]

одеты колечки ферритовые, вот на них всё и падает. Но без них сразу горят выходные диоды

Диоды какой марки стоят?

[georgy31 0]

http://www.irf.com/product-info/datasheets...a16pb120pbf.pdf

[Ydaloj 0]

Что у нас получается.

Выходное требуемое 600В.

диоды на 1200В.

 

А выпрямитель двухполупериодный со средней точкой. У которого обратное напряжение на диодах равно двойному выходному, и это штатный режим. Таким образом, диоды работают постоянно на границе теплового пробоя, и когда это им надоедает - он таки случается, тогда диоды и сгорают.

Супрессор на 880В, повешенный на диоды, толку никакого не даст совершенно, так как выброс в 1200 вольт на диодах - это в общем-то и не выброс, а результат работы второго ключа, который, если давить супрессором, ничего хорошего не даст, только поест выходную мощность.

 

Почему падает на колечках - следствие работы супрессора, который даёт нехилую нагрузку на преобразователь.

 

Выводы. Колечки выбросить. Супрессоры выбросить. Диоды заменить на 1500-1600В обратного. Последовательно два диода по 800В с выравнивающими резисторами. Фото, наконец, в студию и схему полную с номиналами. Никто у вас её не отберёт и на благо народа производить не будет, не бескопойтесь.

Изменено 23 октября, 2012 пользователем Ydaloj

[georgy31 0]

Схема не менялась. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=106923 А если заменить на обычный диодный мост из 4х диодов? Потянут?

[Ydaloj 0]

я предлагаю начать с "малоразмерной модели". На четверть-треть мощности, на половину напряжения. Потом перейти на полное напряжение и наращивать мощность. Все изменения отслеживать осциллографом, анализировать и прогнозировать следующие изменения. Но вы же это не признаёте... Вам сразу экшн подавай...

А между тем, с малоразмерных моделей все конструкторы и начинают.

 

А так вы бы сразу увидели, что на диодах у вас творится высокое обратное напряжение, поняли бы почему, и сберегли, наверно, с десяток дорогих диодов и несколько часов рабочего времени. И нервов.

Изменено 23 октября, 2012 пользователем Ydaloj

[Herz 5]

Схема не менялась. http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=106923 А если заменить на обычный диодный мост из 4х диодов? Потянут?

Если допустимо ставить в выпрямителе 4 диода, то просто необходимо перейти к мосту. Это вдвое уменьшит количество витков во вторичной обмотке, что снизит ёмкость и радикально уменьшит её влияние ещё и из-за уменьшения межобмоточных напряжений.

Схема выпрямителя со средней точкой хороша только для низких напряжений. Для высоковольтных приложений она противопоказана.

[georgy31 0]

Первый экземпляр гонялся на напряжении 100 вольт. Там всё неплохо работало. Проблемы начались именно при высоком напряжении. Попробую поставить диодный мост, мне всё равно двухполярное напряжение нужно в конечном итоге.