x736C 0 2 августа, 2017 Опубликовано 2 августа, 2017 · Жалоба Что вы имеете ввиду под стандартным/не стандартным декодером, по моему видению декодер либо поддерживает все согласно спекам, либо нет. В мобильных телефонах (поскольку он в железе) как раз изначально закладыватся полная имплементация до определенного level/profile. Все верно. Именно поэтому более простой стрим он спокойно пережует, т.к. он создан в полном соответствии со стандартом, который в свою очередь допускает не использовать межкадровое сжатие и компенсацию движения. Именно об этом пытался сказать. Насчет серьезного и несерьезного — это мне всегда было непонятно. Как измерить это серьезно или это не серьезно? Кто и как это определяет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx 0 2 августа, 2017 Опубликовано 2 августа, 2017 · Жалоба Все верно. Именно поэтому более простой стрим он спокойно пережует, т.к. он создан в полном соответствии со стандартом, который в свою очередь допускает не использовать межкадровое сжатие и компенсацию движения. Именно об этом пытался сказать. Насчет серьезного и несерьезного — это мне всегда было непонятно. Как измерить это серьезно или это не серьезно? Кто и как это определяет? Когда в декодере есть куча разных вариантов, энкодер в свою очередь можно попросту имплементировать как I picture only, предсказание по одному угловому пикселю, блоки только 8х8. В итоге когда первый раз на это смотришь, то задумываешься - а что, так тоже можно было. Плюс даже минимальое отсутствие управлением квантователя и rate control. На выходе энкодер, с точки зрения тестирования, на порядок проще чем декодер (порядок - из собственного опыта). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
