[sato2004 0]

Небольшое производство, визуально контроль после принтера уже не справляется, на систему трехмерного контроля еще не созрели.

Возникла идея поставить хорошую камеру(возможно микроскоп), и автоматизировать проверку, хотя бы в плоскости, те наличие пасты на всех площадках, и отсутствие замыканий.

 

Стал вопрос в софте, писать самостоятельно займет достаточно много времени, может есть готовые софтины такого плана?

[Integral 0]

Видать проблема в печати, сперва разобраться с качеством печати и причинами возникновения брака

 

При не большом производстве более актуален вопрос контроля после печи / полный контроль после сборки устройства, так как брак пайки намного выше брака печати

 

А замыкания откуда взялись? Какой шаг? Толщину трафарета / зазор между ПП и трафаретом уберите + периодическая мойка трафарета

[sato2004 0]

да дефектов вроде и не много, но контроль все таки желателен. Пока смотрю в сторону софта для микроскопов, типа Altami Studio, готовых решений так и не попалось

[харик 0]

посмотрите здесь http://masteram.com.ua/ru/USB-Digital-Micr...ereyes-B008.php

[sato2004 0]

ну сам микроскоп понятно, хочется уйти от траты времени на визуальную оценку. Как вариант сравнивать изображение с камеры с фотографией эталонной платы и сообщать он не соответствиях, похоже все таки прийдется писать самим.

[GraNiNi 0]

Возникла идея поставить хорошую камеру(возможно микроскоп), и автоматизировать проверку, хотя бы в плоскости, те наличие пасты на всех площадках, и отсутствие замыканий.

Это нужно только при первичной отладке технологии.

У нас DEK с функцией 2D контроля, но использовали мы ее недолго, и то только в самых проблемных местах, а затем вообще отключили за ненадобностью.

 

Во-первых, подбором паяльной пасты, толщины трафарета и размера окон в нем можно добится отменного нанесения паяльной пасты - без замыканий и пропусков.

 

Во-вторых, 2D инспекция отнимает достаточно много времени.

 

В третьих, сама система 2D инспекции, основанная на анализе света, отраженного от контактной площадке с пастой иногда неправильно его интерпретирует.

При этом она выдает ложные сообщения, например - "мало пасты", когда ее достаточно (особенно на мелких элементах), при этом происходит остановка инспекции, а оператор должен визуально проверить и принять решение истина это или ложь, что очень сильно тормозит всю технологическую линию монтажа.

[mplata-alina 0]

Плохо представляю себе КЗ из пасты, это что нужно сделать чтобы так было. Видела пару раз, когда после HASL на плате остался наплыв и поэтому горбыль был, паста проникла под трафарет.

 

Может кому пригодиться:

Я когда готовлю файл гербер для трафарета всегда скругляю прямоугольные апертуры, чтобы паста лучше выпадала. Это про ситуацию когда паста в трафарете застревает.

Кстати, не изготавливайте трафареты в компаниях малоизвестных, мы заказали как-то в одной московской фирме (цена руководству понравилась), я как в микроскоп посмотрела - жуть

Попробуйте разместить на трафарете, подальше от рабочей области отверстие диаметром 0.3мм и потом посмотреть на него в микроскоп. Если овальное, то для тонкой работы такой производитель не подойдет. Т.к. у него погрешность горизонтальная и вертикальная разные, а значит толщина апертур вытянутых по горизонтальной оси будет один а по вертикальной другой. В нашем случае еще сама кромка реза (торец металла) была как терка.

[GraNiNi 0]

В нашем случае еще сама кромка реза (торец металла) была как терка.

Это - результат работы плохо сфокусированного лазерного луча, в этом случае можно использовать трафареты с последующей электрополировкой.

 

[Yuri Potapoff 0]

Вот эта машина проверяет качество нанесения пасты.

 

http://www.eurointech.ru/aoi

[mplata-alina 0]

Это - результат работы плохо сфокусированного лазерного луча, в этом случае можно использовать трафареты с последующей электрополировкой.

Нет, именно торец, т.е. место реза, а электрополировка убирает заусенцы на углах образованных поверхностью листового металла и срезом. А у нас страшным был именно сам срез. Даже фотографии сохранились где-то. Площадь поверхности контакта пасты и трафарета при этом увеличиваются значительно и паста остается в апертуре.

 

Вот эта машина проверяет качество нанесения пасты.

 

http://www.eurointech.ru/aoi

Юрий, а по-моему любая встраиваемая и даже настольная АОИ машина может делать это ;)

[GraNiNi 0]

Нет, именно торец, т.е. место реза, а электрополировка убирает заусенцы на углах образованных поверхностью листового металла и срезом.

Электрополировка сглаживает все поверхности металла, в том числе и внутренние поверхности (периметр) окон в трафарете, что облегчает паяльной пасте "вываливаться" из них.

 

[sato2004 0]

Вот эта машина проверяет качество нанесения пасты.

 

http://www.eurointech.ru/aoi

 

 

эх еще бы цены были указаны... возможно такой настольный вариант действительно выход

[ZZmey 9]

Для начала решите для себя принципиальность/необходимость проведения автрматического контроля нанесения пасты для Ваших серий. У нас в автомате эта функция есть, но контроль проводится только в наиболее критичных местах (МС с шагом меньше 0.3, BGA, и т.п.).

[ENIAC 6]

у Yesteka, чьи машины показаны тут, софт ИМХО не самый лучший для работы. У меня очень небольшой опыт, но стоя на выставке я вполне за час понял логику работы, создание и редактирвоание корпусов и оперирование подсветкой на Маранце. На Yesteke же на это ушло гораздо больше времени. Опция Comparator вообще непонятно на кого рассчитана - если с понедельника по 8 часов в день человеку моргать картинками в глаза, то сотрудник будет зомби уже на исходе среды. Хоть Йестек сделан и в Англии, но подход азиатский: сколько заплатил - на столько и получил.

 

sato2004, не знаю какие Вам цены назовут, но на Продуктронике прошлого года полностью аналогичная машина в таком же корпусе (речь про модель FA) прямо на стенде стояла за $15000. Не Yestek, какой-то другой производитель. Если сильно принципиально, попробую найти фотографию того стенда.

[mplata-alina 0]

Электрополировка сглаживает все поверхности металла, в том числе и внутренние поверхности (периметр) окон в трафарете, что облегчает паяльной пасте "вываливаться" из них.

Специально сегодня узнала этот вопрос (измучила технолога) - да действительно, Вы правы! ;) Прошу прощения.

А ввел меня в заблуждение поход на одно из предприятий несколько лет назад, где на семинаре рассказывали о корпускулярной полировке, разумеется там никакой речи о стенках апертур быть не может.