[kovigor 5]

ОК, но причина не в этом. Да и на настоящий момент код в таком состоянии, что ни эт мосфеты, ни упомянутое реле пока не используются.

При включении и выключении питания MOSFET вполне может оказаться открытым на какое-то время, со всеми вытекающими отсюда последствиями причем реле может за это время и не успеть "щелкнуть". А схема действительно нарисована ужасно, даже разбираться в ней из-за этого не хочется ...

[murmur 0]

А схема действительно нарисована ужасно, даже разбираться в ней из-за этого не хочется ...

 

Так я и не заставляю))) Форум- штука добровольная

[kovigor 5]

Так я и не заставляю))) Форум- штука добровольная

Я бы на вашем месте привел бы проект в порядок - устранил бы недоработки (очень серьезные), на которые вам совершенно справедливо указали, и поправил бы схему. Да, у вас устройство собрано на самодельной плате ? Похоже, так и есть ...

[massa 0]

И MOSFET с реле в схеме поменять местами.

 

Что за цепь "PMR" и почему одни транзисторы обозначены как Q и нарисованы по стандарту, а другие обозначены как U и нарисованы как м/с. Это доставляет неудобство при просмотре схемы.

Изменено 10 сентября, 2012 пользователем V.K

[ILYAUL 0]

Зачем подавать на Vref "не фильтрованное" 5 вольт и тут же подавать на AVCC " фильтрованное" когда Ваш контроллер поддерживает в качестве опорного AVCС.

[Plain 184]

Ну какие могут быть варианты? Усох. Непостижимый, завораживающий, загадочный R24 — усох.

[murmur 0]

Вот вы издеваетесь, а товарищ Plain близок к истине. Обнаружила плохую пайку ножки R24, той, которая идет на землю.

Если она отсоединена от земли или дребезжит, могут быть броски напряжения?

[_3m 6]

Схема нарисована безобразно, левой задней ногой. Схемотехнический эквивалент того, что в программировании называется "спагетти код".

Вы явно не видели индусско-китайские схемы.

Схема как схема, главное чтобы соответствовала реальности. Безобразно - это когда схема не соответствует плате причем и то и другое отличается от девайса с которым работаешь.

 

За затворы MOSFET, которые драйвятся непосредственно от пинов проца, без резисторов - опять крапивой. Затвор MOSFET как нагрузка представляет собой емкость на землю. В зависимости от типа MOSFET - величиной до нескольких нанофарад. Что бывает, когда выход нагружен прямо на емкость, вам известно? Подозреваю, что нет...

мосфеты, сударь бывают разные. 2n7002 напрямую на вывод avr это нормально. А для тех что на схеме резистор обязателен. Когда выход нагружен "прямо на емкость" мне известно - заваливаются фронты и более ни-че-го. Резистор тем не менее обязателен потому что через большую емкость затвора на мцу может пролезть иголка. А от иголок мцу как минимум сбоят, а бывает и вылетают.

 

Катушка реле без антизвонного диода? Ну-ну...

В данном включении нормально. Когда начнется выброс и на истоке Q1 напряжение понизится до -Vgs(th) Q1 приоткроется и мягко погасит выброс. Чем то похоже на схему размагничивания в драйверах соленоидов.

Шокирует другое: повсеместное использование ключй с включением ОИ.

 

Рекомендации: в затворы всех MOSFET ключить резисторы 300-1000 Ом. R24 заменить делителем на постоянных резисторах. На K1 поставить-таки диод чтобы не шокировать общественность. Проверять выживаемость avr при полном отсутсвии всех внешних подключений.

 

[murmur 0]

_3m, спасибо!

Хорошо припаяла тот злосчастный вывод резистора, повключала всю периферию - все работает. А резисторы добавлю.

 

Вы мне скажите, по поводу разводки земли замечания будут?

[massa 0]

Хорошо припаяла тот злосчастный вывод резистора, повключала всю периферию - все работает. А резисторы добавлю.

 

Напряжение питания (наличие питания) проверяют в первую очередь. И замените LM317 на LM31117-5.0.

[=AK= 12]

Схема как схема, главное чтобы соответствовала реальности.

"Соответствие реальности" не может служить оправданием. Спагетти-код тоже "соответствует реальности", раз он компилируется. Я сейчас как раз раскапываю такой код. 7 тыс строк текста на ассемблере одним файлом. Свежеиспеченный "инженер" писал его 4 года, но менталитетом так и остался полуграмотным студнем. А "соответствующий реальности" код, соответственно, представляет собой бездарное ламерское глюкалово.

 

Когда выход нагружен "прямо на емкость" мне известно - заваливаются фронты и более ни-че-го.

Тогда ознакомьтесь: SCBA007, стр.4...7.

 

 

Цитата: "When driving large capacitive loads, more charge must be supplied to the output load, resulting in a slower rising or falling edge. However, if the bypass capacitor is not capable of providing the needed charge, power lines (or planes) start to ring and eventually oscillate, causing failures across the board. These oscillations can be of a great amplitude, 2- to 3-V p-to-p." А вот о чем они в этом документе не упоминают, к сожалению, так это о том, что при емкостной нагрузке "дребезг" возникает как в питании, так и в земле. И что развязывающие кондеры помогают только до какого-то предела, не более. Впрочем, на картинке это видно.

 

Так их по факту нет, просто кое что на них изначально висело, были убраны только привязки к шине. Это не окончательный вариант.

Они настроены на выход, или это болтающиеся в воздухе входы?

 

Вы мне скажите, по поводу разводки земли замечания будут?

1. Не видно, как подводится питание к пину 38. Оно явно разведено совсем иначе, чем к двум другим пинам, дорожки длинные, а развязывающего кондера поблизости не видать.

 

2. Не наблюдаю via в земляном полигоне под процем. А они там должны быть, чтобы стянуть вместе земли на обеих сторонах платы.

 

3. Вообще очень мало via, обьединяющих земляные полигоны с разных сторон платы. Их должно быть набросано щедрой рукой.

 

4. Весь периметр платы должен быть занят землями с обеих сторон и прошит via с шагом порядка 1 см. Это предотвратит появление паразитных щелевых антенн.

[murmur 0]

"Соответствие реальности" не может служить оправданием.

 

Равно как и недостатки в начертании схемы, укзанные вами, не являются причиной выгорания МК. Согласны?

Я лохушка. А теперь давайте о деле, ОК?

 

Они настроены на выход, или это болтающиеся в воздухе входы?

Они настроены на выход.

 

Не видно, как подводится питание к пину 38. Оно явно разведено совсем иначе, чем к двум другим пинам, дорожки длинные, а развязывающего кондера поблизости не видать.

 

Посмотрите вниманительней. Рядом с ним развязывающий кондер, выше него VIA, с которого с противоположного слоя платы приходит питание.

 

 

Весь периметр платы должен быть занят землями с обеих сторон

 

Вообще-то по периметру у меня земля, или все равно что-то не так?

 

P.S. Вроде все работает и ничего не выгорает. Скажите, могло быть причиной то, что от земли отсоединился ниэний вывод резистора? Что вообще происходит с LM317 в этом случае?

[murmur 0]

"Соответствие реальности" не может служить оправданием.

 

Равно как и недостатки в начертании схемы, укзанные вами, не являются причиной выгорания МК. Согласны?

Я лохушка. А теперь давайте о деле, ОК?

 

Они настроены на выход, или это болтающиеся в воздухе входы?

Они настроены на выход.

 

Не видно, как подводится питание к пину 38. Оно явно разведено совсем иначе, чем к двум другим пинам, дорожки длинные, а развязывающего кондера поблизости не видать.

 

Посмотрите вниманительней. Рядом с ним развязывающий кондер, выше него VIA, с которого с противоположного слоя платы приходит питание.

 

 

Весь периметр платы должен быть занят землями с обеих сторон

 

Вообще-то по периметру у меня земля, или все равно что-то не так?

 

P.S. Вроде все работает и ничего не выгорает. Скажите, могло быть причиной то, что от земли отсоединился ниэний вывод резистора? Что вообще происходит с LM317 в этом случае?

[massa 0]

(1) Скажите, могло быть причиной то, что от земли отсоединился ниэний вывод резистора? (2) Что вообще происходит с LM317 в этом случае?

 

1) Некачественный монтаж, единственная причина.

2) В даташите сказано, что в этом случае LM317 работает как стабилизатор тока. Учитывая, что в Вашем случае токозадающим резистором служит проводник печатной платы, то на деле, напряжение питания +12В напрямую поступает в схему без каких либо ограничений по току.

[murmur 0]

Некачественный монтаж, единственная причина.

 

Спасибо, капитан Очевидность! Я уже сама сказал про некачественный монтаж, причем выскзалась о частном - о конкретном непропаянном выводе. Вы мне отвечаете в общем, абстрактно - монтаж некачественный. Это как в церкви батюшка говорит - молилась ты дочь моя мало, да и грешила, вот бог тебя и наказывает.

 

Учитывая, что в Вашем случае токозадающим резистором служит проводник печатной платы,

 

Это как? Вообще-то (кстати, спасибо за подсказку, не догадалась про стабилизатор тока) задающим резистором служит резистор, подсоединенный одним верхним выводом и другим- от движка.

 

Ответ на вопрос я получила. Схема спалилась от 12 вольт.

Смущает только одно - каждый раз выгорал только контроллер. Есть на плате еще много чего, что не сгорело.

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем murmur