[_Pasha 0]

Ничего не мешает. Единственное, надо не 3-5, а 20-30)

Но сколько не обдумывал эту тему, наверное других вариантов нет.

Более серьезная проблема с выпрямлением (полевики всегда открыты на отрицательной полуволне).

Опять же, диоды на килоамперы не делают массово, единственный вариант как я вижу - встречнопараллельное включение двух мосфетов. Но тогда опять есть нюанс - одна полуволна будет течь через обратный диод, а это соответственно падение на 300а 1,5В, 500Вт мощности, против 0,3В и 100Вт на положительной полуволне.

 

Вы неправильно видите. Надо так:

[vasta 0]

Вы неправильно видите. Надо так:

Ну вот это то что у вас на картинке я и обозвал встречнопараллельным включением. Если напутал в терминах - извиняюсь. Да, наверное это правильнее назвать встречнопоследовательное, опечатался.

Это единственный вариант, который можно собрать дешевле 1000р / кА

Проблема, которая непонятно как проявится - большое падение на отрицательной полуволне. Хоть в даташите у ирф и указаны такие же амперы для диода, как и для канала, это довольно сомнительно. Потому что я выше приводил - тепловыделение будет больше в 5 раз

Изменено 31 октября, 2013 пользователем vasta

[Егоров 0]

Но тогда опять есть нюанс - одна полуволна будет течь через обратный диод, а это соответственно падение на 300а 1,5В, 500Вт мощности, против 0,3В и 100Вт на положительной полуволне.

 

 

Таки не получается 1 Вт

300^2 * 0.001 = 100 Вт

1. В транзисторном выпрямителе ток через обратный диод не течет. Его шунтирует открытый ключ. В этом и смысл такого выпрямителя.

2.Пора отличать рекламу от технических параметров. 300А - реклама, такого тока выводы транзистора не удержат. Подайте 50А и станет в 36раз легче.

3. Для 5000А придется набирать батарейку из десятков транзисторов. Но частота тут никакая и управлять ими легко.

[vasta 0]

1. В транзисторном выпрямителе ток через обратный диод не течет. Его шунтирует открытый ключ.

Хорошо если так. Хотя не знаю, надо проверить. Вообще никогда полевики "вверх ногами" не включал, но почему-то мне казалось, что в обратном направлении ток течет всегда через диод (хоть открыт, хоть закрыт), канал ведь полупроводниковая структура, он что, в открытом состоянии одинаково пропускает ток обоих полярностей?

Изменено 31 октября, 2013 пользователем vasta

[Егоров 0]

Хорошо если так. канал ведь полупроводниковая структура, он что, в открытом состоянии одинаково пропускает ток обоих полярностей?

Невероятно, но так. Стоит погуглить "синхронный выпрямитель".

Вообще-то, задолго до появления полевиков это делали и на биполярных транзисторах. Тоже идеальный ключ, если только ток базы больше тока коллектора. Источник питания со входным 1.5 вольта и выходным 27вольт сделать трудно, но делали и с неплохим КПД.

Все новое - хорошо забытое старое.

[Integrator1983 0]

В транзисторном выпрямителе ток через обратный диод не течет. Его шунтирует открытый ключ.

 

Я бы не был так категоричен. Частенько бывают случаи, когда -Id*Rds(on) > Vsd. Кроме того, возможны временные интервалы, когда канал закрыт, а диод уже (еще) проводит.

 

По теме - смело набирайте баян хоть из 100 транзисторов. Единственное условие - выровнять его по индуктивности и сопротивлению подводящих проводников.

[_Pasha 0]

Нужно радикально минимальное расстояние между эмиттерами(истоками) в паре транзисторов.

Нужны резисторы в каждый затвор. Минимальное расстояние от затвора. Никаких там выводных резисторов, только 0805 или 1206. Резисторы с 1% разбросом. Скорее всего, таки 1206

Нужны выровненные индуктивности подключения пар (DRV- ; Минусовой вывод драйвера) - т.е. это звезда с минимально возможной и одинаковой индуктивностью "луча"

Дорожки от выхода драйвера до затворных резисторов - тоже звезда, но уже с "лучами" одинаковой длины, констрейн минимальной индуктивности тут не нужен.

Еще могут понадобиться выравнивающие конденсаторы на затвор-исток.

--

Покритикуйте подход, может я чего не понимаю.

Изменено 31 октября, 2013 пользователем _Pasha

[Integrator1983 0]

Нужно радикально минимальное расстояние между эмиттерами(истоками) в паре транзисторов.

Не обязательно.

 

Нужны резисторы в каждый затвор. Минимальное расстояние от затвора.

Да.

 

Никаких там выводных резисторов

Не факт. SMD, как правило, приятней - но препятствий для выводных не видно.

 

только 0805 или 1206. Резисторы с 1% разбросом. Скорее всего, таки 1206

 

Может, и 2512. Пиковым током затвора определяется. 1% разброс приветствуется.

 

Нужны выровненные индуктивности подключения пар (DRV- ; Минусовой вывод драйвера)

 

О каких парах речь?

 

Дорожки от выхода драйвера до затворных резисторов - тоже звезда, но уже с "лучами" одинаковой длины, констрейн минимальной индуктивности тут не нужен.

Минимальной индуктивности - нет, одинаковой - да.

 

Еще могут понадобиться выравнивающие конденсаторы на затвор-исток.

Могут, помогут сгладить последствия неодинаковости управления.

[Егоров 0]

Я бы не был так категоричен. Частенько бывают случаи, когда -Id*Rds(on) > Vsd. Кроме того, возможны временные интервалы, когда канал закрыт, а диод уже (еще) проводит.

Да, есть тут немало тем для диссертаций, но то уже гарнир к основному блюду. :)

Как и выравнивание наносекунд при выпрямлении 50Гц.

[Plain 168]

Автор не знает, как работает транзистор, но без запинки считает какие-то там рублеамперы. Очевидно, по той же причине такие токи в одной точке и родились, потому что любой инженер всегда будет решать задачу в противоположную от концентрации мощности сторону.

[Integrator1983 0]

Как и выравнивание наносекунд при выпрямлении 50Гц.

 

Возможно, я что-то пропустил, но где речь шла о 50 Гц? В начале темы:

 

Интересуют величины токов в несколько десятков кА на несколько десятых секунды

 

Я бы понял так, что речь идет о постоянном токе.

 

Затем следует дополнительный вопрос:

 

А как решается в таком случае проблема выпрямления?

 

О частоте ни слова.

[_Pasha 0]

Не обязательно.

А как же выбросы на затвор-истоке ?

Не факт. SMD, как правило, приятней - но препятствий для выводных не видно.

А где там одинаковая длина будет, при выводных?

О каких парах речь?

Драйвер один. У него два пина - выход и минус. Дорожки к транзисторам должны идти звездой - к каждой паре транзисторов по паре дорожек. Дифпарой наверное.

 

[Integrator1983 0]

А как же выбросы на затвор-истоке ?

 

Их победят низкая скорость коммутации + емкость Сds.

 

А где там одинаковая длина будет, при выводных?

 

А чем выводные принципиально отличаются от SMD в плане длины?

 

Драйвер один. У него два пина - выход и минус. Дорожки к транзисторам должны идти звездой - к каждой паре транзисторов по паре дорожек. Дифпарой наверное.

 

Ага, понятно. Обязательно дифпарой с соединением прямо на ножках ключа. Также, можно вставить в эту дифпару (опять-таки, возле ключа) маленький синфазный дроссель (на каждый ключ - свой) во избежание спецэффектов в драйвере от неодинаковости индуктивности в цепях стока.

[K-Volodja 0]

Надо, при параллельном соединении дискретных транзисторов, не забывать, что максимальный ток ограничивается выводами элементов а не кристаллом, тогда как у модулей эти токи обычно равны.

[Егоров 0]

О частоте ни слова.

Да тут вообще мало слов по делу.

Поскольку эта песня начиналась с тиристоров, то естественно предположить 50Гц. Ну, 400, максимум, что принципиально ничего не меняет в плане конструктивных сложностей монтажа.