[sergey.ka 1]

...Хочу еще сказать свое слово по поводу изготовления образца. Вы когда нибудь встречали врача, который бы работал чисто теоретиком и его труды проверяли бы и делали практическую часть другие. А художника, музыканта, режиссера, ученого и т.д. Совет, не ищите инженеров, не уважающих себя и свою профессию - дороже выйдет.

 

К чему это все?

Изменено 1 сентября, 2012 пользователем Oxygen Power

[Stepanov 9]

Если таки есть у заказчика ТЗ то работа сводится к выполнению требований этого ТЗ, по пунктам и всё. И два контролирующих человека должны пройти по пунктам ТЗ ясно определить их выполненность или не выполненность. Главное чтобы в ТЗ небыло формулировок наподобие "Компоновка элементов должна быть рациональной" "Расположение дорожек должно соответствовать нормам ЭМС" и подобным. Если есть ссылка на нормативы то должны быть указаны пункты и определена классификация. А если четкого ТЗ нет, то есть все условия для того, что называется "мутным делом" поскольку нельзя определить реальную трудоемкость ввиду неопределенной модели действий сторон.

[gerber 8]

Если таки есть у заказчика ТЗ то работа сводится к выполнению требований этого ТЗ, по пунктам и всё.

Проверить выполненность или не-выполненность пунктов ТЗ можно только при наличии изготовленного образца, желательно и не одного, а в иных случаях и только по результатам опытной эксплуатации.

Заказчик планирует изготавливать образцы сам. Это настораживает. Значит, исполнитель получит деньги только после того, как заказчик изготовит и протестирует образцы, или не получит - если по какой-то причине образцы не заработают.

Ясно одно - что передать документацию и результат работы нужно будет задолго ДО оплаты этой работы (ведь нужно же изготовить образцы). И заказчик вправе будет сказать - нет, спасибо, такое изделие нам не нужно, плохо работает. Мутная история.

[Elsystems 0]

Я бы ориентировался лучше на STM32F4. Ядро более современное - Cortex-M4, производительность выше, а цена практически такая же как у F2.

[lsd2k 0]

Значит, исполнитель получит деньги только после того, как заказчик изготовит и протестирует образцы, или не получит - если по какой-то причине образцы не заработают.

Ясно одно - что передать документацию и результат работы нужно будет задолго ДО оплаты этой работы (ведь нужно же изготовить образцы). И заказчик вправе будет сказать - нет, спасибо, такое изделие нам не нужно, плохо работает. Мутная история.

Кто же Вам такое сказал? Или сами нафантазировали? Я писал, что риски беру на себя и оплата после утверждения документации, а никак не после испытаний образцов.