[igorle 0]

Электронику учил, но практически никогда ничего не проектрировал.

Узнал о существовании MSP430 недавно и загорелось сделать что-то для дома.

Смакетировал небольшое устройство - подключил терморезистор, 7сегментный индикатор и реле.

Питание беру 12 вольт (для реле) и преобразую его в 3.3 используя LM317.

На питании поставил электролитический конденсатор 1000 микрофарад и керамический 0.47.

 

Реле управляется транзистором и шунтироется диодом чтобы не было помех при отключении.

 

Все было отлично, но обнаружил что при отключении нагрузки (маломощный двигатель переменного тока) помеха приводит к перезагрузке контроллера.

По большому счету если просто включать/выключать рядом с контроллером двигатель или экономичную лампу - можно получить перезагрузку.

 

Понятно что это проблема в моей конструкции. Питание развел толстым проводом. Конденсаторы поставил рядом с контроллером. Но что-то банальное я упускаю.

Я подозреваю что это "детская болезнь" начинающих. Но на форуме на этот счет ничего не нашел пока.

 

Кто-то может что-то посоветовать или указать тему где эта проблема обсуждалась?

 

[zhevak 0]

Всё нормально! Так оно и должно быть.

 

MSP430 -- это очень маломощные процы. Потребляют мало энергии, крайне чувствительны ко всякого рода помехам, которые приводят к ложным сигналам в том числе и к перезагрузке.

 

Я интенсивно использую MSP430 в своих серийных изделиях. И мне не однажды приходилось дорабатывать готовые печатные платы только из-за того, что они не проходили электромагнитные испытания. Например, ножка МК подключается к затвору полевого транзистора проводником, длинна которого 4-5 см. При испытаниях во моменты импульсных помех транзистор имеет свойство открываться. Пришлось между ногой проца и затвором транзистора ставить RC-цепь.

 

Еще пример, на ножку МК приходит сигнал с делителя напряжения. На входе делителя присутствуют импульсы 40-70 В длительностью 20-50 мкс. Делитель уменьшает амплитуду импульсов до безопасных 3-5 В. Вы можете заметить, что амплитуда импульсов больше, чем питание проца, но это нормально. Дело в том, что делитель высокоомный и излишки напряжения на входе проца будут "отведены" на питание с помощью встроенных диодов. Диоды маломощные, выдерживают токи не более 1-2 мА. Но поскольку делитель высокоомный, он не в состоянии выдать ток величиной даже в десятые доли миллиампера. Другое дело, что делитель напряжения расположен по близости с источником сигнала (чтобы по плате не тянуть эти высоковольтные сигналы), а расстояние до проца примерно 5-6 сантиметров. Не смотря на то, что эта длинная (5-6 см) высокоимпедансная цепь в штатном режиме работает отлично, но на испытательном стенде (при наличие внешних наносекундных импульсов) начинает работать как антенна, начинает давать процессору "левые" импульсы. Понятно, что устройство перестает правильно функционировать. Установка конденсатора вблизи ножки проца, приводит к уменьшению чувствительности ко внешним помехами, но и свои "родные" импульсы тоже давит. Выходом из ситуации осуществился опять установкой RC-цепи вблизи ножки проца. Резистор примерно 100 Ом , конденсатор -- 470 пФ.

 

Совет такой -- устанавливайте на сигнальные ноги RC-цепи.

 

Еще пример. Цепь процессора RST нужно подтягивать к питанию резистором в 100 кОм. Если повесить на эту ногу конденсатор (на землю), то он увеличит помехоустойчивость схемы, улучшит надежность сброса при включении питания. Но при этом ухудшит работу программатора. Все зависит от величины емкости конденсатора. Компромиссом можно считать емкость в 1-10 нФ. Еще раз повторю -- все зависит от схемы.

 

Под корпусом проца нужно делать обязательный полигон, который соединен либо с питанием, либо с общим проводом (то есть с "чистой" землей, которая не излучает помеху, но способна принять ее на себя.)

 

Еще совет. Незадействованные ножки процессора, которые не участвуют в работе схемы, лучше "развернуть" на выход и подать на них либо "0", либо "1". Болтающийся (и даже подтянутый с помощью внутренних резисторв) вход проца -- это потенциальный источник сбоев в работе схемы.

 

Это основное. Другие рекомендации "накидают" Вам по ходу обсуждения другие специалисты.

[igorle 0]

2 zhevak

Спасибо. Я немного повозился с паяльником и вроде бы даже улучшил топологию - перенес эммитер транзистора, управяющего реле, прямо на разьем питания. Дома работает лучше, но для проверки надо ехать в сад и там испытывать.

 

RST я подтягиваю к VCC 10К - программатору не мешает. Конденсатор есть только 0.47 микрофарады (я не профи, что нашел то и использую). Так что приходится отключать его когда программирую. Поэтому я полагаю что проблема не в ножке ресет, а в питании.

 

Для измерения температуры использую термистор (1.5К) между землей и ножкой контроллера. К VCC подтягиваю через резистор 470 Ом. Мне не нравится то что я к датчику вывожу провод (земля и VCC через 470 Ом), но вроде бы не это причина перезагрузок. Без этого длинного провода перезагружается так-же.

 

Раз повезло на специаста попасть - можно еще два вопроса по теме?

1. Я вижу часто ферритовые кольца надевают на провода. Они действительно помогают? Думал - может быть мне есть смысл на все внешние провода одеть?

2. Какие преобразователи лучше использовать чтобы получить 3.3 вольта? Я установил LM317 только потому что нашел его в ящике. Раз питание стало критично - может быть купить то что все используют? Например, Ваши контроллеры как получают питание?

 

 

 

Странно - мне не дают редактировать собственное сообщение....

Я хотел уточнить - RC цепочка - конденсатор со стороны контроллера, или внешнего мира?

По моему мироощущению 470 пФ можно и напрямую на ножку посадить без опаски.

[zhevak 0]

Я немного повозился с паяльником и вроде бы даже улучшил топологию - перенес эммитер транзистора, управяющего реле, прямо на разьем питания. Дома работает лучше, но для проверки надо ехать в сад и там испытывать.

Не имея перед глазами принципиальной схемы и не видя, как она реализована в "железе", не зная топологию печатной платы -- сложно что-либо конкретное посоветовать.

 

RST я подтягиваю к VCC 10К - программатору не мешает. Конденсатор есть только 0.47 микрофарады (я не профи, что нашел то и использую). Так что приходится отключать его когда программирую. Поэтому я полагаю что проблема не в ножке ресет, а в питании.

Да, емкость конденсатора несколько великовата, при программировании лучше его отключать. Помеха, приводящая к перезагрузке проца, может приходить не только по цепи сброса.

 

1. Я вижу часто ферритовые кольца надевают на провода. Они действительно помогают? Думал - может быть мне есть смысл на все внешние провода одеть?

2. Какие преобразователи лучше использовать чтобы получить 3.3 вольта? Я установил LM317 только потому что нашел его в ящике. Раз питание стало критично - может быть купить то что все используют? Например, Ваши контроллеры как получают питание?

Да, они реально помогают, но помеха помехе рознь! В одних случаях лучше использовать ферритовые кольца или дроссели, в других случаях лучше будут "работать" не кольца, а так называемые биды (bead) -- ферритовые бусинки. Панацеи нет, нужно знать электромагнитную обстановку и применять соответствующую защиту от помех.

 

Я хотел уточнить - RC цепочка - конденсатор со стороны контроллера, или внешнего мира?

В первом случае (МК - затвор транзистора) я использовал цепочку, где конденсатор подключался к лапкам транзистора. Во втором -- конденсатор подключался к лапкам МК. У делителя был свой конденсатор -- 1000 пФ, и он не работал! Он не гасил внешнюю помеху. Со своими импульсами он справлялся на отлично, затягивал фронты. А вот для внешней помехи он находился по ту сторону длинной линии, поэтому, как конденсатор, он не работал. Поэтому пришлось в схему добавлять еще один конденсатор, котрый сидел почти на самых лапках МК.

 

По моему мироощущению 470 пФ можно и напрямую на ножку посадить без опаски.

На лапки МК можно без опаски садить и бОльшие емкости. Можно даже замыкать лапки на землю и на питание. -- Проц не сгорит! Единственное к чему это приводит -- это повышенное энергопотребление и "ударные" толчки потребляемого тока в цепях питания.

 

[igorle 0]

Не имея перед глазами принципиальной схемы и не видя, как она реализована в "железе", не зная топологию печатной платы -- сложно что-либо конкретное посоветовать.

Да, я тут не местный :) Я не профи, а в порядке хобби собрал контроллер. Печатки нету. Просто на монтажной плате спаял. Идея простая - в черном баке вода нагревается на солнце, а мы ее откачиваем потихоньку в сторону.

 

Поскольку сам не работаю в этой отрасли, собираю из подручного материала. Современную элементную базу не знаю (да и древнюю не знал, работал после института несколько лет давным давно)

 

Мне помогли Ваши советы - и по существу, и "эффект исповеди" сработал. В полевых условиях еще не испытывал, но сегодня весь день он включает-выключает мощный вентилятор. Раньше это сбрасывало процессор с третьей-четвертой попытки. А сегодня все-еще жужжит.

 

Вы аккуратно обошли мой вопрос - как Вы VCC получаете. Мой преобразователь мне совсем не нравится - он греется ужасно, не смотря на то что нагрузка мизерная. Преобразователей в интернетах есть много, но интересно узнать что на практике используют. Если такие вопросы здесь не уместны - скажите. Я всего второй день на Форуме...

 

Может быть здесь есть отдельный раздел, где именно схемные решения обсуждают?

 

Спасибо,

Игорь.

 

[zhevak 0]

Вы аккуратно обошли мой вопрос - как Вы VCC получаете. Мой преобразователь мне совсем не нравится - он греется ужасно, не смотря на то что нагрузка мизерная. Преобразователей в интернетах есть много, но интересно узнать что на практике используют. Если такие вопросы здесь не уместны - скажите.

Я не "обошел" ваш вопрос, а просто он как-то я его потерял за множеством других. Извините.

 

В своих схемах я использую стабилизатор TPS71533. Но, как я понял из Ваших доводов, Вам он не подойдет. Мои схемы потребляют десятые доли миллиампера, поэтому потеря мощности на линейном стабилизаторе незначительная. В этом плане Ваш 317-ый стабилизатор ни чем не отличается от моего 71533 -- оба будут рассеивать одинаковую мощность, которая определяется весьма незатейливо:

 

P = U * I

 

здесь P -- это мощность, выделяемая на стабилизаторе в виде тепла, U -- разность напряжения до и после стабилизатора (иначе говоря, падение напряжения на стабилизаторе или разность потенциалов), I -- это ток, который потребляет Ваша схема.

 

Я так понимаю, что схема потребляет достаточно большой ток, иначе бы стабилизатор не грелся. Но, поскольку, процессоры MSP430 обычно потребляет не более нескольких миллиампер (от практическим нуля до 5-10 мА), то я думаю, что Вы где-то не правильно построили свою схему. Скорее всего Вам следовало застабилизировать напряжение для МК и еще для каких-нибудь малопотребляющих элементов (типа кнопок, датчиков, светодиодов), а мощные потребители (типа реле, двигатели) вынести на свое отдельное питание, которое может быть и не стабилизированным. Вот как-то так Я ведь не вижу Вашей схемы, а угадывать я не очень умею.

 

В первом сообщении Вы что-то говорили про конденсаторы в 1000 и 0.47 мкФ. Я подозреваю, что тут у Вас тоже не все в порядке. Ну, во вперых, Вы не сказали, где установлен конденсатор на 1000 мкФ. Если после стабилизатора, то это неправильно. Если "до", то нормально. На выходе стабилизаторов нужно устанавливать электролитические конденсаторы в пределах 10-47 мкФ, не более. Далее, обычно на входе и на выходе стабилизаторов устанавливают керамические конденсаторы по 0.1 мкФ, а так же устанавливают такие же конденсаторы в непосредственной близости к ножкам питания и общей у МК.

 

Это прописные истины. Вы меня ставите в весьма затруднительное положение: я должен Вас либо послать гуглить (что будет грубо с моей стороны), либо начать объяснять элементарные вещи здесь (что будет весьма одиозно смотреться). Профиль форума "для профессионалов", а не для новичков. Для новичков существует соответствующий раздел. Для новичков существуют другие форумы, например, http://kazus.ru/forums/forumdisplay.php?f=6 .

 

Замените слова "микроконтроллер" и "инженер" на слова "зубы" и "дантист" и Вы поймете, что за пару дней Вы по любому не сможете нормально лечить людей. Увы, современные технологии хоть и имеют низкий порог вхождения (слава всяким Ардуинам!), но для работы на профессиональном уровне потребуется много практики и времени.

 

На этом форуме уместны любые вопросы и любые высказывания. Другие дело, что Вас могут направить в нужном направлении (в хорошем смысле). Единственное что не допускается -- это неуважительное отношение к собеседнику. Но это правило повсеместное.

 

И еще, чтобы Вам смогли оказать квалифицированную помощь, не зажимайте информацию. Вы на приеме у доктора, что-то скрывать от него -- только себе вредить.

Конкретно по вашему вопросу -- нужна принципиальная схема, нужны фотографии, как Ваша конструкция выглядит. Без этих данных можно долго гадать на кофейной гуще, что Вы там "натворили". Ни я, ни кто-то другой -- мы ж ведь не знаем Вашей квалификации, и никак не предполагаем, что Вы знаете, а что нет.

[igorle 0]

В своих схемах я использую стабилизатор TPS71533. Но, как я понял из Ваших доводов, Вам он не подойдет. Мои схемы потребляют десятые доли миллиампера, поэтому потеря мощности на линейном стабилизаторе незначительная. В этом плане Ваш 317-ый стабилизатор ни чем не отличается от моего 71533 -- оба будут рассеивать одинаковую мощность, которая определяется весьма незатейливо:

 

P = U * I

...

Я так понимаю, что схема потребляет достаточно большой ток, иначе бы стабилизатор не грелся. Но, поскольку, процессоры MSP430 обычно потребляет не более нескольких миллиампер (от практическим нуля до 5-10 мА), то я думаю, что Вы где-то не правильно построили свою схему.

Значительный ток потребляется семисегментным индикатором.

Очень интересно насчет рассеиваемой мощности. Я знал что 317-й рассеивает мощность (поэтому ему и нужен теплоотвод) но ожидал что современная база от TI умеет преобразовывать без таких потерь (например сформировать ШИМ высокой частоты и его отфильтровать. TPS71533 я посмотрел, спасибо. Мне он не подходит - я хочу из 12 вольт получать 3.3. И мне надо питать индикатор. Заказал только что образцы TPS5410. Интересно - как с ними будет работать.

 

В первом сообщении Вы что-то говорили про конденсаторы в 1000 и 0.47 мкФ. Я подозреваю, что тут у Вас тоже не все в порядке. Ну, во вперых, Вы не сказали, где установлен конденсатор на 1000 мкФ. Если после стабилизатора, то это неправильно. Если "до", то нормально. На выходе стабилизаторов нужно устанавливать электролитические конденсаторы в пределах 10-47 мкФ, не более. Далее, обычно на входе и на выходе стабилизаторов устанавливают керамические конденсаторы по 0.1 мкФ, а так же устанавливают такие же конденсаторы в непосредственной близости к ножкам питания и общей у МК.

Электролиты стоят до и после стабилизатора. Я немного ограничен в выборе деталей. Есть электролиты на 1000 и керамические 0.47 . Если этого недостаточно - придется идти в магазин... Я знаю что такое емкость и как она влияет на переходные процессы. Еще я учил, что электролиты не работают на выских частотах, поэтому ставим небольшие керамические в параллель. Я не ожидал что для стабилизации VCC электролит 10..47 мкФ предпочтительнее чем 1000... Я не понимаю почему это так, но раз Вы так говорите - значит так оно и есть. Придется погуглить почему это так.

 

Это прописные истины. Вы меня ставите в весьма затруднительное положение...

Я два месяца назад узнал об MSP430. Вчера нашел этот Форум. Я до сих пор помню неплохо теорию из института, но отсутствие практики сказывается... Спасибо за терпение.

 

И еще, чтобы Вам смогли оказать квалифицированную помощь, не зажимайте информацию. Вы на приеме у доктора, что-то скрывать от него -- только себе вредить.

Конкретно по вашему вопросу -- нужна принципиальная схема, нужны фотографии, как Ваша конструкция выглядит. Без этих данных можно долго гадать на кофейной гуще, что Вы там "натворили". Ни я, ни кто-то другой -- мы ж ведь не знаем Вашей квалификации, и никак не предполагаем, что Вы знаете, а что нет.

Исходную проблему я скорее всего решил. Перебросил землю от эммитера транзистора ближе к входному разьему питания - и за целый день тестов ни одного сбоя. В следующие выходные установлю контроллер на насос и увижу результат.

 

По поводу выбора конденсаторов - поищу информацию и если останутся вопросы - спрошу в отдельной теме.

 

Приятно было получить так быстро ответы по существу. Спасибо.

 

Информацией с удовольствием поделюсь.

Схемы просто нет... Паял из головы. Я ведь для себя делал.... Спаял преобразователь 12/3.3 как сказано в документации, посадил 8 ножек MSP430 на аноды 7-сегментного индикатора (семь сегментов и точка) Катоды цифр (две цифры) включаю через транзисторы (еще две ножки MSP430). Одну ножку подключил к кнопке, одну к транзистору включения реле. Все выходы через подходящие резисторы..

 

Еще две ножки использую для АЦП - делаю делитель из резистора и термистора. Делитель между Vcc и землей. Это самое слабое место в схеме, но ничего лучше пока не придумал. Таким образом меряю температуру в двух точках.

 

Если интересно - вот что получилось.

[Ruslan1 17]

Смакетировал небольшое устройство - подключил терморезистор, 7сегментный индикатор и реле.

Схему приведите, тогда конкретика появится. Полную схему, с блоком питания вместе и с реально впаянными номиналами.

Очень замечательно еще осциллограммы на питании посмотреть, но это уже следующая стадия. Процесс должен быть примерно такой:

1. Обсуждение схемы

2. Исследование поведения изделия для определения критических ситуаций во время эксплуатации

3. осциллографирование моментов, определенных в (2)

далее - по обстоятельствам (например, обсуждение топологии платы).

 

Нельзя переходить к (2), не сделав (1). Ну и совершенно неприемлем "метод тыка", с изменением чего-то, не понятно для чего и почему. Может получится прибор, успешно работающий только при некоторых конкретных фазах Луны.

 

помехозащищенность MSP430 не хуже чем у всех прочих микроконтроллеров, тип выбранного MCU точно не при чем в Вашем случае.

 

P.S. Вы правильно выбрали раздел форума, он для начинающих. не стесняйтесь, спрашивайте. :)

[igorle 0]

...

P.S. Вы правильно выбрали раздел форума, он для начинающих. не стесняйтесь, спрашивайте. :)

Я не правильно выбрал :) Меня сюда перенаправили...

 

По сути Ваших предложений - я от отчаяния написал, но уже разобрался (ой ли?). Следующий раз, зная где спрашивать, постараюсь вопросы конкретные задавать, а не как сегодня "сделал крутую вещь, не работает, помогите.... "

Спасибо за участие.

[Plain 184]

На питании поставил электролитический конденсатор 1000 микрофарад и керамический 0.47

Вот в этом и проблема — первый вообще не нужен, а последнего на фото не видно вообще, тогда как он по всем бумагам должен находиться в непосредственной близости к ногам питания МК, а с учётом того, что у выбранного корпуса эти ноги и так самые длинные, то непосредственно припаян к ним.

 

Ещё ошибка — общий провод должен идти не шиной, а звездой, с центром в одноимённой ноге МК.

 

Если нацелились на импульсный стабилизатор, то эти же самые требования Вам надо научиться соблюдать уже в степени, т.е. монтажить проводами длиной несколько мм, а не см.

[zhevak 0]

Схему приведите, тогда конкретика появится. Полную схему, с блоком питания вместе и с реально впаянными номиналами.

Поддерживаю. Нужна схема. Можете нарисовать от-руки и сфотографировать. Не важно как она оформлена, важно чтобы было хоть что-нибудь с чем можно работать и давать конкретные рекомендации.

 

 

помехозащищенность MSP430 не хуже чем у всех прочих микроконтроллеров, тип выбранного MCU точно не при чем в Вашем случае.

Это спорный вопрос. Если есть необходимость, можно обсудить в другом месте.

 

P.S. Вы правильно выбрали раздел форума, он для начинающих. не стесняйтесь, спрашивайте. :)

Ой! Это моя оплошность -- я не посмотрел на название подраздела и сразу начал отвечать на вопросы. Приношу свои извинения за то, что ввел в заблуждение.

 

Вот в этом и проблема — первый вообще не нужен, а последнего на фото не видно вообще, тогда как он по всем бумагам должен находиться в непосредственной близости к ногам питания МК, а с учётом того, что у выбранного корпуса эти ноги и так самые длинные, то непосредственно припаян к ним.

Я думал, что топикстартер использует свой блок питания (трансформатор, диодный мостик, электролит), тогда -- да, такой ёмкий конденсатор нужен. Но, судя по фото, автор применяет внешний БП. Возможно этот БП уже имеет стабилизатор на 12 В. И во всяком случае во внешнем БП всегда имеются конденсаторы, достаточной емкости. В этом случае надобность в электролитическом конденсаторе на входе схемы отпадает. Можно, конечно, для успокоения души установить конденсатор емкостью 20-100 мкФ, но 1000 мкФ -- это явный перебор.

 

Ещё ошибка — общий провод должен идти не шиной, а звездой, с центром в одноимённой ноге МК.

Да-да! Просмотрите питающие цепи. Силовые токи (реле, светодиоды) не должны протекать по тем же проводам, на которых "сидит" МК. Сведите их в одну точку рядом со стабилизатором. Тогда, например, импульсная помеха от выключающегося реле и пробегающая по общему проводу пойдет по своему проводу и никак не заденет МК. В противном случае на общей ножке МК может возникнуть хороший-такой импульс, который может привести к перезапуску МК. Вспомните, что даже провод вфтянутый в линию имеет распределенную индуктивность. Вот на этом-то индуктивном элементе выделяются короткие импульсные "пички" напряжения.

 

Если нацелились на импульсный стабилизатор, то эти же самые требования Вам надо научиться соблюдать уже в степени, т.е. монтажить проводами длиной несколько мм, а не см.

В целом так. Бороться с помехами на плате будет сложнее, если в схеме используется импульсный стабилизатор. Здесь тоже нужен грамотный подход. К тому же сами стабилизаторы бываю разные. Я как-то видел у TI стабилизатор, который работает на частоте аж 8 МГц!

 

Топикстартеру:

 

1. попробуйте поиграться с широко распространенным стабилизатором 34063 (например, MC34063. Но их выпускают несколько фирм, поэтому буквы могут быть разными). Этот стабилизатор достаточно простой и легко запускается, легко осваивается.

 

2. Почему не имеет смысла устанавливать конденсатор большой емкости на выходе линейного стабилизатора?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно задать другой -- для чего мы вообще устанавливаем его туда. Конденсатор на выходе стабилизатора нужен не столько для подавления оставшихся пульсаций на выходе стабилизатора, сколько для других целей.

 

Это раньше было такое, когда стабилизаторы имели "петлевой" коэффициент усиления не очень большой и обладали не высоким быстродействием. Тогда получалось, что стабилизаторы не могли обеспечить заданный уровень пульсаций. Кроме того, конденсатор нужен был для обеспечения правильной фазовой характеристики усиления по петле обратной связи. Иначе стабилизатор мог превратиться в мощный генератор.

 

Современные стабилизаторы имеют несравнимо большой внутренний коэффициент усиления и высоко быстродействие. Поэтому требования к емкости конденсатора на выходе снизились. Конденсатор нужен только для правильного запуска стабилизатора и частично как быстродействующий накопитель энергии при коротких пиковых нагрузках (т.е. обеспечивать броски тока при переключениях в схеме).

 

Если на выходе стабилизатора устанавливать конденсатор большой емкости (1000 мкФ), то можно упереться в проблему ненадежного запуска МК. Конденсатор большой емкости не позволит питающему напряжению быстро подняться до заданного значения (+3.3В). Фронт питающего напряжения буде затянут, и схема сброса МК может вообще отработать не правильно. Если у МК до кучи не включена схема сброса при "просаживании" питания (BOD), то такой МК надежно запускать будет проблематично. Питание на МК нужно подавать не плавно, а скачком. Отсюда и рекомендации не устанавливать конденсаторы большой емкости на выходе стабилизатора. Повышенная емкость все равно не работает по своему назначению (стабилизаторы-то -- сами по себе хорошие. Не древние!), а реально приводит к возникновению других проблем.

 

Про керамику (0.1 мкФ) я говорить не буду. Похоже топикстартер в курсе для чего она нужна.

[Plain 184]

попробуйте поиграться с широко распространенным стабилизатором 34063 (например, MC34063. Но их выпускают несколько фирм, поэтому буквы могут быть разными). Этот стабилизатор достаточно простой и легко запускается, легко осваивается.

Вот этого неокрепшему уму точно не надо. Советую и Вам прямо противоположное — безвозвратно забыть этого динозавра как страшный сон мировой электроники.

[hash20 0]

Я использую IRU1010-33 или LM1117-3.3 (на корпусе LD33 пишут)

[DogPawlowa 0]

Вот полезная статья

 

http://eewiki.ru/wiki/Помехоустойчивые_устройства

 

И еще совет - если автор не планирует детально заниматься электроникой, не стоит лезть в эти дебри.

А если планирует - то успехов ;)

 

[zhevak 0]

Вот этого неокрепшему уму точно не надо. Советую и Вам прямо противоположное — безвозвратно забыть этого динозавра как страшный сон мировой электроники.

Хорошо. А что Вы можете посоветовать вместо него?

 

Я немного отошел от дел, а электроника прогрессирует очень быстро, я по видимому слегка отстал. В настоящий момент у меня нет необходимости в стабилизаторах, рассчитанных на токи в сотни миллиампер и более, но раз уж разговор о стабилизаторах зашел, то порекомендуйте что можно приобрести в диапазоне до 15-20 руб. Входное напряжение до 30-35 В, выходное -- как обычно -- 3.3 или 5.0 В. Я их (34063) иногда редко использую, я их в свое время закупил штук 10. По-тихоньку применяю. Забот не знаю, проблем не ведаю. Что в них не так? Старость -- не помеха. Наверняка должно быть что-то еще. Но кроме не очень высокого кпд я не вижу у них особых проблем. Было бы не плохо, если бы Вы пояснили, чем "динозавр" плох, почему его нужно забыть. А то получается как-то непонятно -- типа пришел товарищ. Набросил. Ушел. Что к чему -- никто ничего не понял, но все сидят, в крапинку и переглядываются -- "А это, вот сейчас, что это было?"