[Слесарь 9]

Здравствуйте!

Я намереваюсь для опытов купить AD высокоскоростные АЦП и сделать самодельный осцилограф с выводом на ЖК матрицу от ноутбука 90-х годов. Как думаете, обязательно ли применение типичных ОС мини компьютеров для решения этой задачи? Можно ли обойтись обычным программированием микроконтроллера?

Почему спрашиваю, замечаю что почему-то в основном фабричные осцилографы работают с применением той или иной ОС для организации интерфейса, мне кажется это очень грамоздким вариантом реализации.

[Harbinger 10]

...Любому, кто делал хотя бы клоны USBee, понятно, что задачка весьма выморочная.

Фактически придётся микрокомпьютер разрабатывать. Только для хранения образа экрана понадобится, по-скромному, несколько десятков КБ ОЗУ, плюс весьма быстрый параллельный порт, через который данные с АЦП грести, а ещё и в реалтайме их обрабатывать...

В любом случае стоимость разработки превысит стоимость серийного ригола порядка на два, и при отладке без этого самого ригола не обойдётся.

[Слесарь 9]

Ну так вроде есть SPI SRAM память на килобайты для хранения образа.

[tyro 0]

... сделать самодельный осцилограф с выводом на ЖК матрицу от ноутбука 90-х годов. Как думаете, обязательно ли применение...

Поскольку матрица у Вас имеется, попробуйте вывести на нее кривулину :) (например синус) с микроконтроллера. Если получится, то попробуйте ее сжать/растянуть. По результатам станет ясно, надо ли Вам применение ... .

P.S. На "казусе" народ делал самодельные осциллографы.

 

 

[DpInRock 0]

Выбросьте этот убитый ноутбук.

Если воспользуетесь этим советом - сэкономите очень большую кучу денег и примерно такую же кучу времени.

 

[yakub_EZ 0]

Всё можно. Только получится что-то изрядно унылое, а денег и времени на него убётся просто море, возможно даже больше чем на новый домик/гаражик в Ростовской области. И не факт что полученные знания могут в дальнейшем ещё где то пригодиться.

П.с. Если хочется хардкора то распаяйте/спаяйте обратно над газовой горелкой свой компьютер :)

[Edit2007 3]

Если для дома-для семьи частоты дискретизации 1-2 кГц хватит, то не вопрос. АЦП-МК-USB-Нетбук, дешево и сердито. Набрать буфер, сбросить в ПК и отрисовать картинку штатными средствами. Если нужны более серьезные частоты то см.выше все перечисленные советы

[DpInRock 0]

Для частоты дискретизации 48 кгц и звуковой карты хватит.

 

Кроме того, стоимость экрана в осциллографе - единицы процентов от стоимости остального.

 

Вот если бы вам в руки попала платка кита для Xilinx - вот тут вполне можно подумать о закупке пары АЦП.

И потом докупки какого-нибудь подходящего кита с армом для визуализации....

 

А экран надо выбросить.

[adc 0]

Можно взять такие. Цена сравнима с ценой на дисплей.

DSO203или вот DSO201

Цена в 70 зеленых.

[Слесарь 9]

Поскольку матрица у Вас имеется, попробуйте вывести на нее кривулину :) (например синус) с микроконтроллера. Если получится, то попробуйте ее сжать/растянуть. По результатам станет ясно, надо ли Вам применение ... .

P.S. На "казусе" народ делал самодельные осциллографы.

Да. Надо пробовать.

 

Если для дома-для семьи частоты дискретизации 1-2 кГц хватит, то не вопрос.

Зачем же, как минимум до 100 МГц, иначе, какой смысл? Сколько позволяют АЦП.

 

 

[yamantau 15]

Слесарь, можно спрсить? Для чего делать самодельный, когда полно заводского исполнения? Вы-же в большей степени наладчик систем автоматизации технологических процессов а не приборостроитель?

[Herz 6]

Слесарь, можно спрсить? Для чего делать самодельный, когда полно заводского исполнения? Вы-же в большей степени наладчик систем автоматизации технологических процессов а не приборостроитель?

Нет, Слесарь в большей степени изобретатель, у него руки чешутся. Плюс ощущение, что непосильных задач не бывает. О рационализме в данном случае говорить не приходится. Такое хобби. Немного даже завидую. В том числе тому, что бремя знаний пока не сильно умножило грусть...

[Слесарь 9]

Слесарь, можно спрсить? Для чего делать самодельный, когда полно заводского исполнения? Вы-же в большей степени наладчик систем автоматизации технологических процессов а не приборостроитель?

За заводское исполнение деньги платить надо, а деньги нужны на другие житейские нужды. Скопилось много исходного материала, надо реализовавать в работающие изделия.

[DpInRock 0]

Да. Надо пробовать

Вот именно на этом этапе идея использовать матрицу умрет.

 

А просмотр сигналов 100 МГц потребует ацп 200 Мгц. А 200 Мгц потребует ПЛИС, АРМ 400 Мгц. А все это потребует осциллографа для отладки.

А все это, чтобы работало - 6 слоев печатной платы. И вовсе не маленьких размеров.

 

Итого по деньгам - вполне можно купить двухканальный 100 МГц осциллограф. И на сдачу сгонять на недельку на Канары.

 

 

 

[Слесарь 9]

Да. Спасибо за пояснения о системных требования. Но я обычно создаю минималистские устройства, в отличии от традиционных. Надо почитать о возможностях существующих АЦП, возможно для вычитывания данных из АЦП достаточно будет и 20 ... 40 мегагерцоваго проца. Для вывода на дисплей достаточно и значительно меньших частот. А плата должна по идее получиться однослойной с перемычками на обратной стороне.

Собственно, вера в минимализм у меня зиждится на уже выполненных схемах, например, если считается что для воспроизведения потокового аудио из интернет необходимо как минимум 200 МГц проц с 65 МЕГ памяти и многозадачной ОС, то я пару лет назад нашел более минималистическое решение, это 25 мегагерцовый проц и 32 кбайта памяти без ОС и многослойной платы. Аудиопоток до 256 кбит/сек