Andrey1988 0 24 мая, 2012 Опубликовано 24 мая, 2012 · Жалоба Нужен программатор/отладчик для pic контроллеров. Работать придется с pic18F46j50 (до настоящего момента с pic не работал) Разница в цене у этих моделей более чем в три раза. Из различий по функционалу PICkit 3 работает на full speed, а не на high. Точки останова в ICD-3 аппаратные. Деньги тратить буду не свои. Подскажите что выбрать, и принципиальную разницу между программаторами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ILYAUL 0 24 мая, 2012 Опубликовано 24 мая, 2012 · Жалоба Деньги тратить буду не свои. Тогда, то что подороже Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Семин 0 24 мая, 2012 Опубликовано 24 мая, 2012 · Жалоба А может тогда 3 шт. ICD3? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MarkOne 0 25 мая, 2012 Опубликовано 25 мая, 2012 · Жалоба Нужен программатор/отладчик для pic контроллеров ...Разница в цене ... более чем в три раза. ... Деньги тратить буду не свои.Подскажите что выбрать .... посмотрите на сайте Microchip описания на оба девайса - у ICD3 возможностей для отладки по-более, выбор однозначно в пользу ICD3, тем паче, что "Деньги тратить буду не свои" ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey1988 0 25 мая, 2012 Опубликовано 25 мая, 2012 · Жалоба ICD3 работает на usb high speed и имеет расширенные функции для точек останова. Просто хотелось услышать отзывы человека, кто уже работал с обоими программаторами. Так же требовалось обосновать покупку более дорого девайса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MarkOne 0 26 мая, 2012 Опубликовано 26 мая, 2012 · Жалоба ICD3 работает на usb high speed и имеет расширенные функции для точек останова.... да причем здесь "usb high speed" или не "high speed" ... основной аргумент для выбора инструмента в постановке ваших задач: если нужен только программатор - берите PICkit3 с функциями отладки в качестве дополнений, и наоборот - если более важны функции отладки берите ICD3 с функциями программатора в качестве дополнений Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 18 26 мая, 2012 Опубликовано 26 мая, 2012 · Жалоба хотелось услышать отзывы человека, кто уже работал с обоими программаторами. Работаю с обоими. ICD3 несколько меньше глючит. Хотя, честно скажу, так или иначе глючат оба, но по-разному. А работать можно тоже и с тем, и с другим. ICD3, например, может отсасывать до 100мкА с линии MCLR. Причем, хаотически, непонятно из-за чего: то сосет 60 мкА, то сосет 40 мкА, то, ноборот, вдувает 4 мкА. Для устройства с батарейным питанием меня этот глюк долгое время напрягал, пока я не понял, что проблема именно в ICD3. Однако с PicKit3 я тот проект не пробовал отлаживать, может, все бы ОК работало, а может, еще большая лажа получилась бы. Я бы посоветовал купить оба, на всякий случай. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
volodya_t 0 28 мая, 2012 Опубликовано 28 мая, 2012 · Жалоба Имел возможность работать с обоими. ICD3 чуть продвинутее по набору отладочных функций (хотя это больше от процессора зависит), субъективно чуток быстрее в мометны программирования, пуска, останова. Особенно при просмотре значительных массивов переменных. Однако в большинстве случаев все это не критично. Личное мнение - за свои деньги можно экономить на PiСKit3, за чужие - ICD3 оптимальнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrey1988 0 28 мая, 2012 Опубликовано 28 мая, 2012 · Жалоба Все спасибо за ответы. Заказан ICD3. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться