lokydraug 0 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба Столкнулся с такой проблемой. В перечне элементов есть элемент, который не используется. Удалить его нельзя, потому что он есть на печатной плате и Э3, а плата универсальная. Нормоконтроль требует чтобы словосочетания "не устанавливать" не было, причем ГОСТом не обосновывает. Вот требуется доказать женщине, что так можно писать. И доказать аргументировано. Может кто знает, по какому ГОСТу регламентируется это дело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 17 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба Вроде стандартная формулировка. Может, элемент звездочкой пометить, как подстроечный? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lokydraug 0 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба Звездочкой элемент помечен, а вот нормоконтролю всё равно не нравится. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 17 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба Пошукал по интернетам, нашел ещё формулировку "не используется" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lokydraug 0 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба А по какому ГОСТу? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 17 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба А вообще, может тетенька и права. Например, если было бы несколько исполнений платы, можно было бы написать "не устанавливать в исп. ххх" А если у вас несколько разных плат, у которых общая и унифицированная только сама ПП, то правильнее было бы Э3 и ПЭ3 для каждого случая делать отдельно. В общем, обычно в таких случаях приходилось задействовать "тяжелую артиллерию" в виде начальников. Пусть они промеж собой трут, как объехать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lokydraug 0 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба Плодить легион исполнений, ну это тоже не дело. Убираешь какой-нибудь конфигурационный резистор, чуток меняешь программу и вот уже новое исполнение получается. А на самом деле функции у устройства те же. Думаю, что железобетонное мнение нормоконтроля, придется всё-таки ломать толпой начальников. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 29 марта, 2012 Опубликовано 29 марта, 2012 · Жалоба Вот требуется доказать женщине, что так можно писать. И доказать аргументировано. В своё время, решил вопрос так: Подошел к начальнице отдела нормоконтроля, предъявил письмо (текст см. ниже) и задал вопрос: "Почему мне не подписывают документ?" Она позвала нормоконролёра и спросила: "Какому ГОСТу противоречит запись `не устанавливать`?" Он ответил, что никакому. Она сказала ему: "подписывай", он сказал: "не буду". Она взяла документ и подписала сама. PS Надо сказать, что нормоконтролёр - человек был принципиальный (очень известный в узких кругах гн. Альбов). Несмотря ни на что, считаю, что мне очень повезло работать вместе с этим человеком. Текст письма от подлинникодержателя: Введение указания ”Не устанавливать” в перечнях элементов, составленных к электрическим принципиальным схемам обусловлено рядом причин: - В целях унификации и экономической целесообразности в изделиях применяются ПП, рассчитанные на сборку различных схемо-технических модификаций изделия. На такие изделия выполнены групповые конструкторские документы, в которых различия между исполнениями отражены как в графической части (в Э3), так и в текстовой части (в ПЭ3). Такой вариант оформления КД был определен техническим решением по нашему предприятию, как наиболее удобный для регулировки изделий, ремонта и выполнения пуско-наладочных работ на объектах заказчика. - Т.к. схемотехника разработанных нашим предприятием изделий рассчитана в основном на импортную элементную базу, приходится учитывать перебои при снабжении импортными комплектующими изделиями, а так же то, что одни и те же типоразмеры ИЭТ и ПМИЭТ, поставляемые различными фирмами-производителями, зачастую отличаются параметрами и характеристиками. Поэтому в ряде случаев при разводке ПП предусматривается возможность дублирования импортных элементов их отечественными аналогами и наоборот. Это так же находит отражение в ПЭ3 (например ...). - Заказы ПП подрядчикам производятся большими партиями, сроки их изготовления подчас затягиваются, а разрабатываемые нами электрические принципиальные схемы постоянно модернизируются с целью: повышения стабильности параметров, улучшения настройки и регулировки, сокращения времени настройки, сокращения количества контролируемых параметров, упрощения схемы при сохранении требований ТУ. Это так же находит отражение в ПЭ3. Корректировка ПП в соответствии с новшествами в Э3 ведется планово, но несколько отстает во времени. При этом мы не можем задерживать отгрузку заказчику. На основании вышеизложенного считаем, что для настройки, регулировки и эксплуатации наших изделий указание ”Не устанавливать” в ПЭ3 является необходимым. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться