[Tanichev 0]

Исходные данные: трансивер у нас используется для передачи потокового видео с такими параметрами: 2 Mbps, GFSK, пакетный режим, данные передаются по SPI. Управляет трансивером FPGA Xilinx XC4VLX80. Чувствительность по даташиту на данной скорости: −87.5 dBm

 

Даташит ADF7242

 

Суть проблемы: При достаточном уровне выходного сигнала (-2 dBm - измерено спектроанализатором) вносится затухание регулируемым аттенюатором. Если затухание 20 dB или больше, приёмник начинает "терять" пакеты. Однако, если в качестве передатчика использовать Evaluation Board (он также подключается через SPI к FPGA), при этом принимающий блок остаётся самодельный, то пакеты начинают "теряться" только при затухании 75 dB. Уровень выходного сигнала отладочной платы +2 dBm.

Evaluation board:

 

Спектры выходного сигнала самодельного блока и Evaluation board схожи.

 

Далее прилагаю схему и разводку.

 

Правда позже выяснилось, что балун на нашей плате включен неправильно, в качестве временной меры я сделал балун из катушек индуктивности и конденсаторов (как на Evaluation board). Вот так это теперь выглядит:

Собственно вопрос: Что мы делаем не так?

[Filippov.Dimas 0]

Катушки у Вас странно выглядят в балуне, невидно намотки...

Я всегда стараюсь избегать ставить два фильтра подряд...

[Tanichev 0]

Катушки у Вас странно выглядят в балуне, невидно намотки...

Я всегда стараюсь избегать ставить два фильтра подряд...

Катушки такие бывают)) Дело даже не в фильтрах, т.к. включал и без них, разницы нет

 

[proxi 0]

сделал балун из катушек индуктивности

 

Балун не балун по барабану это всего лишь 3dB, да и актуально это на передающем конце, если бюджета по ТХ не хватает.

Это величины второго порядка малости. На приемном конце коэф шума и согласование важны ( читай канализация энергии ).

А собственно по каналу связи ИМХО либо несущая сдвинута, либо глазковая диарема. А к глазковой можно отнести проблемы бейсбенда, коэфициенты фильтров и все такое.

[Tanichev 0]

Балун не балун по барабану это всего лишь 3dB, да и актуально это на передающем конце, если бюджета по ТХ не хватает.

Это величины второго порядка малости. На приемном конце коэф шума и согласование важны ( читай канализация энергии ).

А собственно по каналу связи ИМХО либо несущая сдвинута, либо глазковая диарема. А к глазковой можно отнести проблемы бейсбенда, коэфициенты фильтров и все такое.

Если бы бюджета по TX не хватало, то мы бы не смогли добиться нормальной передачи при вносимом затухании 75 дБ.

Ещё раз:

 

Eval Board Tx ---> аттенюатор до 75 дБ ---> Rx наша плата

Eval Board Rx <--- аттенюатор до 20 дБ <--- Tx наша плата

Наша плата Rx <--- аттенюатор до 20 дБ <--- Tx наша плата

 

Если бы несущие Tx и Rx были бы сдвинуты, то, опять же, у нас была бы одинаково плохая связь в обе стороны.

Это, ведь готовый трансивер, мы не можем особо влиять на бейсбенд, мы можем лишь менять скорость передачи.

 

В-общем, мне не понятно, куда деваются 55 дБ))

[Filippov.Dimas 0]

А если уменьшить скорость передачи?

[diwil 0]

кварц? у нас на атмеле была похожая беда. меняли кварцы. стало легче.