[Uree 1]

Спасибо Ant_m. Просто я такими наворотами не пользуюсь, оно реально не надо. Быстрее всех этих условий/запросов и остальной фигни кликнуть в два-три окошка. Но я видимо неправильно работаю... да и не только я. Ладно, методы работы оставим на усмотрение каждого.

vitan, если Вы не будете пробовать, то сколько бы мы тут чего не написали, Вы будете представлять только как и что выглядит в вашем маршруте, с DxD + БД. Все краткие обсуждения при этом бессмысленны:

- Какого цвета у тебя машина?

- Вот ты видел цвет заката?

- Да.

- Вот такая же, только зеленая.

 

Примерно так.

 

А делать Вам подробные уроки/описания/скрины/видео - ну мы все тут не саппорт, правда? И курсы с тренингами неслабых денег стоят. А мы все работаем, и Вы, и я, и Ant_m и остальные. Поэтому конкретный вопрос - конкретный ответ. Если ответ длинный, то могу и проигнорить, извините.

 

Просто из всего Вами написанного видна одна направленность: у Вас есть собственное представление о процессе проектирования(и не только, как минимум по организации труда предприятия), Вас не интересуют возможности конкретного софта по организации работы в нем, как это задумывалось его создателями, а интересует лишь возможность "заточить" этот софт под ваш процесс.

Вряд ли кто-то Вам подробно в этом поможет, разве что офф. саппорт, при наличии у Вас соответствующих лицензий и оплаченном maintenance.

Другое решение - пробовать самому "допилить" и для себя же решить, получится и стоит ли использовать или нет.

[vitan 2]

Просто из всего Вами написанного видна одна направленность: у Вас есть собственное представление о процессе проектирования(и не только, как минимум по организации труда предприятия), Вас не интересуют возможности конкретного софта по организации работы в нем, как это задумывалось его создателями, а интересует лишь возможность "заточить" этот софт под ваш процесс.

В основном - да, но не совсем. Я способен воспринимать новое, поверьте, особенно, когда оно полезно. :)

Я успел поработать с несколькими маршрутами, и знаю, что лучше с выбором не торопиться. Поэтому и задаю вопросы. Странно, что некоторые обижаются, когда я говорю, что не хочу пробовать, а хочу только спросить. Ведь я никого не заставляю отвечать, и уж точно не расстроюсь, когда ответят.

 

Меня интересуют возможности конкретного софта по организации работы в нем. Я просто начал со своих вопросов (надо же с чего-то начинать).

Готов выслушать обо всех этих особенностях и полезных фишках в любой форме, пожалуйста, говорите, что кому в этому редакторе понравилось!

[Ant_m 0]

... говорите, что кому в этому редакторе понравилось!

Мое мнение такое - редактор очень старый. Многие вещи выполняются не интуитивно, т.е нужно знать как делать (а читать документы никто не любит ). Как пример: работа с выделением множества символов рамочкой - навыки вбитые нам windows интерфейсом, не срабатывают :smile3046:

Поиск компонентов и цепей - это что то из области проктологии... И еще много чего подобного.

Русские шрифты, и всякие ухищрения и подгонки под ГОСТ сделать или невозможно или очень трудоемко.

 

Мне, когда переходил с pcad, было очень непросто... Но выбора не было - "у нас используется Concept HDL"(с).

Возможно редакторы Orcad или DxD намного лучше, но с ними мне приходилось общаться очень фрагментарно и давно...

Но, не стоит думать что в этом редакторе только одни минусы. Самое главное - схему, в нем можно сделать. Причем очень сложную и "замороченную". Вообщем нужно пробовать (но перед этим запастись церукалом ;)).

[Uree 1]

В последней версии есть улучшения, делающие Концепт более "современным". В ней уже нет Expand-a(схема постоянно полностью вчитана), нет Occurence edit - на любом уровне иерархии видны конкретные атрибуты компонента, изменен кстати и поиск, теперь он более похож на обычный.

СМ теперь доступен начиная с самой базовой версии лицензии, но это я так понимаю мало кому интересно:)

Так же с базовой лицензии доступен Part Manager - для проектов открываемых после долгого "простоя" и обновленныхх библиотек весьма полезная штука.

По поводу языков - я так и не смог увидеть русские надписи в Концепте, никак. Может какой-нибудь спец. шрифт и решит этот вопрос, но стандартными средствами и шрифтами не получалось.

[vitan 2]

Да, небогато...

Видимо, придется отложить более детальное знакомство...

Разве что почитать хелп на тему HDL, это мне представляется чуть ли не самой важной фишкой (я давно хочу писать схемы, а не рисовать).

[vpd 0]

Пишите сразу нетлисты, они у Allegro текстовые

[vitan 2]

Пишите сразу нетлисты, они у Allegro текстовые

Ну дык о них и речь! Жаль, что аллегро напрямую VHDL не понимает. :)

[Uree 1]

vitan, забыл сразу спросить - а с чего вдруг интерес к другому маршруту, если Вы используете DxD - Allegro и он Вас устраивает?

[vitan 2]

vitan, забыл сразу спросить - а с чего вдруг интерес к другому маршруту, если Вы используете DxD - Allegro и он Вас устраивает?

Начинает переставать устраивать. Я до сих пор в старом менторе (очень уже старом). Пока со скрипом держится.

Новый ментор хорош только для экспедишена, с нетлистом там все ббольше и больше проблем, они это направление совсем больше не развивают.

[vitan 2]

Появилось немного времени, продолжим.

 

Давно хочу подступиться к реализации мечты идиота - отказаться от схематика и писать нетлист на HDL.

Почитал немного справку. Пишут, что схема при нажатии на сейв или при упаковке автоматически транслируется в нетлист на верилоге, который дальше используется упаковщиком. Вопрос: при обратной аннотации упаковщик генерирует новый верилог? Или он вносит изменения в схему, и мне надо будет снова нажимать на сейв или паковать схему (в данном случае несуществующую)?

 

Я не хочу пока осваивать схемотехническую часть концепта, поэтому хочу попросить тех, у кого есть пара минут. Можно сделать простейшую схему с RC-цепочкой и выложить сюда сгенеренный верилог (ну или весь проект)? Чтобы оценить, так сказать, перспективу. Только проект должен быть упаковываемым, т.е. компоненты должны иметь весь набор атрибутов, необходимых для передачи в плату. Ну и на цепи можно пару констрейнов повесить (любых, в общем-то). Скажу большое спасибо, сэкономите мне кучу времени. :)

[Uree 1]

Нет у проекта с маршрутом схематик-РСВ никакого верилог-файла.

[vitan 2]

Нет у проекта с маршрутом схематик-РСВ никакого верилог-файла.

Погодите, а о чем тогда написано в хелпе? См. радел Netlisting for Packaging the Design.

[Ant_m 0]

У меня во всех в проектах есть, называется verilog.v. Лежит в папке sch_1.

Завтра сделаю "схему" из резистора и конденсатора, а сейчас бежать пора, рабочий день закончился и труба зовет. :1111493779:

[vitan 2]

У меня во всех в проектах есть, называется verilog.v. Лежит в папке sch_1.

Завтра сделаю "схему" из резистора и конденсатора, а сейчас бежать пора, рабочий день закончился и труба зовет. :1111493779:

Отлично! Вот спасибо, будем ждать.

[Uree 1]

В старых версиях кажется был такой файл. В 16.5 - нет...

 

Погодите, а о чем тогда написано в хелпе? См. радел Netlisting for Packaging the Design.

 

Есть ощущение, что написано о том, как это выглядело раньше.

Сейчас выглядит так:

 

 

Налицо разница в описании в хэлпе и в том, что видно в софте...

 

А это содержимое каталога со схемой:

 

 

Никаких верилог файлов там уже нет.