muravei 3 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба чем конвертировать *.WAV - файл в бинарник с массивом чисел, желательно, с нормированием к диапазону 0 - 255. Вэйв это и есть бинарник с массивом чисел, а для уменьшения диапазона , думаю, подойдет любой звуковой редактор. Кстати, тут никто не предлагал однобитовый звук , типа упрощенного дельта-сигма. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, чем конвертировать *.WAV - файл в бинарник с массивом чисел, желательно, с нормированием к диапазону 0 - 255. SoundForge лет 15 назад нужно было получить то же самое. Конвертил в 8бит/8кГц, а потом сохранял в RAW - вот и бинарник в чистом виде Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Misile_Inc 0 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Вот здесь есть программка для переделки wav в бинарник или массив шестнадцатеричных чисел, буду ее пробовать: http://www.imeda.nm.ru/ Вэйв это и есть бинарник с массивом чисел, а для уменьшения диапазона , думаю, подойдет любой звуковой редактор. Кстати, тут никто не предлагал однобитовый звук , типа упрощенного дельта-сигма. Да, но формат файла имеет свои накладные расходы - текстовая информация вначале. Не хотелось бы вручную редактировать или самому писать программу - время дорого. Тут не просто нужно уменьшить диапазон. wav содержит отрицательные значения, для наших целей все значения должны быть в диапазоне 0-255. Однобитовый звук? Не слышал, сейчас почитаю. SoundForge лет 15 назад нужно было получить то же самое. Конвертил в 8бит/8кГц, а потом сохранял в RAW - вот и бинарник в чистом виде Спасибо! Но, к сожалению, корпоративная политика запрещает работать с нелицензионным (крякнутым) ПО. Изменено 27 сентября, 2012 пользователем Misile_Inc Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба Вэйв это и есть бинарник с массивом чисел, нет, это контейнер с заголовком Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба Про дельта-модуляцию(ДМ): ДМ с двойным интегрированием лучше для голоса подходит, чем линейная. Там можно частоту дискретизации снизить килогерц до 40. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Misile_Inc 0 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Про дельта-модуляцию(ДМ): ДМ с двойным интегрированием лучше для голоса подходит, чем линейная. Там можно частоту дискретизации снизить килогерц до 40. То есть, позволяет "сжимать" файл? Подсчитал, что на каждую секунду голосового сообщения могу выделить 5 кБ флеш. Таким образом, нужно чем- то сделать файл с частотой дискретизации 5 кГц. Nero и стандартные утилиты Windows позволяют только до 8 опуститься Изменено 27 сентября, 2012 пользователем Misile_Inc Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба нет, это контейнер с заголовком Дык, вот опосля заголовка, и непрерывно данные , собственно звук. Редактор http://www.wavosaur.com/?utm_source=about&...aign=executable Однобитовый звук? Не слышал, сейчас почитаю. Кто ж его не слышал, но все будут нос воротить. Просто входной сигнал подается на компаратор , и запоминаются "1" или "0". Звук вполне нормальный , главное , хорошо фильтровать, а разборчивость зависит от диктора. Я как-то скачал пару файлов из базы для тренировки распознавателей речи. Так там такие "говоруны" попадались: с 5-го раза разберешь, и то предварительно прочитав фразу.:) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба Кто ж его не слышал, но все будут нос воротить. друзья, вы в самом деле думаете что яйцеголовые ученные такие тупые? И что ваш "однобитный звук"(никто не мог додуматься, да) сожмет что-то круче чем LPC? Вопрос потянет ли контроллер LPC. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба Вопрос потянет ли контроллер LPC. Вопрос, а "однобитный звук" потянет счетчик . :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба Дык, вот опосля заголовка, и непрерывно данные , собственно звук. там обычно PCM, однако сам контейнер на формат данных никаких ограничений вроде не накладывает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
muravei 3 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба там обычно PCM, однако сам контейнер на формат данных никаких ограничений вроде не накладывает А надо то что? PCM и есть тупо выборки. Вот ADPCM это уже типа сжатый. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
toweroff 1 27 сентября, 2012 Опубликовано 27 сентября, 2012 · Жалоба А надо то что? PCM и есть тупо выборки. Вот ADPCM это уже типа сжатый. ну так а я о чем? чтобы не разбираться, в чем там сжато или нет в контейнере WAV (который еще и "отшелушить" надо от заголовка), сохраняем в RAW, параметры которого (битрейт, разрядность и стерео/моно) мы сами заранее знаем Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Mik174 0 28 сентября, 2012 Опубликовано 28 сентября, 2012 · Жалоба Жирновато сразу по нескольким параметрам:габариты микросхемы, стоимость средств программирования и отладки, стоимость микросхемы. Зачем так круто? Не факт. Если рассмотреть вариант http://milandr.ru/index.php?mact=Products,...nt01returnid=68 корпус - LQFP64 с шагом 0,5 мм - весьма мелкий стоимость - 165 рублей, не назвал бы ее заоблачной Средства программирования - МТ-линк за 2500 рублей - вполне посильная затрата И при этом встроенный 12 разрядный АЦП с частотой оцифровки до 500 кГц Встроенный 2-х канальный ЦАП, тоже 12 разрядный Вычислительной мощность не напрягаясь хватит - 80 МГц тактовая частота, Cortex M3 совместимый Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Misile_Inc 0 28 сентября, 2012 Опубликовано 28 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Не факт. Если рассмотреть вариант http://milandr.ru/index.php?mact=Products,...nt01returnid=68 корпус - LQFP64 с шагом 0,5 мм - весьма мелкий стоимость - 165 рублей, не назвал бы ее заоблачной Средства программирования - МТ-линк за 2500 рублей - вполне посильная затрата И при этом встроенный 12 разрядный АЦП с частотой оцифровки до 500 кГц Встроенный 2-х канальный ЦАП, тоже 12 разрядный Вычислительной мощность не напрягаясь хватит - 80 МГц тактовая частота, Cortex M3 совместимый Да, вы правы. В то время упустил из виду, что Миландр начал использовать пластик. Сейчас проблема выбора архитектуры позади - информатор урезан в функциональности и выполнен на ARM7 фирмы Analog devices через DAC в составе другого прибора. Проблема сейчас в том, что свободно всего 28 кБ флеш и сюда надо уместить 5 секунд звука + ПО, воспроизводящее звук. Изменено 28 сентября, 2012 пользователем Misile_Inc Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexvu 5 1 октября, 2012 Опубликовано 1 октября, 2012 · Жалоба Если звук это речь, то очень хорошо сжимает кодирование GSM. Насчет размера ПО декодера не могу сказать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
