iliusmaster

Сделайте клок 125 из 250 делителем на 2. И сделается невозможной ситуация рассинхронизации.

Так свой режим ОУ для малых токов - А. Вот когда превысим сильно ток покоя, то каскад начнет работать в классе Б.

Не ко мне, но отвечу. 1. Аудио АЦП - АЦП с великолепными характеристиками по переменному току, но с никудышными параметрами по постоянному. Полоса обычно до 625кГЦ. Асахи казеи делает аудио-ацп верита. 2. ? Вам слова синусоидального сигнала не хватило? 3. Такая техника именно строится, потому как на характеристики помимо собственно схемотехники влияет множество причин. Нужно продумывать компоновку, трассировку кабелей. 4. Уровень в -140Дб конечно предельная цель. Эта фраза просто определяет уровень хотелок автора. 5. С режекторнымт фильтрами и селнктивным вольтметром вполне можно определить уровень второй и третей гармоники. Итого: хватит строить из себя великого корифея. Спуститесь на землю и помогите новичку.

Вот я не понимаю, вроде ток потребления у них около 10мА. Значит ток выходного каскада не должен быть меньше 5-8 ма. Так на малых сигналах все должно быть в классе А?

Да никто их не приводит в даташитах, к сожалению. Есть график интермодов.

С этим там печаль, чем меньше амплитуда - тем больше гармонических искажений, не знаю с чем это связано. У очень многих "аудио" ОУ , нормированных на 600 ОМ - так.

Тут нужен не режекторный фильтр, а полосовый. Полосовый фильтр на пассивных компонентах вполне себе даст 20-25 дб. Не надо никаких ОУ в него совать.

Аналоговые варианты сильно лучше, потому как они уже были реализованы с необхоимыми параметрами. Нужно выбрать и повторить или купить готовое.

Есть готовый проект под один ADS1298. iliusmaster собака gmail.com Соединим 3 в ряд.

Я бы хотел, чтобы вы прочитали все 30 страниц обсуждения. Там вскрываются основные моменты, которые влияют на величину искажений. Фактически, все упирается в детектор и систему контроля амплитуды. + вы не можете делать в обратной связи оу сопротивления меньше, потому как во многих ОУ при увеличении нагрузки выходного каскада значительно увеличиваются искажения из-за снижения "беты" транзисторов выходного каскада. Тут компромисс между шумовой полкой и уровнем искажений. Да вообще такая техника сплошной копромисс.

1. Промышленность такие генераторы не выпускает. 2. Самодеятельные проекты можно посмотреть тут: http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=231 в первом посте этой темы приведены полезные ссылки. На 31 странице наверху автор Co-balt продает готовые одночастотные генераторные модули с -140Дб. 3. Самодеятельные режекторы под такие измерения можно посмотреть тут:http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=87

Тут есть тонкость, что УСБ - это шина, а не порт. Добиться 100% гарантированного ответа невозможно, то еще одно устройство помешает, то еще что. Уже раза три пытались использовать и все - равно для передачи данных уходили на Ethernet, как ни крути, для бытового использования оно годится, для серьезных применений - вряд ли.

Можно потенциал накала сместить относительно 0 и фон пропадает.

1. Уменьшить шумы, которые вы внесете в тракт с шины питания. В общем говоря, смещение на ОУ 2 можно сделать по-аккуратнее. Чтобы не использовать значительное по величине сопротивление R5. 2. Операционный усилитель средней руки может выдать по выходу больше 10мА без дополнительных схемотехнических ухищрений. 3. Если вам точно известна полоса сигнала, то добавив емкость параллельно R6 вы можете значительно снизить внеполосное усиление и уменьшить уровень шумов на выходе. Также можно добавить резистор по неинвертирующему входу первого ОУ и после него емкость на землю, тем самым сделав ФНЧ, чем опять же уменьшить внеполосные шумы. 4. Вообще обычное дело после ЦАП сигнал дополнительно подфильтровывать от ВЧ составляющих. Для этого можно использовать ОУ с ПТ на входе с малой крутизной. Они менее чувствительны к перегрузке ВЧ составляющими сигнала. Например, LME49880.

Нет, не брехня. Архив формата РАР не открывается раром ВИНРАРОМ. ВЕРСИИ НИЖЕ 5.0. "Вообще странная история создавать РАР архивы 7Z-ом. Тогда уж zip бы и использовали." Был не прав, версия 5.61 открыла архив без проблем!!! Приношу извинения за ввод в заблуждение.

Я поддерживаю ламповый звук! . Медленно разогреваются катоды. И волшебным образом потекла музыка..... Вот только лазить под анодное напряжение без должного опыта очень чревато. Там даже не разрядившаяся емкость на 100мкФ может вжарить не слабо. Автору бы подумать немного и бросить эту негодную затею.

Ну вот, наконец мы дошли до финала дискуссии," да что можете, вот сначала сделай, а потом говори";)))) люблю такое! Будет задача- сделаем. Это не глобальной сложности техника, где нужно НИОКРы проводить.

Показометр или нет определяется не стоимостью и востребованностью, а только метрологическими характеристиками.

Вот вы задумывались, что такое базовая погрешность??? Что это вообще такое? Может это такая красивая цифра от маркетологов, мало что имеющая общего с понятием погрешность. Почитайте брошюру, которую я вынужденно прочитал и которая, написана сраными маркетологами. Слева вместо диапазона измерения с точностью в брошюре указан диапазон индикации с разрешением и куча весёлых цифирок. Потом основываясь на этих цифирках скажите мне, с какой точностью этот 20его в тудень бит прибор измерит ёмкость величиной в 18пФ? А с какой точностью ёмкость и импеданс моих епкосов в любимом усилителе в 470000мкФ? Вот и я не понимаю, как по этой брошюрке оценить погрешность этого "прибора".

1.Вот, тут я и услышал речь программиста;))) который плохо понимает, что тракт приемника помимо чувствительности имеет такую характеристику, как селективность. Какой спад усиления входного тракта на октаву? Сколько там дБ наберется с УКВ в зону работы Вибро преобразователя? 2. Вибропреобразователь работал на частоте? Вот вам как программисту вопрос, на какой частоте работал вибропреобразователь. Я имел счастье щупать их. Вы не поверите, но вибропреобразователи стояли в усилителях постоянного тока, работая как входной модулятор сигнала. Потом лампой усиливали сигнал переменного тока, а затем производили детектирование. Почти все чувствительные милливольтметры и микроамперметры так были сделаны, а ещё там стояли сигнальные трансформаторы, намотанные литцендратом на пермаллое внутри тройных электромагнитных экранов. 3. Вы видели какая система экранировки у вибропреобразователя? У меня лежат два разобранных, я в корпусах от них люблю малошумящие предусилители для осциллографа монтировать. 4. Попробуйте сделать усилитель. В полосе 1кгц-200кгц с чувствительностью от 1 мкВ. С питанием хоть на вибропреобразователе, хоть на ИИП, я на вас посмотрю. Я решал эту задачу на ИИП, только вот в следующий раз, я все-таки пошёл бы путём многих других, решавших такую задачу и поставил старый добрый трансформатор. 5. Не верите мне, откройте схемы питания Любого 6.5 разрядного вольтметра и найдите там ИИП. Я всегда радовался возможности стащить трансформатор оттуда. Сплошная экранировка сетевой обмотки, пониженная межобмоточная ёмкость за счёт разнесенных обмоток, экранирование между обмотками и общий экран. Такие вкусные трансформаторы, которые почти никто не берётся изготавливать на производстве. И вот зачем столько секса, если можно раз - раз ИИП и в "продакшн". Теоретики, мать вашу.

Я же чётко написал: "высокоточные", а не лабораторные... Показометры в лаборатории часто нужны, приборы гораздо реже.

Современные осциллографы, впрочем как и ранние их версии - не высокоточные измерительные приборы, а показометры. Начните с любого мультиметра от 5,5 разрядов и поищите в них ИИП.

Есть. Как только вы начинаете делать высокоточные измерительные схемы, АЦП, ЦАП, то вы сразу вспоминаете про старый добрый трансформатор. Есть, нет переключательных помех из-за отсутствия такого понятия как время обратного восстановления для диодов с барьером Шоттки.

Архив поврежден.

Случаях? Вам все описывать? Конкретизируйте вопрос. Если за девочками с балкона подглядывать, то лучше без призмы - изображение будет лучше. PS. В общем случае лучше применять решетки - удобнее, несмотря на наличие 2 и 3 порядка, которые приходится дополнительно подфильтровывать. Решетка легче изготавливается, любых размеров и форм, эшелетт, например. Призму качественную изготовить дороже при нынешних технологиях, чем реплику решетки. Для УФ ниже 280 удобно иногда призму использовать, потому как коэффициент дисперсии для некоторых материалов в этом диапазоне выше чем у решетки.