petrov

Вот смотрю графики BER в книжках и не вижу там никакой полосы. 1.Нужно измерить мощность сигнала. 2. Задать параметры блока AWGN Channel https://www.mathworks.com/help/comm/ref/awgnchannel.html Нужный Eb/No. Количество бит передаваемых на символ. Мощность сигнала измеренную. Длительность символа. 3. Практически измерить BER при заданном Eb/No и убедиться, что совпадает с теорией.

Вот системная функция дискретной ФАПЧ, даже в случае первого первого порядка в петле имеется интегратор. Эта абстракция практически идеально работает в реальном железе. Везде написано, и все про это знают. http://www.electronicsblog.ru/usilitelnaya...ator-na-ou.html Основным недостатком интегратора на ОУ является явление дрейфа выходного напряжения. В основе данного явления лежит то, что конденсатор С1, кроме заряда входным током заряжается различными токами утечки и смещения ОУ. Т. е. аналоговый интегратор сам является источником нестабильности в петле, у дискретного цифрового интегратора такие проблемы отсутствуют. И чем же? Все люди ошибаются время от времени.

Плавайте дальше. Вам даже картинку нарисовали в книжке. Что смутного в сумматоре, умножителе, задержке? Если с 2x2 проблема, стоит ли вообще браться за такие задачи?

От малейшего удара ничего не потеряет, а от не малейшего уже сама ракета развалится. Видел нашу электронику из снарядов, коммерческие микросхемы залитые компаундом, тоже поражает, как это выживает при ударе, тем не менее. Там скорее всего в милитари такое же загнивающее болотце как и у нас. И коммерческие решения может даже лучше на самом деле. Разработали конструктив, испытали, всё работает, так и пофиг, что не металлокерамика и бумажек нет.

Нарисуйте уже в симулинке вашу петлю из простейших блоков.

Да, удивляет, что сделано на современной комплектухе, хотя пропагандировали, мол старьё утилизируют. Может эта "дешёвка" по факту не так уж и плоха. https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...190941-aav7.htm ВМС США пополнились подлодкой, управляемой геймпадом Xbox

Может и не оно, в общем мутное описание, хз.

Digital Communications - A Discrete Time Approach - Michael Rice

Почему с ним надо как-то быть? В чём вопрос?

Не ограничен. А аналоговый уходит в насыщение. Ну и что? ЧХ БИХ ФНЧ отличается от аналогового ФНЧ.

Если вы его не видите, это не значит что его нет, нет такого понятия как ФАПЧ без интегратора. Существует, лучше работает чем в аналоге, идеально без дрейфов всяких.

Чтайте, читайте pll_notes.pdf From this we see that the phase detector gain Kp is A/2 which depends on the amplitude of the sinusoid at the PLL input. This illustrates an important caveat in PLL design: Care must be taken to insure that the input signals levels are controlled. Otherwise, the PLL may not performed as designed. Вот и проверьте на модели правильно или нет, посчитать по формулам правильно с первого раза шансов 0. Fixed point рано ещё трогать, сделайте в даблах для начала, и без блоков, содержимое которых не понимаете.

Действительно казалось, не допускает. Время не влияет, в том-то и беда, что даже тупо ездить ещё не научились.

Потому что ФАПЧ это не просто какие-то КИХ и БИХ, а вполне определённая штука с разработанной теорией, которая работает наилучшим образом, в которой важно именно количество интеграторов в петле, которая сама по себе фильтрует очень хорошо, характеристики которой в принципе практически невозможно улучшить никакими КИХ фильтрами. Инженер может многого не знать, но должен интуитивно определять, что нужно взять и изучить, а не изобретать кривой убогий велосипед, который он делал.

Это реальный ужас.

Это не так. Никак, нужно для вашей конкретной петли руками выводить то, что сделано для обычного ПИ звена по ссылке на dsplib.

Не зависит от частоты дискретизации.

Это зависит от многих вещей. Разбираться необходимо. Желательно как можно более наглядно, по коду - больше самозапутывание.

Нет, вам нужна 331. Нет такого различия. Надо понимать что написано, в том числе и ошибки авторов. У вас компиляция без понимания, считайте что не работает с точки зрения нужного результата.

Смотрите дискретную ФАПЧ из pll_notes.pdf. Петлевой фильтр не какой вздумается, а пропорционально-интегрирующее звено.

Так уже было, прогресс очевиден.

Начните с чего-нибудь попроще в симулинке, например с сумматора, умножителя, сдвигового регистра с отводами, как с fixed point типом данных работать, с синхронным режимом enabled подсистем.

Нечего доказывать. Хотите получить настоящий результат - книжки в помощь. Что-то скомпилировано и что-то происходит, всё. Осмысленной ФАПЧ нет, шум посчитан неправильно и т. п., не переоценивайте такую практику, пока состояние нулевое.

Не работает. http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...ation_notes.pdf http://read.pudn.com/downloads198/ebook/93...1/pll_notes.pdf

Не зависит от частоты дискретизации. Просто не контролируете что происходит, выводы делаете какие хочется. Разумеется ФАПЧ с широкой плосой не будет фильтровать шум, чудес не бывает.