Егоров
-
Постов
3 455 -
Зарегистрирован
Сообщения, опубликованные Егоров
-
-
Вы как транзистор выбирали? С наибольшими возможными потерями? Или просто какие в тумбочке завалялись?
Если источник 24....27 вольт, то транзистор зачем на 1200 вольт, да еще и IGBT?
То ли что-то действительно не договаривают, то ли ... уж не знаю как бы это поласковее описать конструкцию...
Варп, там индуктивность действительно проволочка. Динамика нарастания тока не играет роли. Все питается от генератора тока ведь.
Это, возможно, обмотка какого-то электромагнита. -
Либо приведите схему с реальными компонентами, либо нарисованное вообще никуда не годится.
Компоненты взяты наугад, без расчетов и понимания принципов работы схемы. -
2 часа назад, druzhin сказал:
В остальном мире день победы 8 мая.
Просто не все сегодняшние митрофанушки знают о существовании часовых поясов. Но гавкать стараются.
Капитуляция Германии вступила в силу 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по московскому). -
А какое напряжение у этого источника тока?
Возможно, транзисторы вылетают из-за перенапряжения при выключении.
Варистор... лучше бы что-то посолиднее, поаккуратнее с напряжением и мощностью. Все-таки демпферу 5 джоулей нужно поглотить при каждом выключении. -
Так что, подставить напряжения в формулы и пощелкать на калькуляторе - сложная задачка?
Выходное напряжение будет равно входному минус падение на переходе база-эмиттер ( порядка 0.6-0.8В). Уточните по параметрам транзисторов. -
58 минут назад, alexvu сказал:
Кстати, есть: это разность давлений. И так же, как электричество распространяется с бОльшей скоростью, чем движутся электроны - так же волна давления распространяется примерно со скоростью звука в воде (быстрее, чем движется вода).
Хорошее дополнение к общей картине аналогии меж током и поведении воды в водопроводе. Там аналогия достаточно полная, даже скин-эффект моделируется.
А чудеса физики на каждом шагу, просто мы их часто не замечаем.
Толкаем палку с одного конца, а движется другой конец и вся палка в целом. Не чудо ли?
Можно, конечно расписать волновые явления деформации, для пары диссертаций хватит. -
Наверное, в рамках темы не стоит разводить философию далеко.
Давайте поймем, что давление воды в трубе - реальность. А электрическое поле - выдумка, один из приемов теоретической физики.
Ом открыл закон свой в 1826г, и электричество еще 40 лет прекрасно обходилось без электрического поля (1864г).
И все прекрасно обходилось еще лет 40 даже без электрона ( 1897 г).
Дальше выдумки физиков плодились в огромном количестве. Но добавляли полезных знаний в простые электрические цепи - почти ничего.
Вместе с тем, аналоговые модели, упрощенные зависимости, в технике давно и широко на практике используются. Без всяких латинских корней и замысловатых уравнений.
Нет, я и уравнение Шредингера когда-то долбил и электродинамику сдавал и квантовые приборы... Где-то, кому-то это нужно. Но сейчас проектирую импульсные источники и для этого достаточно чуть больше закона Ома твердо знать. А главное - наглядно представлять процессы, не полагаться на абстрактные формулы вслепую. -
15 часов назад, AlexandrY сказал:
Вы никогда не поймете электричество если будете думать о нем как о потоке электронов.
Здесь трубопроводчики со своими аналогиями тож пролетают, поскольку у них нет аналогии для относительной емкости.
Не согласен. Водопровод - вполне сносный аналог электрической цепи, по крайней мере, для постоянного тока. Не нужно влезать в дебри сопромата чтобы сделать садовую скамейку.
Вы тут еще порекомендуйте для начала курс физики твердого тела, с кристаллическим решетками, электронным газом и движением дырок в полупроводнике.
Артиллеристы никогда не слышали о том, что Земля - шар. Стреляют на плоской Земле и все у них получается. Даже с континента на континент так стреляют.
Не стоит плодить ненужные сущности. Стартеру непонятны самые простые вещи, ему не до кварков.
Кто такая "относительная емкость" - не понял. Но ведро или водонапорный бак - достаточно хороший аналог конденсатора. -
38 минут назад, Electro Junior сказал:
Не понимаю к чему вы это все написали
Ничего не изменилось, почему если у нас насос толкает воду по шлангу в океан то из океана по другому шлангу вода поступает обратно в насос?
Да, так. Насос (аналог генератора, батарейки и т.п.) качает воду ( электроны) из водоема в водонапорную башню. Создает давление ( аналог напряжения).
Дальше, если есть путь, то по трубам (аналог проводника)вода стекает в тот же водоем.
С полями - рано, тут специалисты готовы еще и семиэтажные дифуравнения электродинамики понаписать.. Достаточно водопровода. -
Может я неверно понял проблему, но давным-давно в надежных гироскопах ставили четвертый канал под 45 градусов к остальным трем.
Потерянная ось вычислялась проекцией ( умножением на коэффициент ) показаний 4-го канала. -
Да киловатт или ватт - какая разница. И вольт, и ватт почти то же самое...
Главное - торговля. -
Тогда я неверно понял условие. Оно нечетко изложено.
Можно понимать что есть некий сигнал управления отдельно от питания.
Ну а если это прерывистое питание, то нужно запасать энергию другого выхода нет. Можно немного сэкономить, применив простейший однотактник для повышения напряжения и обойтись 12-вольтовым реле, питая его током, а не напряжением и конденсаторы на более высоком напряжении меньше по габаритам. Да, реле тоже экономичнее можно поискать как говорит Vlad
Но это уже суетня на любителя. -
Если я правильно понял, то реле должно включаться когда идут пачки импульсов. Поляризованные реле и дистанционные переключатели - из другой оперы.
Выделение и фильтрация меандра делается электроникой. Это гораздо проще, чем играться с энергетикой и разбросом параметров реле напрямую.
А само реле включается транзисторным ключом. Да, ошибка в 1-2 импульса, наверное, будет. -
4 часа назад, Nicolai326 сказал:
По предварительному расчёту получилось что трансформатор на сердечнике MSTN должен быть меньше по габаритам чем на 87 феррите. И просто захотелось попробовать что получится, раз есть такие сердечники в наличии.
В общем случае размеры трансформатора зависят от окна.
На 10 мм сердечнике можно и киловатт прокачать, вот только требуемая медь в окно не лезет.:)
Применяйте то, что производится дешево, массово и с тысячу раз опробованными характеристиками. И сердечники, и контроллеры, и все прочее. -
Хм... Никогда в голову не пришло бы измерять добротность трансформатора. Разве что при подозрении на межвитковое кз.
И как "не работает" ваш пушпул? Ток ключей мгновенно нарастает как при коротком замыкании или еще что-то? -
1 час назад, Plain сказал:
Если заменить мост парой чередуемых "косых", ... исчезают все проблемы с насыщением трансформаторов и распределяются потери.
Да вроде же просится, аж вопит, косой мост. Классическая топология.
-
1 час назад, Alex2810 сказал:
Так ведь для заказчика главную роль играет не техническое решение, а цена,
Ну, продайте ему за рубь чертежи супертрансформатора.
Ему же не обязательно чтобы работало, главное - дешево. -
4 часа назад, Herz сказал:
Ценная информация для будущих поколений.
Угу и ага.....
-
4 часа назад, Alex2810 сказал:
Какова суммарная стоимость преобразователей для этого ветряка? если не секрет?
Я читал описание давно и интересовало техническое решение, а не стоимость. Думаю, японцы умеют не только схемы проектировать, но и деньги считать.
Вы тоже попробуйте посчитать всерьез. Понимая не только трансформатор на бумаге, но и как это будет испытываться, изготавливаться и эксплуатироваться.
Модульная система супернадежна, отказ отдельного модуля к отказу системы не приводит. Ремонт делается заменой дешевого модуля , принесенного подмышкой. А ваш супертрансформатор при отказе? Ждать полгода новый и арендовать кран для транспортировки? -
Угу, для упрощения жизни нехватало еще после тиристоров резонансниками заняться. :)
2 часа назад, perfect сказал:Тогда один модуль плавно, остальные вкл/выкл :)
Да нет там никаких проблем с модульной конструкцией. Куча модулей работает по диодному ИЛИ. Вопрос не в петле ОС по выходному напряжению, а в пусковых характеристиках. Точнее, не вопрос, а особенность.
По включению в сеть модули стартуют хаотично и выключаются от перегрузки. такая гирлянда, секунд на 30... Потом , наконец, все они или большая часть включаются одновременно и источник в целом начинает работать.
Одновременное включение рано или поздно наступит, это можно рассматривать как биение частот включения. При любых частотах будет момент совпадения.
Не очень много, а модулей 5-8 видел не раз включение на нагрузку большой мощности и такие системы много лет эксплуатируются.
Модули, у которых выходное напряжение отрегулировано максимальным, работают на полную мощность, остальные постепенно подключаются по мере падения выходного напряжения. В целом выходное напряжение стабильно в пределах допуска. -
1 час назад, Alex2810 сказал:
8кВт - маленький модуль, если в номинальном режиме мне в сумме требуется 1200кВт то таких модулей нужно 150 шт, это дико много, и ужасно дорого будет!
Ни разу не пробивало выпрямительный диод?
Такой источник дешевым быть не может.
Практическая серийная конструкция. 600 кВт ветрогенератор. 1600 модулей . Из них 1000 обеспечивают расчетную мощность 600 - в теплом резерве, могут отказывать и их ремонтировать не нужно. Система просто не замечает их отказа.
Гарантия 25 лет. -
53 минуты назад, borodach сказал:
Почему же аналогичные мучения не испытывают те, кто проектируют батарейные системы? Ведь свежеприготовленная АКБ ещё и не то может...
Они имеют соответствующий опыт и знания. А тут после турецкого барабана сыграть сразу на рояле... Трудно это.
Ясно уже, что все другие варианты сходу отметаются. Только кубометр феррита и намотать медными трубами с охлаждающей водой внутри.
Тема себя исчерпала, похоже.
А тут несколько лет назад кто-то описывал свою работающую конструкцию. 250 кВт источник для индукционной закалки. 32 модуля по 8 кВт и никаких воображаемых проблем с которыми стартер тут сражается. -
7 минут назад, Alex2810 сказал:
нельзя! Он должен размыкать постоянное напряжение и конкретный ток, иначе он сам разлетится и на его месте будет сиять зло!
Та чи не напряжение - 60 вольт? И ток в модуле 50-70 А тоже ...
Ну, если таки искать предохранитель на 3000А, то вопросы множатся. Похоже, в этой разработке главная задача - не искать легких путей.
Для начала приобрести ЛАТР на 150 кВт. Иначе, как же испытать источник с единичной мощностью в 127 кВт? -
8 минут назад, Alex2810 сказал:
если пробивает выпрямительный диод в одном маленьком, то возникает КЗ (ток 30кА - 1 бахнутый), этот мелкий просто разлетиться если его не защитить хорошим предохранителем, который стоит немалых денег, тут всё же постоянный ток, его рвать труднее.
У вас что, с расчетом плавкого предохранителя тоже трудности? Сэкономим на дорогих компонентах - плавких предохранителях?
Трудно выравнивать токи нагрузки модулей? Ну так спроектируйте модуль так, чтобы это надуманной проблемы не было.
Вопрос по поводу заземления одного из выводов источника питания
в В помощь начинающему
Опубликовано · Пожаловаться
Опять же, все это ВЫДУМКА физиков.
Сегодня понятно, что электроны движутся от минуса к плюсу. 150 лет назад голосованием приняли, что ток идет от плюса к минусу. И никому это не мешало успешно строить электросети.
Аж пока до вакуумных приборов де дошли. Там уже откуда и куда что движется имеет принципиальное значение.
Все, что мы не можем непосредственно увидеть, пощупать, попробовать на вкус - ВЫДУМКА, очень часто не существующая в природе, но помогающая установить какие-то закономерности в абсолютно непонятном явлении.
Важно уметь пользоваться этими ВЫДУМАННЫМИ разными моделями мира с достаточной детализацией.
Термодинамика - выдуманная чепуха повышенной сложности. До нее была выдуманная простенькая теория теплорода. Она успешно позволяла рассчитать количество дров или угля для отопления монастыря зимой.
Ну, когда принялись за ядерный реактор, пришлось выдумывать чепуху посложнее , чем для паровой машины. Потом пришлось высосать из пальца кварки.
Важно лишь понимать где позарез нужны кварки, а где закон Ома вполне справляется.