radiomax1

Еще у меню такой вопрос по теме: условия эксплуатации-- ПТ-- это какие условия?

В автокаде мне тоже по ходу пришлось работать. Но если делать установку элементов со штриховкой-то она должна быть какая то стандартная. А если сделать это в пикаде то непонятно будет ли она отвечать стандартам -- и если потом масштабировать в акаде то диспропорции будут очевидны. В контексте этого хотелось бы узнать какие требование есть к линиям на плате, к рисункам установки элементов?

Ну меня на проэктировщика не учат, уклон только такой. Плату то надо было автоматически сделать. Сейчас уже проблема документации. Вот в автокаде. При масштабирование толщина линий наверное тоже масштабируется. То есть потом может существенно отличатся от желаемого значения. Например у меня есть рамка А3 в автокаде. Я ее хочу вставлять на лист чертежа который делаю тоже в формате А3. Но танка почему то оказывается в 10 раз больше листа чертежа при простом копирование хотя размеры аналогичны. И наоборот при вставке чертежа он очень миниатюрен. При вставке как блока рамки ее не видно наверное тоже через диспропорции в размерах. В чем здесь может быть дело. Почему невозможно нормально вставить рамку в чертеж или наоборот однакового формата? Ведь все чертежи надо в акаде. Да и проще так их печатать.

Да с видом без сверловки очень просто. При экспорте в dхf не выделил два сигнальных слоя. а х и y-это минимум. Карта координат в гербере только в формате не х+04566--а х04566. Потому снова дело в трасировке. У меня ситусе дорожки идут в притык к к.п. и виа-что наверное главная проблема этого трасировщика. Но не думаю что ее невозможно удалить. То есть ибо проэктировщики сделали такую недоработку или зазор в 0.15 как минимум не сохраняется. В настройках сайтуса там какие то зазоры TOP8_clearance top_pcb clearance. Потому эти нумерованые зазоры непонятны. И их в ситусе невозможно переопределить. Думаю спектра этих проблем не имеет. Но она почему то напрямую не запускается. И из пикада тоже. После создания на авто-режиме ду файла он не отображается на вкладке возле ДУ-файл. И при попытки использовать lоаd-пишет что имя файла нету. И в конце уже при запуске выдает ошибку error 55294 connot open specified file for reading. И как это исправить неизвестно. Может это проблема что и напрямую не открывается програма? Да с видом без сверловки очень просто. При экспорте в dхf не выделил два сигнальных слоя. а х и y-это минимум. Карта координат в гербере только в формате не х+04566--а х04566. Потому снова дело в трасировке. У меня ситусе дорожки идут в притык к к.п. и виа-что наверное главная проблема этого трасировщика. Но не думаю что ее невозможно удалить. То есть ибо проэктировщики сделали такую недоработку или зазор в 0.15 как минимум не сохраняется. В настройках сайтуса там какие то зазоры TOP8_clearance top_pcb clearance. Потому эти нумерованые зазоры непонятны. И их в ситусе невозможно переопределить. Думаю спектра этих проблем не имеет. Но она почему то напрямую не запускается. И из пикада тоже. После создания на авто-режиме ду файла он не отображается на вкладке возле ДУ-файл. И при попытки использовать lоаd-пишет что имя файла нету. И в конце уже при запуске выдает ошибку error 55294 connot open specified file for reading. И как это исправить неизвестно. Может это проблема что и напрямую не открывается програма?

Вот, кстати, как вы это сделали. Такой вид мне именно надо. Но вместо горизонтальных и вертикальных песочных часов заменить на Х и Y (я не думаю что они могут оказатся лиш на печати, ибо на экране при экспорте акад нету, при выводе на вирт. принтер тоже). А таблицу мне надо координат-где много сток с значением типа: х+004687y+004187 (непонятно что цифри после плюса значат). И отдельно Х и Y, Т02, T01, М48...

Не знаю какую именно возможность пикада использовать -- но мне надо чертеж платы "вид без проводников". то есть там в условной форме должны быть показаны перех., штырев, монтажн. отверстия. этим отверстиям надо предзначать спец. символы типа X, Y. Делаю это через экспорт dxf, gerber и ничего не выходит. При импорте в Автокад специальный drill-слой есть, но пустой.

Ну с ситусом я разобрался. Но мне желательно в спектре. И ее я тоже подключил. Но напрямую она не запускается. А с пикада--жалуется на .sеs файл. кроме того -- создавая ду-файл автоматически он не отображается. А при нажатие кнопки load появляется ошибка? 2. Подобная проблема при экспoрте drills с p-cad. Я это делаю через gerber. Там я хочу установить setup files -- есть пустое поле extension. Я выбираю слой? И нажимаю Add -- появляется ошибка 3218 - invalid string? В общем это мне надо для открытия в аутокаде с отображением Х и Y. Как здесь сделать правильно. Надо ли гербер использовать, указывать виа (и виа для падс)?

Да это его требование. Но я вот в ситусе провел трасировку. Так там только цепи к большой микросхеме без дорожек, не протрасированы. Ни одна? Так понял что проблема чисто автоматическая. То есть не выполняется какое то условие. Или зазоры за большие для растояние в 0.5 мм между падами (может ситус не делает дорожек если растояние между дорожками-0.5-кстати толщина была 0.203, а зазор между виа и проводником 0.3). Но уменьшить зазор тоже не получается в ситусе в настройках. Кроме того размер то не может быть любой. И хотя не специалист видел когда то микросхему с дисплеем хотя не на 0.8 м. Может если разместить дисплей с одной стороны платы то две другие микросхемы с другой-они как раз не штыревые.// кстати задал в ситусе мин./преф./макс. шир. пров.0,15/0,19/0,2--получилось тоже самое. Но нажимаю на протрас. 0.254-то есть настройки ситуса не работают?

Здесь дело несколько сложнее. Ибо трасировку надо делать автоматическую. И плата должна быть 4 класа точности. То есть 80*80 это максимум. как раз по ширине дисплея. Потому главный вопрос как сделать автоматическую трасировку, какой усилитой, и как написать правила. Потому очевидно что плотность элементов очень большая и они как то должны быть распределены равномерно между слоями. Касательно корпусов намного проще ибо в готовых работах видно одни прямоугольники на маркировочном чертеже. Даже такой элемент как дисплей? HG1 FDCG12854B (в нете не нашел ничего) тоже есть узким прямоугольником шириной 50-60 мм. на кв. плате 80 мм. Кроме того в задание указан такой параметр как -("услов. эксп."-ПТ??) и библиот. элем MAX232-в последнем случае думаю надо только привести его описание в теорет. части.

Ну мне надо штамп рисовать. Не будет ли там какого-то смещения? Хотя как раз на вирт. принтере на pdf все вышло нормально. В тоже время на печати напрямую с пикад атрибуты заходят на сам символ. Другие надписи, особенно в микросхемах, накладаются и смещаются. Может, в последнем случае, настройки специфические, например кирилица неотображается. Но что уже говорить про экспорт в акад? Однако установку, думаю как раз хорошо делать в акад.

Я думаю установку не трудно рисовать. Ну может в пи-кад это сложнее. Но ничего не надо выдумывать. Только скопировать образ с картинки. Потому если б привели примеры как этот дисплей крепить, микросхемы, кнопки и разьемы. Другие "примитивы" у меня есть. То можно было бы этим ограничится. Хотя если не тип а например модель конденсатора-то это намного сложнее...И если все это потом выводить с p-cаd то надо экспортировать в pdf. Потому непонятно насколько этот формат отличается от исходного файла пи-кад. В первую очередь насколько меняется толщина проводников (например штриховка линий теряется).

То что надо я могу судить с готовых чертежей колеги. У него почему то вместе установка и маркировка--потому понятно что сборочный чертеж предполагает здесь именно примеры установки. Но как их делать. Где искать правила как их наносить? Хотя я думаю что я могу взять его примеры установок и сделать такие же самые в автокаде. Плюс мне б примеры установок диодов, разьемов, микросхем. Особенно этого дисплея.

Здесь кроме размещения надо сделать трасировку. Но представить мне надо сборочный, маркировочный, чертеж и чертеж детали. Мало представляю что будет чертежом детали и марк. черт. А касательно сборочного чертежа мне что надо рисовать установку каждого компонента (конденсатора, резистора, микросхемы). Это наверное надо делать в аутокаде. Как это сделать попроще но правильно?

Разместить было бы нетрудно если бы не было этого дисплея и этих кнопок. Если эта кнопка не подойдет то какая? Кроме того я перекинул чере клавишу F элемент. Как сделать невидимым хотябы слой топ чтобы увидеть что этот элемент есть на bottom? При печати тоже невозможно выбрать слой и на виртуальный принтер выводится все.

Кнопка у меню п2-к-вот корпус под нее трудно найти. И касательно размещения-то с этими кнопками и дисплеем они могут и не поместится. Надо ли трасировку проводить по цепям когда все компоненты уже на контуре платы ибо сейчас они выстроены в ряд после загрузки цепей.

Дело в том что после выделения элемента и нажатие Shift t --пишет ..что то типа moved 0 of 1 elements. То есть корпуса не перемещаются. И мне надо сборочный чертеж. Мне что тогда надо будет отображать этот дисплей на пол-платы. Или может ограничится лиш частью где размещены 16 к.п. И так выходит что дисплей по длине как раз помещается на плату. В общем плата должна быть 80*80, или строгих рамок нету и ее можно несколько увеличить? И возвращаясь к слоям. В методичке идет речь что при трасировке переключение на другой слой автоматически создает сквозное ответстие или подведение мышкой к штырю. В моем случае при выделение другого слоя ничего не происходит и элементы не перемещаются. Может есть какой то способ другим цветом выделять дорожки на противоположном слое, чтобы они не накладались (казалось что в пикаде есть какое то автомат. средство просмотра нижней стороны платы). Кроме большого дисплея я используя несколько кнопок с 2 выводами и 6 к.п. Они достаточно длинные-места много занимают-и на корпусе у меня контур самой кнопки, контур места под пружыну, и 6 к.п. поставлены произв. образом так как в даташите они не отображены. Правильно ли сделан корпус для кнопки?

То есть невозможно увидеть нормальный вид слоя Боттом, кроме как вид сквозь слои. Как тогда печатать вид платы с другой стороны?

С этими вопросами более менее понятно. Я вот загрузил корпуса схемы с цепями в pcb. Они есть на слое TOP. А как увидеть что есть на нижнем слое--bottom тоже самое отображает. Как переместить на другой слой кроме клавиши F? Ведь я так понимаю мне уже до трасировки надо распредилить компоненты по слоям. А по каким правилам это делать трудно понять. Например HG1 как раз по длине помещается на плату но не более того. На этой стороне дорожки от него невозможно сделать.

Понимаете. Что если я не упаковываю стрелку в тип power, то при проверке на ошибки пишет, что нету патерна. И списки цепей не загружаются. Может я в схему вставлю сам символ и тогда этого не будет. Хотя другие ошибки это отсутствие refdes в заземлениe. Кроме того, когда я загрузил схему через списки цепей на плату то корпуса оказались все с круглыми штыр. отв., хотя первые к.п. Я выбрал квадратной формы. Но один з корпусов что я менял вчера все таки оказался с 1ой квадр. к.п. То есть пропали какие то связи? Хотя библиотека подключена в pcb. Кроме того, на выданой мне схеме указано "тип--шт.". мне что надо все компоненты делать с штыревыми к.п., ибо микросхемы у меня с планарными к.п.?

О этом я сам догадался. А у меня вопрос касательно стрелки. Как упаковывать ее. Она должна быть компонентом типа POWER? видел пример заземления, он таким есть. Кроме того у меня обычный значок и "грабли". Какая между ними разница? Они считаются одной цепью? Надо ли их в упаковке в таком случае именовать в Pin Name только GND?

У меня возник такой вопрос и в интернете ответа не нашел. При вставки символа заземления в схему, refdes (который есть обязателен в символе) не возможно удалить в отличие от других атрибутов. На схеме он должен быть без никаких надписей.

Я думаю прогрес есть. Меньшая схема загрузилась на плату-думаю с трасировкой проблем в таком случае не должно быть проблем 2. Если отверстия на плате не отображаются для чего тогда вообще via styles.3. А касательно моего задания хотелось бы знать можно ли оновить патерн если не на саму плату после загрузки цепей, то хотя бы связаный с ним компонент на принципиальной схеме? То есть если я упакую компонент и схочу лиш оновить значок его корпуса смогу ли Я это сделать прямо на схему или даже на плату, если связь между выводами и к.п. компонента останется той же?

Ну если буду рисовать схему может тогда будет видно. Две стрелки идут разве к 16 и 26 выводам. Хотя вы б могли не так завуалировано отписывать. Вот еще один вопрос возник по ходу создание схемы с источником питания. Если я не загружу в упаковку патерн потом у меня будет ошибка что компонент не имеет корпуса. Хотя может для типа пауер это не касается. Если я сделаю одно via то появляется предупреждение что один вывод будет утерян. Если два-то все два. Потому приходится задавсь пады 1 и 2 при отсутствие самого загруженого патерна. Есть ли это подходящим вариантом?

Интересно получается. Но в стабилизатора DА1 два выхода. И в общем там 5 стрелок то есть выходов на скрытые выводы. Первая верхняя идет к земле, вторая на R7, третья на цепь соединения С7-С13, четвертая на 2выход стабилизатора (и непонятное для меня обозначение +3.3 в), пятая - к двом значкам заземления. Так не понимаю какие цепи мне указывать в упаковке (или выходы)?

Ну в этом случае проще. А на той схеме что я вам привел со стрелками, скрытые выводы питания тоже должны быть присоедины к источнику питания (там ведь два разьема)?