DeXteR

Господа, нет ли у кого рабочей версии или ссылки откуда взять

Не заметил что мертвая Ну да ладно

Добрый день Считаю, что создать преобразователь с такой себестоимостью вполне возможно. А какая скорость требуется? Максимальная и минимальная (при полной нагрузке) Тема закрыта - вы нашли решение?

Проблему решил Референс АЦП не был запитан извне Все спасибо и удачи

Добрый день Господа Прошу помощи Не могу запустить ЦАП Неясно что я делаю нетак Инициализация ЦАП void DAC_init(void) { /* Preconfiguration before using DAC----------------------------------------*/ GPIO_InitTypeDef GPIO_InitStructure; DAC_InitTypeDef DAC_InitStructure; /* GPIOA clock enable (to be used with DAC) */ RCC_AHB1PeriphClockCmd(RCC_AHB1Periph_GPIOA, ENABLE); /* DAC channel 1 & 2 (DAC_OUT1 = PA.4)(DAC_OUT2 = PA.5) configuration */ GPIO_InitStructure.GPIO_Pin = GPIO_Pin_4 | GPIO_Pin_5; GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AN; GPIO_InitStructure.GPIO_PuPd = GPIO_PuPd_NOPULL; GPIO_Init(GPIOA, &GPIO_InitStructure); /* DAC Periph clock enable */ RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_DAC, ENABLE); /* DAC channel2 Configuration */ DAC_StructInit(&DAC_InitStructure); DAC_InitStructure.DAC_Trigger = DAC_Trigger_None;//DAC_Trigger_Software; DAC_InitStructure.DAC_WaveGeneration = DAC_WaveGeneration_None; //// DAC_InitStructure.DAC_LFSRUnmask_TriangleAmplitude = DAC_TriangleAmplitude_1023; DAC_InitStructure.DAC_OutputBuffer = DAC_OutputBuffer_Enable; DAC_Init(DAC_Channel_1, &DAC_InitStructure); DAC_Init(DAC_Channel_2, &DAC_InitStructure); /* Enable DAC Channel2 */ DAC_Cmd(DAC_Channel_1, ENABLE); DAC_Cmd(DAC_Channel_2, ENABLE); } Работа void DAC_DO(short int Ch1, short int Ch2) { DAC_SetChannel1Data(DAC_Align_12b_L,Ch1); DAC_SetChannel2Data(DAC_Align_12b_L,Ch2); } С частотой 10 кГц передаю в DAC_DO две переменные растущие На выходе ЦАП ноль. Что я делаю не так ??

Господа Вопрос к тем кто разрабатывал подобное На сколько реально удалось привысить максимальную скорость двигателя путем ослабления поля током по оси D ?? И какие были энергетические последствия ?? Сильно ли падал КПД ?? Некоторые люди утверждают что удалось поднять скорость в 2 - 2,5 раза без существенных энергетичесских затрат Возможно ли такое на Ваш взгляд ??

В сепике вроде как конденсатор и дроссель стоят как диф. цепочки. Так что сомнительно, что порядок фильтра выше =) Ну тоесть порядок числителя выше Но появляется и порядок знаменателя ... Чем вообще моделируют такое ?? Оркад на мой взгял очень неудобный Протеус - глючный Чтонибудь есть еще ??

Корпуса поставил такие потому как когда используешь SN74LVC14ADGVR помеха с одного канала пролазит на соседние Так они меньше связаны и меньше проблем. 0805 использую потому как другие у нас плохо доставабельные. Касательно номинала 1 Ом - тут явно ошибка вышла Вообще триггеры Шмитта питаются от 5 вольт и вроде как этот процессор позволяет 5 вольтовые сигналы подавать на входы Но насколько это можно реально и к чему приводит - не проверял. Просто поставил резисторы чтоб лишнее упало если что. Спасибо за комментарии и советы !!!

Потому что драйвер IR2101 (600В) например сгорит на 600 вольт входа а драйвер IR2201 (1200В) не сгорит Вы имеете в виду SePic Основной ток этой топологии протекает через 2 дросселя и 1 конденсатор Учитывая высоковольтность схемы все это должно иметь дикую добротность Пульсации тока в этой топологии выше чем в степ даун - значит общий КПД схемы будет ниже. Схема в отличии от дауна насчитывает намного больше контуров протекания тока - сложнее и чувствительнее к разводке зачастую Сепик используется при необходимости регулирования напряжения и вверх и вниз Не видел ни одного апликейшн репорта об высоковольтном сепике - покажете ?? Почему не 100 - 400 кГц Потому что высоковольтные схемы с жестком переключением имеют оптимальную частоту переключения гораздо ниже (оптимальная - когда потери проводимости и переключения в транзисторах равны). При проектировании рассчитаю частоту.

Спасибо за совет Производить будет TePro С ними тесно налажено взаимодействие у заказчика Насколько они топовые - не знаю Но на 2-хслойных усы не отрастали ни разу =) В общем имея в виду все вышесказанное плата работать будет - что не может не радовать =) Еще есть вопрос к знающим На разъем Х5 (см. SCHEMATIC1___PAGE1.pdf ) подключены 4 датчика тока типа LF205 с развязанным от этой схемы питанием Выход датчиков - ток пропорциональный силовому току в проводе Пять резисторов подключенных к выходу стоят для преобразования этого тока в напряжение и далее сигнал усиливается и нормируется инструменталками AD623 Вопрос Правильно ли ставить этот резистор вблизи усилителей или лучше перенести на плату датчиков ?? До платы довольно таки длинный провод проходящий через силовые цепи. Правильно ли выполнена разводка в этом месте ??

Этож надо ... Неуспел до дома с работы доехать - уже поссорились =) ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!! За решения идеи и предложения Решено макетировать 2 варианта степдауна 1. с синхронным выпрямлением на полевиках и бутстрепным питанием верхнего ключа - только не знаю на чем Не подскажете микросхему с драйвером на 1200 Вольт внутри ?? 2. С UC3842 подвешеной землей на исток верхнего ключа непосредственно управляющей затвором Ну а снизу - диод. Какой вариант будет лучше - нужно хорошо подумать Сепики Косари и обратноходы макетировать не будем. Я не берусь доказывать что это решение лучшее, но надо чтото решать - работа стоит =) На первый взгляд делать стоит на поливиках и гдето на 30 - 40 кГц Выше лезть не стоит Что вы думаете по этому поводу ??

Да нет ничего плохого в ТГРном управлении =))) Просто раза три пробовал и ничего не получалось - ставил драйвер. Алергия выработалась. А те кто умеют их изготавливать и рассчитывать - я просто вам завидую =) Часто ремонтирую довольно современные силовые устройства - все же складывается впечатление что мир идет от ТГРного управления к интегральным драйверам и т.п. Ну компьютерные блоки питания конечно исключение. Вот думаю Нельзя ли прилепить землю ШИМ дрейвера типа UC3842 к эммитеру (истоку) силового ключа и какнибудь запитать его на старте. В работе питать от двухобмоточного дросселя соединенного последовательно с остальными дроссылями выходного LC фильтра. ОС можнно завести через оптрон типа РС817 с подпором от TL431 по стандартной схеме. Что вы думаете по этому поводу ??

To aaarrr Значения у VIA по внутренним слоям стандартные оркадовские Еще не смотрел что требует по этому поводу изготовитель. 1. Смысл не делать термал релиф по внутренним слоям - в основном минимизация импеданса в цепях блокировочных конденсаторов Да и везде где есть переходные отверстия. Вопрос, не скажется ли это на чем либо касательно технологии Не приведет ли то в браку или не надежным переходным отверстиям ?? 2. Начинал рисовать их рассчитывая на то что по этим слоям будут дорожки + на мой взгляд так нагляднее. В этом есть какойто минус или просто непривычно для Вас ?? 3. Схема в третьем посте Наличие отверстия в СМД пине конденсаторов под процессором - минимизация контура тока блокирующих конденсаторов под процем Слышал что при пайке в печке зачастую такие площадки непропаиваются - в этом минус. Чем так плоха эта дырочка если плату будем паять вручную ?? То Alex11 - Термал педа нету Это Экран. По привычке от 2-х слойных плат заливаю землей под микросхемой Вы считаете не стоит ??

Есть пару вопросов 1. Можно ли не делать Термал Релиф по внутренним слоям?? Плата будет собиратся паяльником. 2. Нормально ли разведена земля Хватит ли полигона по одному внутреннему слояю или лучше добавить по внешним и все прошить отверстиями ?? 3. Кто возился с СТМ32 4-й серии Не мало ли конденсаторов по питанию ?? Расскажите пожалуйста как вы получили такую критику У меня пишет ДРЦ еррорс = 0 Все расстояния = 0,2

Огромное спасибо за схему ... Принцип понятен - будем думать в этом направлении Я вот тут подумал Не организовать ли это все на LED драйвере Вот таком например http://www.irf.com/product-info/datasheets...irs25401pbf.pdf Переделать ОС придется

... Хм ... Думал Оркад более распространен ... Выкладываю в ПДФе BIGGUN_86.pdf Bot.pdf GND.pdf SCHEMATIC1___PAGE1.pdf Top.pdf VCC.pdf

Несмотря на отказонеустоячивость сейчас практически все процессорные схемы питают степдауны Синхронные и нет. На счет надежность - больше элементов - меньше надежность. Защитится от высокого на выходе просто - трансилом и предохранителем. Схема с трансформатором управления не понравилась - скважность большая может быть - будет неважно работать Да и реально мотать непросто. А хотелось бы без моточных обойтись - стандартными. На счет отключения резистора запуска Покажите плиз какую то схемку или апликушку. Всем большое спасибо

Выбор у меня не большой =) А почему ве решили что в степдауне 600 + 140 будет ?? Я имею ввиду под степдауном вертикаль Внизу диод Вверху транзистор В нагрузке LC фильтр На транзисторе выше чем 600 откуда возьмется ?? Степдаун хорошо изучен На такие напряжения (в смысле пульсаций тока) одну индуктивность можно соорудить А вот для Сепика 2 шт. .... мммм. Вообще мама учила - чем больше элементов тем больше потерь =))) Выбираю Степдаун Вопрос = как питать ?? И что бы такого сделать чтоб уйти от грамоздкого резистора запуска.

Вот тут можно поподробнее Ничего не понял :(

в Степдауне = Choper = Buck топология выброс вроде как только паразитный - обрежу трансилом или RC цепью Что буду делать ... На выходе - трансил + на входе предохранитель. На входе ток 0.1 ампер Импульс тока в дросселе ну 1 ампер максимум На выхооде около 0.3 ампера ток. На таких токах и напряжениях основные потери - потери переключения транзисторов - так зачем мне ставить 2 транзистора вместо одного Косой отпадает однозначно.

Почему косой ?? Пишу вроде - развязка не нужна Нет Не гофизика =) Я склоняюсь к степдауну Дроссель дешевле чем трансорматор и в принципе реально подобрать покупной Потери в дросселе будут ниже чем в трансе как не крути.

Добрый день Господа Нужно сделать компактный высокоэффиктивный девайс Мощьность максимальная около 50Вт Нагрузка меняется практически от 0 до максимума. Выход 140В Вход 180 - 600В Гальваническая развязка не нужна Вопрос - на чем делать и как питать микросхему. Даже не представляю в какую сторону копать Кто чего посоветует ?? Заранее благодарю

Есть много книжек и статей Прикладываю одну которую сам сейчаас читаю Но правило всегда единственное Представляй как ток течет по дорожкам и как он возвражается Конденсаторы цепей питания должны стоять по пути тока а не гдето за углом. Лучше делить плату на зоны Высокое с одной стороны Цыфра с другой Аналог с третей Входные цепи отдельно sensor.pdf

Добрый день Господа работаю в OrCad (Layout) Моя первая плата в 4 слоях Прошу покритиковать Заранее благодарю. BIGGUN_86.rar

Господа Поделитесь плиз примером Как принимать ответ на Remote Frame Я уже весь гугл перерыл