krux
-
Постов
2 190 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Сообщения, опубликованные krux
-
-
@Stepanov
живите с мыслью что вас постоянно всю жизнь стримят. Вы же понимаете что технически это уже возможно 😃
-
подтверждаю про white rabbit в cern.
однако.
Проблема вылезла на другой уровень. Какова нужна точность и в какой конкретно местности (локальности).
Дело в том что атомные часы на газовой ячейке на первом этаже небоскреба и на 100м этаже внезапно дают за 80 лет вполне себе ощутимую и количественно определенную разницу. Общая теория относительности объясняет это расхождение с точностью до 3 знака после запятой. При рассмотрении 5-6-7 знака после запятой идет полная лажа и иы там не знаем ничерта.
Весь этот джиттер и вся эта аллановская девиация не дают ничего.
Итак, внимание вопрос насколько точными отсечками времени вы готовы ограничиться, которые не повлияют на решаемую вами задачу.
-
на xilinx spartan-3 абсолютно достоверно работает, делал лично
-
ККМ однозначно нужен, а вот по поводу LLC у меня вопросики. Возможно многофазник будет намного эффективнее если абсолютно точно известно что импульсные разряды по 200Дж равномерно размазаны по времени
-
@uve
дядь. Лучшие на данный момент времени антенны - это LIGO и VIRGO.
И сделаны они по типу интерферометров.
А все ваше "антенное" искусство в виде старинных моделей из MMANA можете похоронить уже.
Две(или уже три???) недели назад телескоп Джеймс Уэбб абсолютно точно опустил общую теорию относительности Эйнштейна, и это абсолютно точно значит что физика более сложная, и уравнений Максвелла и Навье-Стокса явно не хватает. Что конкретно не так - это загадка для всего человечества. Но это одназначно ведет к т.н. "великому объединению" в физике, где подтягиваются электрослабое и гравитационное взаимодействие.
-
при неправильном монтаже для реставрации лучше сразу переходить на IR и не на hot reflow. Все кто "воздушек" советует - на вашей совести.
Из практики, всегда приходится ориентироваться на "свинцовый" техпроцесс.
В самом "правильном" случае "разряжаете" все м/с снимая все шары, перенакатываете "свинцо-модифицированные", и щастье.
-
ничему ты не научишься. бесполезное занятие.
-
2
-
-
че-то навеяно 80-ми годами прошлого века.
В штатах одно время вместо PCB были такие PWB - Printed Wire Board. Одна контора там яростно доказывала их более высокую надежность.
Вопрос-то в другом. А нахрена надежность в той технике которая устаревает за 5 лет??
-
для дельта-Т в 0.1К надо уходить в сверхпроводимость и дальше париться в квенчами а не с разностью температур
-
On 7/15/2023 at 7:39 AM, andrew_b said:
Код надо писать независимым от платформы настолько, насколько это возможно. Если можно не захламлять код использованием специфичных для данной платформы низкоуровневых компонентов, то это надо делать. Вместо прямого вписывания OFD в код используйте соответствующие настройки синтезатора и констрейны, которые прописываются в пратформоспецифичных файлах ucf, xdc, sdc и др.
Поддержу. Все платформо-зависимое выносить на уровень top и там делать wrapper-ы это наиболее правильный вариант.
-
On 7/14/2023 at 9:20 AM, Джоконда said:
Подскажите, кто знает, обязательно ли ножки микросхем рисовать на УГО по порядку, или нет? Или можно в любом порядке, чтобы сохранить удобочитаемость?
входы слева выходы справа, максимальная удобочитаемость и максимальное удобство при типовой обвязке навесными элементами данной микросхемы. Нумерация выводов вообще по барабану, главное - назначение и название.
-
1
-
-
On 7/14/2023 at 1:45 AM, uve said:
Вы, Ваша воля, что то нескладное придумали. Может и умно, но более непонятно... Над Вами потешаться будут.
кто? вы даже не оригинальный топикстартер, да даже если вы на-ча-ча-льником будете у flann, он вас через два года опрокинет, даже просто уволившись, потому что вы никто )))
-
вот ничего после вашей дискуссии не осталось, один только
" void ** "
и обсасывание насколько корректно его использовать
одно дело в 1974 а второе дело в 2023
и то насколько какой-нибудь питон "разбаловал" кодеров
-
On 7/14/2023 at 12:37 AM, uve said:
Вы не могли бы осмысленными предложениями излагать свои мысли?
Да че уж там, вам нужно определиться, либо мы с вами общаемся на общественно-русском с элементами непотребщины, либо
I'd be perfectly fine with consulting you on your serious problems
дойчь? а чем плох дойчь? нахрен дойчь потому что он за последние 8 лет умер.
-
простой радиоканал делается тремя подготовленными людьми за год. Срок реализации невозможно уменьшить нанятым количеством людей, просто в силу количества реитераций. Просто выбрось себя из радио.
-
1
-
-
On 7/14/2023 at 12:06 AM, dim371 said:
Добрый день. Подскажите, где купить набор кристаллов для приемника 77 Ггц. мшу, смеситель, умножитель х4. Есть ли китайские ? Вообще любые. Заранее спасибо.
Без полосы и мощностей -- ни о чем. Переезжайте в Китай и разрабатывайте там, дешевле выйдет. И да, не забудьте о знаниях языка на уровне HSK3
-
On 7/13/2023 at 9:56 PM, uve said:
Добрый вечер, krux. Много красивых фраз произнесли, а не знаете, что сужение ДН позволяет ослабить приём отражённых сигналов, усилить прямой сигнал и тем самым понизить влияние интерференции на уровень полезного сигнала. 😊
Вы про супер-точную, стационарную антенну для GPS сигналов проектируете чтоли? Ну так да, комбинация high-zenith antenna + multipath-cancelling longitudinal antenna для сертификации под FAA так и проектировалась, и аж в 2004 году.
-
On 7/10/2023 at 4:30 PM, sio83 said:
Добрый день. В связи с происходящими событиями и дефицитом комплектующих на складах возник вопрос. У СНЦ23 бывают pin-to-pin совместимые аналоги или не судьба? Делают ли китайцы что-то такое? Был ли у серии иностранный аналог или это чисто советская разработка "по мотивам"?
они настолько сложны что в одиночном что в групповом монтаже, что нахер надо. Все избавляются от пережитков советского союза, а не стремятся к ним. Да, в китае есть аналоги, но под квадратные разъемы а не под это уродство.
-
On 7/13/2023 at 10:54 PM, whale said:
Китайцы как то мотают и ничего.
Больше интересно насколько все эта хрень, что то народ как то стесняется высказываться.
Вы сомневаетесь в том что орет? да орет. Но китайцы привыкают быстрее чем вы могли бы подумать. Да, будет намотано ВДВОЕ больше дросселей для возможности замены. Компенсируется дешевизной низкооплачиваемого рабского труда.
-
Есть одно но - мотать дроссель групповой стабилизации в серии.
Бгг. я б на это посмотрел бы ))) С каким видом шеф бы просто ОРАЛ на разработчика )))))
-
да не мотают их с двойным запасом. бесполезное пережевывание, мне бы уже времени своего потраченного было бы жалко и уже купил бы 200-24
-
On 7/13/2023 at 9:13 PM, eddddy said:
взять из коробки дроссель, вставить в разъем. Потом снять. Легко и просто.
А обжимать каждый вывод....так себе идея
Звучит как операция "передернуть и не кончить"
Сечение? Вы ничего не написали. Зажимать моток из литцендрата 0.07 общим сечением 8*мм2 чтобы оно "не помялось" до поставки конечному потребителю ???? или одножилку 0.12?
"Модульность" и "универсальность" превратилась в слабых умах из 2-3-4 разных автомобилей с разными двигателями в единый авто с выбором с двумя-тремя-четыремя двигателями в одном и том же малогабаритном корпусе. После чего их после ливня в Сочи начинает смывать в жерло исландского вулкана. Шиза начинается, без брехни. С такими запросами только башню лечить. Легко и просто.
-
Добавлю немного из истории математики.
Легендарные таблицы Брадиса были сделаны при помощи полиномов Чебышева.
Сначала определялся необходимый порядок полинома, для того чтобы ошибка в результате вычислений не превышала некий допуск, а затем вперед и с песней, заполняем таблицу.
Кстати в области EECS floating point, Ieee754 и библиотеки glibc под *nix всем этим пользуются втихую, но поскольку комментариев там в коде нету -- они все делают вид что это ноу-хау и константы, подставляемые в SIMD/SSE2/AVX-регистры для вычислений взялись "из воздуха".
И да, при наличии "железячной" реализации операции умножения стоит оценить затраты по сравнению с CORDIC. Для потоковых вычислений с плавающим углом вектора CORDIC конечно будет интереснее, а во всех других случаях - нужно такты считать.
-
зачем эту муть было городить в SV если ее можно было решить в С++?
натянули еще тень через плетень через reinterpret_cast. Жаль что не через void **
зашибись что вы такие умные и "все знаете"
кто во всем этом потом после вас разбираться будет? Похоронить весь этот кусок после вашего ухода из конторы??
ИИП выходное 500 вольт, 2,5 кВт
в Силовая Преобразовательная Техника
Опубликовано · Пожаловаться
мои подозрения по поводу многофазника на такие мощности как выясняется подтверждаеются, моточные проще, ключи проще, схемы снабберов проще