EvilWrecker

Вы точно отдаете себе отчет в написанном? Особенно по второй половине текста из цитаты? Тут конечно тоже можно и вопросы задать и прокомментировать(особенно "числа"), но, как это всегда происходит в подобных случаях, тема перейдет на совсем другие рельсы, хотя один вопрос не могу не задать: вы именно так оцениваете качество земли? Хорошо видно то что 5 пинов делят одно виа, притом самым кривым образом- этого уже достаточно чтобы делать однозначные выводы ПС. это случаем не та же самая плат про которую вы задавали похожие вопросы(в том числе про землю) давным давно, почти в прошлой жизни? чето там драйвер чего то там

Ничем Ну то есть, вообще ничем- это кривая туфта скопированная у индусских PhD. В лишь очень ограниченном числе случаев можно что-то такое привести, например: И то здесь показана сугубо идея которая, вообще говоря, далеко не везде работоспособна- применимый случай указан в названии картинки. Когда начинают такое лепить например в AC/DC, DC/DC и пр. с обычными банками то тут уже медицина бессильна.

Если это именно так(дословно) то это запредельно плохой лэйаут. Нет Только если встает так само из-за особенностей разводки микросхемы, тогда никаких проблем. НЕТ Не сильно понятно что тут логично и что из себя представляют паразитные контуры тока, однако легко привести короткий список из соображения без которых нет смысла начинать любой SMPS дизайн(да и не только): 1. Повышение импеданса земли- зло. Как впрочем и активного сопротивления, но тут есть некоторое пространство для нормальной работы. 2. Где начался пин земляной, там он и включается к полигону земляному. Не к дорожке, не к хреновине какой-то а именно к полигону. В первую очередь это касается конденсаторов на входе/выходе и самой микросхемы. 3. Всегда сокращать площадь current loop, причем стараться это делать в первую очередь компоновкой, и только после- самой разводкой. В контексте прикладных задач именно с оглядкой на ваш вопрос можно спекулировать разве что на тему via sharing Может вы и показать сможете картинке до/после? Сугубо любопытство, компаний делающий нормальные референсы под SMPS немного.

так это качество земли вблизи измерительного усилителя(?) и соединение к ней- на фоне этого все игры с футпринтами и прочим не играют никакой роли. В отношении разводки именно участка шунт-усилитель есть большое пространство для исправления(сначала) и улучшения(потом), но без земли это все пустое. Далеко не везде применимо и заметно влияет на ток который пройдет через порезанные пады.

Абсурдны ваши сказки и ваша любовь к затиранию постов Ну или кто там этим занимается, мне и без разницы честно говоря. Тем не менее: Покажите в альтиуме хотя бы тот же функционал из любого ролика касаемо редактора плат, очень интересно послушать. Могу пойти навстречу и не трогать специально все высокоуровневые функции. Что касается кривых окон, такие в аллегро есть но вам о них неизвестно, раз уж вы именно их не называете. Ну Феранек то научит, ага Там нет ничего такого что тянет не то что на "крутое ддр", но и даже на "рекомендовано к повторению". Феранек не является образцом для подражания ни в технике разводке, ни в организации схем, ни в ведении библиотек. Кроме того, очень многое можно понять об уровне из его же комментариев касаемо серверных плат, ссылку на видео привел Corvus. "Фишка" Феранека в том что его уровень плат тем не менее гораздо выше всех этих псбдезигнеров из индий и пр. H1B workers, однако уже исходя из его посыла "как быть успешнынм в сложных бордах? повторяйте референс!" вполне реально делать выводы. Предлагаю взять вам в два раза меньшее число резисторов, но в реальном проекте с микросхемами и остальными компонентами и попробовать обогнать в скорости- нет не аллегро- а оркад. Нет, наиболее вероятное объяснение ему это сближение с самим кайденсом на почве чего он не только трогает аллегро но и сигрити. А кайденс или приплачивает за это или дает пространство для рекламы. Майкрософты, фейсбуки и прочие завсегдатаи OCP ему сервера не аутсорсят С такими защитниками альтиума сугубо на радость его же конкурентам.

Это не хайспиды и моделировать там нечего при правильном подходе На такой- нет Но я не вполне понял причем тут динамическое выравнивание фазы?

Крайне опрометчиво подмешивать в тему сравнения продукта по SI/PI анализу, все-таки вроде обсуждается именно сам пакет проектирования плат. Тем не менее нельзя не отметить несколько моментов: - в самом деле для абсолютно подавляющего большинства вакансий по SI/PI сначала идут названия general purpose EM suite, в частности HFSS и ADS, далее их ограниченные узкозаточенные подмножества в виде приставок под платки, т.е. Siwave и Sipro/Pirpo соответственно, и только после этого, может быть, иногда, будут упомянуты Hyperlynx и Sigrity. Здесь нет ничего удивительного, даже узкозаточенные приставки с взрослых пакетов позволяют уже очень много, а позади продуктов кайденса и ментора взрослых собратьев нету - безусловно у симуляторов SI/PI от кайденсов и менторов есть своя ниша, это ни разу не бредовый софт и свои задачи решает, однако как обычно это происходит с американскими продуктами, нужно выкинуть полностью из повестки дня весь их маркетинговый буллшит, все презентации и начать пробовать в реальных проектах. У заокеанских друзей и партнеров отсутствует мера в части рекламы и попытках произвести впечатление, что часто приводит к состоянию "не быть, а казаться" Ну и отдельные комментарии по выдающимся моментам: В лучшем случае это может означат что в ваших проектах хайспиды отсутствует как явление, в худшем что вы моделировали не то что есть у вас на плате. Отсутствие всего этого дебильного мусора в экспедишине, аллегро и пр. топ пакетах сугубо делает им честь и является их неоспоримым достоинством Не оглядываясь на факт что все те люди которые делают компьютеры(любые, от настольников до серверов), подавляющую долю потребительской электроники, почти всю войну и т.д и т.п. не задумались о том чтобы прикрутить говнофункции по снятии видео с кривыми 3д, а также всяких микроконтроллеров, клавиатур и другой порчи, достаточно всего лишь отметить что будь это хоть чутка нужно даже Tier2/3 customer, кайденсы и менторы это все бы сделали. Но как несложно понять это все нахрен не нужно никому, кроме очередных мейкеров По поводу картинки от fill - вообще говоря, она полностью соответствует реальности: - что кайденс, что ментор делают не очень удобным импорт в 3d party tools в угоду продвижения своих продуктов - сетапить модель в HFSS это не шутки, нужны и знания и опыт и время Бизнес есть бизнес

+1.Ничего повыше аллегро у экспедишина нету и быть не может. Ну и насчет кадстара и ср5000/8000 это именно продукты сумрачного гения из жапани.

Я не говорю о том что с указанными проблемами работа с альтиумовскими степами невозможна- люди собирают и более кривые проекты, вполне успешно. Речь о том что будь это все с оригинальными размерами, не побитыми округлениями милсов в мм, то процесс был бы гораздо проще и быстрее т.к. работали те самые привязки параллельности а с ними и другие которые на них строятся. Потому как даже разброс в не то что сотые, а стотысячные доли мм не дает эти самые привязи использовать. Если вопрос сугубо про новизну а не нужду, притом хватает пикада- видимо альтиум.

Ну парасолид предположим плату не коробит, только компоненты Но каким образом просмотр роликов на ютубе решит эту проблему? Там рецепт фикса есть?

Ну выложите вашу плату без компонентов, разводки и нетлиста- и тот дхф что получили. Ради интереса сам сгенерирую на своей стороне.

Не может такого быть- на конце должно быть либо дофига девяток либо нулей с единицами. Либо не то делаете либо не то меряете. Ну или волшебная версия альтиума с настоящими миллиметрами.

И где тут у меня неправда? Если я подобные симптомы сам же и указал в своем посте? Возьмите прямоугольную плату, замерьте ее стороны, далее сделайте из нее дхф в альтиуме, откройте в солидворксе и посмотрите какие числа вышли.

Почему же бессмысленно- это весьма мейнстримный путь, используется очень часто и много где. А про какие более адаптированные форматы идет речь?

Здравствуйте!) Все донельзя просто- прямоугольные платы в альтиуме не являются таковыми в степе полученными из него, соответственно то что стояло под углом кратным 90гр также не является таковым. Плоскость платы привязать не проблема, благо так охреневше альтиум не бьет(еще) поверхности, обычно грани ломаются в других местах. А вот боковые грани платы это совсем другое дело, проверьте- заодно сравните линейные размеры вашей борды и тем что заимпортировалось. Как вы понимаете, с дхф похожая история- может сложится впечатление что это касается сугубо выхлопов в другой формат, но нет, это история насколько можно понять растет из mill vs. mm, и ясное дело роутинг это также затрагивает самым очевидным образом. Т.е. сказки про мехатронику и инновационные подходы можете сами опровергнуть с одной попытки

Насчет 3д должен сделать оговорку, т.к. качественная 3д модель проверяет футпринт и наоборот- но это лишь при условии качества. Что касается механики в альтиуме то тут есть нюансы- вы наверное пробовали степ из альтиума впихнуть потом в мкад и как минимум в сборке задействовать привязки параллельности?

Хоть адресовано не мне, все же не могу не напомнить вам что в реальном мире далеко не все занимаются созданием фейковых поделок с выкладыванием их на хабры и пр., с дальнейшей навязчивой рекламой Нужно еще ведь и работать по-настоящему, а что касается вашего ролика- все что можно из него понять это отсутствие у вас навыков создания качественных футпринтов и 3д моделей даже начального уровня. Что автоматом означает исключительную простоту ваших "дизайнов".

Давайте перечитаем текст оригинала и подумаем Перевели то вы правильно в принципе, вот только про контекст , заботливо озвученный перед цитируемым предложением подзабыли- а это совсем другая история. Если что, до приводимого поста разговор шел сугубо за монтаж со стороны BTC

Поскольку тема создана в разделе альтиума(хотя и логичное ей место в общем разделе псб) одно это делает ее тупым вбросом. Тем не менее читая очередные бредни пихателей кинетисов просто нельзя пройти мимо Итак самое главное: - в битве альтиум vs. аллегро окончательно и бесповоротно побеждает аллегро, в силу того что абсолютно любую плату сделанную в альтиуме можно сделать в аллегро. А наоборот не то что нельзя, вы просто не дойдете до таких уровней. На этом фоне все разговоры об UI глубоко вторичны. Имеет смысл сравнивать сугубо оркад с альтиум, и в данном случае оркад по балансу цена/возможности/быстройдействие превосходит альтиум. Редактор схем у оркада/аллегро подчеркнуто мерзкий(хуже только хдл/ауторинг ниже которого падать некуда), работа с библиотеками на зачаточном уровне либо не представлена, однако сам роутинг(из оркада) разрывает альтиумовский совершенно уверенно. Работать со скиллом несложно, это во многом гораздо проще чем допиливать свои экстеншины под альтиум(занимался и занимаюсь далее тем и другим с коллегами), тем более практически отсутствует риск поломки при очередном обновлении. Все что касается скорости работы самой программы, аллегро/оркад превосходят тут альтиум, другой вопрос в скорости работы с программой- здесь многое зависит от задач и методологии. Всякий маразм типа съемки видео и прочего дерьма не надо, как уже заметили это никаким боком не относится к проектированию- тут конечно надо сказать спасибо разрабам, что еще не догадались сделать экстеншин к инстаграмам, твитерам и прочим фейсбукам.

Виа никогда не должны быть натыканы в последний момент, а библиотеки альтиума это в основном говно(как и любые более менее свободно распространяемые), за исключением сборок от производителей в части символов.

Это 6 слойна плата, с наиболее кривым использованием слоев и всех возможных- но сначала имеет смысл отметить другое: 1. Использование термалов на виа- бред. 2. Разводка лдо хуже некуда 3. Футпринты хуже некуда, на вашу версию 0402 влезает 0603 4. Разводка питания и земли всех микросхем кривая, а такое включение банок это край 5. Не имеет смысла наличие конденсаторов в питании в таком количестве и с таким подключением 6. Нет ни малейшего смысла в отверстиях 0.71/0.4 7. Огромное число DFM ошибок. "Разводка" мрак беспросветный, перед стартом имеет смысл готовиться и пытаться читать хоть какие то материалы.

Решение оказалось ультимативно простым, вопрос снят.

Попробовал на еще одну машину поставить(ADS 2017 Update 1), тот же результат- при попытке запустить симуляцию почти мгновенно статус Error и все. Нихрена ничего не ясно короче говоря- еще и при попытке двигать/масштабировать окна частый вылет.

Пару месяцев назад дошел наконец до ADS и по факту можно сказать в принципе все в нем устраивает по части этой(решил все успешно) и многих других задач- однако возникла раздражающая проблема: на другом компьютере при попытке запустить симуляцию виа вне зависимости от конструкции стека, виа и пр. стабильно падает симуляция, далее если попробовать "вызывать результаты" идет ошибка Invalid #ports На машине которую использовал ранее такого никогда не было, но теперь к ней доступ будет нескоро. Для перепроверки попробовал повторить 1в1 гайд, работает все ровно до момента симуляции виа. Официальный воркспейс(?) с примерами вообще не могу открыть- то ли я чето забыл, то ли сам себя перехитрил, но в силу душевной простоты никак не могу взять в толк где проблема. Может ли кто-нибудь подсказать решение, или хотя бы направление?