spongebob
-
Постов
138 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные spongebob
-
-
В любом случае цепи питания вашего USB Host'а должны выдерживать любой ток (вплоть до короткого замыкания) в течении длительного времени.
Защита есть :)
Т.к. самовосстанавливающийся предохранитель (равно как и обычный плавкий) устройства очень и очень инерционные. Пока они сработают все остальное гарантированно сгорит :(Я о другом...
Какой предохранитель мы должны поставить, чтобы не нарушить стандарт? :)
-
Опубликовано · Изменено пользователем spongebob · Пожаловаться
Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, какой лучше взять предохранитель для цепей питания USB Host?
MF-MSMF030 или MF-MSMF050?
Не совсем понимаю их принцип функционирования, даташиты очень скупы.
У первого рабочий ток - 0.3 А, ток срабатывания - 0.6 А.
У второго рабочий ток - 0.5 А, ток срабатывания - 1 А.
А какое сопротивление будет у первого при токе 0.5 А? Много ли на нем напряжения упадет?
Для USB по стандарту нужен ток 0.5 А.
Т. е., мы гарантированно должны отдать этот ток, не взирая на то, что пока предохранитель гарантированно сработает при токе 1 А что-то может сгореть?
Кстати, какой ток обычно пишут на электрических схемах? Рабочий или срабатывания?
-
Смотря какие токи Вы пропускаете через свои диод.
В общем виде формула вроде так выглядит:
Р=Ueff*Iav+rd*Ieff^2
Спасибо :)
А ссылку дать можете?
-
Я привык пользоваться термином "эффективное", с ним меньше почвы для разночтений, имхо
Пусть будет эффективное :)
Но расчет верен или нет (в предположении, что динамическими потерями мы пренебрегаем)? Или на таких частотах уже пренебрегать ими не стоит?
-
Если "ср.кв" у вас означает "среднее квадратическое", то неправы. Для вычисления средней мощности надо использовать эффективные ток и напряжение.
Хм... а среднеквадратичное, эффективное и действующее значение - разве не одно и то же?
Причем, по одной только ВАХ их найти не выйдет, поскольку в импульсном режиме присутствуют динамические потери.Согласен, но частота коммутации достаточно низкая (500-1000 Гц). В этом случае, динамическими потерями, скорее всего, можно пренебречь.
К тому же точный расчет не требуется.
-
мы, например, применяем фильтр BNX022-01 от Nurata (10A50V) для ввода и вывода питающих проводов 5VDC наружу.
Ставили на обеих платах или только на одной?
Кстати, каковы критерии необходимости применения данных фильтров?
Если ничего угрожающего явно не видно и падение в проводах не настораживает, то не делайте ничего, кроме небольшого емкостного фильтра непосредственно у потребителя.Надуманные умозрительно компоненты защиты ничего, кроме удорожания изделия и возможности дополнительного количества отказов не дают.
Что значит умозрительно? :)
Т. е., если макет прибора работает в данном ЭМ-окружении нормально, то и дополнительные компоненты защиты не нужны?
А если опытного образца нет и нужно сделать сразу работающий прибор? :)
-
Опубликовано · Изменено пользователем spongebob · Пожаловаться
Как я понимаю, рассеиваемая на диоде мощность в импульсном режиме вычисляется следующим образом:
P = Iср. кв. * Uср. кв.
Uср. кв. вычисляется исходя из пикового тока и ВАХ диода.
Прав ли я?
-
Всем привет!
Помогите с расчетом, пожалуйста.
-
Допустим, какой-нибудь 78L05 поставить можно.
Но надо ли ставить какие-либо фильтры, чтобы помехи извне не попали через него в плату, раздающую питание?
-
Отдельный стабилизатор с защитой от перегрузки... Мало ли что придет в голову периферии... Как вариант.
Неплохой вариант, но дороговат...
А если, допустим, упростить и для фильтрации помех извне использовать дроссель?
И супрессор поставить?
-
Все определяется длиной соединительной линии и электромагнитной обстановкой.
Длина 1 и 5 метров.
Обстановка спокойная, ни пускателей, ни моторов рядом нет.
-
Всем привет!
Посоветуйте, пожалуйста, имеет ли смысл при выведении питания с одной платы на другую плату (или какой-либо датчик, требующий питания), ставить какой-либо фильтр (дроссель, ферр. бусину и т. п.) и защитный элемент (супрессор)?
-
Есть исключение такое, например:
PORTB &= (1<<PB7);
При включенной оптимизации транслируется в битовую операцию sbi PORTB,7
Всегда ли? :)
Как я понимаю, зависит это от настроек и умности компилятора...
А в остальном - для атомарного доступа к переменным, используемым в прерываниях, используйте макросы из atomic.hЭто я уже понял, читал :)
Допустим, можно ли считать атомарной следующую операцию?
bool flag = true;
Нижеследующую, однозначно нельзя.
long x = 0xabcdefff;
-
Всем привет!
Подскажите, пожалуйста, какие операции для AVR (8 бит) + WinAVR будут атомарными, а какие нет.
Как я понимаю, все операции с 8-разрядными числами являются атомарными.
Если разрядность данных выше - операция не атомарная и необходимо применять спец. средства, чтобы, допустим, при изменении данных в ISR они не были испорчены.
-
Спасибо большое!
-
Чисто входы - на "землю" (или на питание, в зависимости от функционального назначения входа).
Так и делаем на данный момент.
Программируемые двунаправленные выводы - или программировать на выход, либо через резистор, потому как при ошибке настройки будет идти ток КЗ, что по-любому плохо и неправильно, даже если не приводит к выходу из строя.Здесь консенсуса пока не видно :)
Настроить на выход и "0" туда. Это я уже прочитал.
Хотя многие рекомендуют настроить на вход и, соответственно через резистор на землю.
Притяжка входов к "1" через резистор имеет свои корни со времен стандартной TTL, и уже давно неактуальна.Но тем не менее вижу такую подтяжку для техже ARMов... когда чисто входы подтягиваются через резисторы или к земле или к питанию.
Если там джампер стоит с выведенным на него питанием, то понять можно - питание резистором защитить (в случае КЗ контакта джампера куда-нибудь).
-
Всем привет!
Посоветуйте, пожалуйста, оптимальное решение для неиспользованных входов цифровых микросхем (логика, память и т. п.).
Обычно сажаю их прямо на землю.
Периодически наблюдаю, что их подтягивают к земле или к питанию через резисторы.
Что оптимальнее?
Интересуют также входы микроконтроллеров (которые могут быть только входами).
Допустим, ARM, AVR...
Ссылки приветствуются.
-
Спасибо всем большое! :)
-
А куда же без него то? Иначе Вы транзистором управлять не сможете ;)
Это понятно все... :)
Вообще интересовали базовые принципы, базовые отличия одних входов от других...
Плюсы, минусы и т. п.
-
Посмотрите на входы у толерантной логики 74lvc
Приложил картинку из даташита.
Т. е., отличие толерантных от нетолерантных входов только в том, что у толерантных нет диодов, которые я нарисовал в первом посте?
Это значит если пин настроен как вход, то можно не ставить- ничего в него не потечет и не вытечет наружу.И ток в него не потечет (кроме тока заряда затворной емкости)? :)
Кстати, что там за диоды, связанные пунктиром?
-
Всем привет!
Что скрывается под фразой "выводы МК толерантные к +5 В"?
То, что по входам МК стоят диоды и верхние диоды объединены с выводом питания?
Допустим, если питание МК 3.3 В и у нас 5-вольтовые сигналы на входах МК, то чем ограничивается ток через диоды? Резисторами внутри МК
или резисторы нужно ставить снаружи?
-
Всем привет!
Что скрывается под фразой "выводы МК толерантные к +5 В"?
То, что по входам МК стоят диоды и верхние диоды объединены с выводом питания?
Допустим, если питание МК 3.3 В и у нас 5-вольтовые сигналы на входах МК, то чем ограничивается ток через диоды? Резисторами внутри МК
или резисторы нужно ставить снаружи?
-
Всем спасибо :)
-
Опубликовано · Изменено пользователем spongebob · Пожаловаться
А почему не помогут фирритовые бусины?
Самовосстанавливающийся предохранитель для цепей питания USB
в Схемотехника
Опубликовано · Пожаловаться
Это я знаю... мне бы вот зависимость сопротивления от тока поиметь...
И узнать какой всетаки лучше поставить :)