Alex-lab

Все верно. Поэтому оставил на верху всего 10нФ, что бы индуктивность не болталась в воздухе. Может достаточно емкости верхнего ключа VT3? Подразумевалось, что ток ограничен внутренним сопротивлением транзистора. Надо учитывать, что транзисторы выходного моста, переключаются только при выключенном ШИМ, то есть на емкостях C1,C2 только остаточное напряжение, без дальнейшей подпитки. Не уверен, что понял, ваш вопрос. Шим идет с контроллера. Частота 50 кГц на трансформаторе. А в чем принципиальная разница? Разве там можно без выходного фильтра? Канал 700В работает как обычный мостовой выпрямитель, а канал 350 работает как двухполупериодных со средней точкой через нижние диоды. Нет, всплеск появляется при замыкании ключа VT3, когда ШИМ не активен. Так и было в оригинальной схеме. Но дело в том, что на практике, отрицательные импульсы в ~5 (2-10) раз ниже, чем положительные. Из-за этого, диапазон надежных регулировок отрицательного импульса сужается, трудно опуститься ниже 3-5% к.зап. ШИМ. Для того, что бы расширить диапазон регулировок, было введено раздельное питание плеч.

Всем доброго дня. Есть такая задача, сформировать биполярные импульсы разной амплитуды. Для этого использую схему как на рисунке. Если сделать просто два фильтра в своем канале напряжений (черным), то работает все хорошо, кроме того, что на фронте выходного импульса появляется всплеск (см. низ рисунка). Происходит это от того, что все запитывается от одного трансформатора, и оба канала под напряжением не зависимо от полярности нагрузки, если подается сигнал PWM. Из-за этого, после отрицательного импульса 350В, в канале 700В конденсатор заряжается до соответствующего напряжения, и переключение полярности приводит к всплеску. Решил устранить этот недостаток путем переноса основной емкости фильтра вниз к нижнему ключу VT4, уменьшить верхний конденсатор в 10 раз (отмечено красным), что бы фильтр "собирался" только в момент работы высоковольтного канала на нагрузку и оставался разряженным в остальное время. Однако получил проблему. Выбивает верхний ключ VT3. Симуляция в LTspice показывает, что всплеск должен быть в нижнем ключе, при разрядке конденсатора транзистором VT4, но с ним все в порядке. Верхний транзистор дохнет без разрушения. Все выводы в КЗ. Нагрева нет. Дохнет не сразу, а время от времени, но регулярно. Смотрел осциллографом на шине 700В, там напряжение повышается до примерно 900-1000В. Вроде никакого криминала. Транзисторы VT1-4 переключаются только при выключенном ШИМ. Частота выходного сигнала 50Гц. В чем может быть проблема? Благодарен за любые идеи.

Красиво эти муди кудри смотреться не будут никогда. 21 век все-таки. Беспроводные технологии в моде.

Можно распустить сразу от разъема.

Странно, я с вами согласен. (исправил кавычки в предыдущем посту "успех"). Есть об кого ноги стоит вытирать, и проблема именно в не селективности.

В этом то и дело, что ключ к успеху "Успеху" скрыт в недосягаемой области. Разочарование возникает как раз на несоответствии ожиданий действительности. Я думаю тут мало поводов для радости, когда потратил кучу времени на углубление в детали и профессионализм, а потом оказывается, что финансовый успех от этого мало зависит. Коротко это обычно выражается как: "Если ты такой умный, то почему бедный?" или "Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем так и не стала". Понятно, что это демотивирует и создает ситуацию загнонности в угол, ибо обозримого исхода не видно. Но по сути, это все треп и болтология. Не существует связи интеллекта и богатства. Обычно богатства нужны тем, кто не умеет себя развлечь. Им нужно все время потреблять чужой труд ибо сами не способны к созиданию. Созидатели же обычно не нуждаются в богатствах (как фетише), они понимают, что все необходимое они так или иначе достанут. Единственный изъян тут это отсутствие социального позитивного отклика. Про них не пишет форбс и не снимают сериалы. Вот именно этот дефицит и пытаются компенсировать агрессией, пяткой в грудь и т.д. Эта ситуация в целом характерна для российского общества. Люди тратят большие силы на подготовку, а потом о них вытирают ноги.

Делать открытый проект в платном дорогостоящем софте, это не прилично.

По моему это очень хороший пример, что проект уровня ардуины может хорошо коммерчески выстрелить, причем в публичном поле. Конечно производство дело не простое и может потрепать нервы, посмотрим чем дело кончится. Одно удивляет, неужели столько людей, которым нужно открывать шлагбаумы и прочий перехват пакетов в таких количествах? Думал, что эта потребность удовлетворяется собственными силами и все, кому нужно, уже сделали себе подобные приблуды (даже у автора был комплект). А так успехов ребятам, конечно. Хотят этот дельфин так назойливо скрепу расшатывает. Не принимает сердце русское инновации, не по канону это, грешно! Вот это реально сильная сторона. А то некоторые до сих пор по старинке делают открытые проект в IAR или Keil, или в не к ночи помянутом, кубе.

По моему снаббер ту не при чем. У вас токовая перегрузка, вот ее и нужно ограничивать либо включением в нуле, либо реактором (балластом). Да и зачем ждать 25 периодов перед включением реле? Включайте сразу после полного включения симистора.

Много это сколько? 5 нм это грубо 50 атомов. Если добавить хотя бы один дефект, он даст сразу 2% нарушения стехиометрии (локально). Плюс электро провода не делают из монокристаллического алюминия с заданным кристаллографическим направлением, а делают из технически чистого поликристаллического материала путем механической деформации. Как результат: микс из границ зерен, примесей по составу и механических напряжений явно не добавляют идеальности фазе, получающейся после окисления такого образца. Кроме того, согласно не строгому закону ступеней оствальда наиболее быстро превращение идет не до более термодинамически стабильной фазы (альфа оксид для алюминия), а до фазы ближайшей по энергии (аморфная пленка). Причем это происходит и на атомно чистой поверхности алюминия.

В бытовых условиях никогда контакт с алюминием не будет прямым. Ни с пастами ни с заклепками. Атомно чистый алюминий окисляется с заметной скоростью даже в условиях работы просвечивающего электронного микроскопа. Не мгновенно, но в масштабах времени работы контакта. Естественный слой оксида отличается не только очень быстрой скоростью роста на чистом металле, но так же очень быстрым замедлением свыше некоторой толщины (при данной температуре). Это называется параболический закон роста пленки. Или рост с отрицательной обратной связью, когда нарастающий слой оксида препятствует дальнейшему окислению. Поэтому, в условиях близких к комнатным толщина оксида не превысит нескольких нм и будет проводить не только по тунельному но и через обычный электронный перенос. Это происходит в силу того, что естественный оксид не является тем самым "супер-диэлектриком" корундом, а представляет собой аморфную фазу, в которой за счет разупорядочения ширина запрещенной зоны уменьшается, плюс нарушается стехиометрия за счет близости металла и избытка кислорода. Последнее приводит к наличию дополнительных носителей и повышению электропроводности. А если учесть, что толщина очень маленькая, а площадь большая, то проблем для протекания тока на практике не возникает. Даже просто контакт двух технически чистых поверхностей имеет переходное сопротивление за счет геометрических неоднородностей контактов (шероховатости и пр.), на фоне которого вклад естественного оксида не существенен. В агрессивных средах, когда пленка оксида алюминия теряет термодинамическую стабильность (галогениды, щелочи, гальваническая пара), продукты не препятствуют дальнейшему протеканию реакции, параболический закон нарушается и происходит постепенное превращение металла в его соединение с потерей геометрии контакта и резким снижением электропроводности.

Журнал к электронике прямого отношение не имеет и претензий к самому журналу нет (Elsevier). Публиковались там раньше. Вообще почти во всех журналах бывают эксцессы. Просто в последние лет пять поменялась глобальная политика рецензирования в издательствах, и редактору очень сложно принять статью с формальным отказом рецензента.

Корректная научная дискуссия в принципе не подразумевает эмоций. Кроме того, зачем соглашаться на рецензию, если статья настолько ужасна, что терпеть нет сил? Обратили внимание, что там нет претензий по сути работы? Тут явно проявляется хорошо знакомый на форуме подход, когда написать по существу почему-то лень или нет времени, зато выдать портянку своих поучающих переживаний - первое дело. Как будто это может быть кому-нибудь интересно. Но это нормально, все мы люди со своими слабостями.

Журнал можно раскрыть, это вас не скомпрометирует. В качестве развлечения, буквально на прошлой недели получили такой вот ответ одного из рецензентов. Это уже второй раунд рецензии, он и в первом не шибко конструктивно высказывался, а тут совсем понесло.

Покажите текущую версию манускрипта? Что за журнал то был, зачем название спрятали?

Серьезно? Привести схему в которой существенная часть не соответствует реальности ... это диагноз.

Такие вещи надо диф.щупом мерить. На обычном даже с разделительным трансформатором помеха пролетает со свистом (типичная межобмоточная емкость десятки нан).

Угол определяется не емкостью, а соотношением реактивного и активного сопротивлений. Надеюсь что такое косинус напоминать не надо.

Ну что вы, это секрет тысячелетия. Пример 2.12 http://energ2010.ru/Toe/Toe_lekcii/2_13_Parall_soed_R_L_C.html

В чем собственно вопрос? В любом учебнике по электротехнике это подробно описано.

Да, можете. Потери будут расти с увеличением степени преобразования, то есть чем больше разница входных и выходных напряжений и токов.

Я с вами не спорю. Я лишь указал, что при постоянной нагрузке Кзап определяет напряжение, а не мощность, как указал ТС в своих выкладках.

Нагрузка у нас фиксирована, 1В при 10А, то есть 0.1 Ом.

Кзап определяет выходное напряжение, а не мощность. При наличии входного конденсатора, пиковый ток транзистора может быть больше, чем входной средний ток. Для Кзап=1/10 нужно рассчитать индуктивность так, что бы за это время пик тока составлял 200А, тогда с учетом треугольности и Кзап на выходе будет 10А.

Можете, в идеальном случае Кзап будет 1/10. Нужно только правильно рассчитать индуктивность. Так же у вас на схеме нет конденсатора перед транзистором, без него, при питании от источника с ограниченным током, больше 1 А на выходе не получите.