Михась

Про рассыпуху понятно, суть схемотехники какая? Как сопровождали оптически контрастную цель? Как на сотне-другой транзисторов сделать такой координатор (коррелятор)? Про немецкие ракеты ничего не понял. На всякий случай, чтобы не развивать тему. СССР до войны уже имел демонстраторы ИК головок самонаведеня для ракет. Тема не про это, там как раз все понятно.

Почитал про такую штуку http://www.airwar.ru/weapon/avz/agm65a.html Телекамера я так понимаю на гироплатформе, с рамок снимаются сигналы на рулевые механизмы. А как из видеосигнала камеры вырабатываются сигналы на управление гироплатформой? Или там нет гироплатформы и непосредственно из видеосигнала вырабатывают сигналы управления? Ну, не важно. Какой принцип работы оптического коррелятора? Вряд ли там был даже цифровой автомат.

Прекрасно снимал черный эпоксидный компаунд. Тупо варил его в кипятке в несколько приемов. Все целое, компаунд становится равнительно рыхлым. Приличного размера блоки аккуратно очищали и ничего. При 100 градусах ничего не перегревается.

Не, я еще пойму взять потроха электронные и засунуть в свойский крутой корпус там из латуни полированний под парапанк или еще какой прикол. А купить гамно за три рубля и надеятся его улучшить. Не знаю :laughing: Я это к чему, и так брезгливо ко всем этим свистелкам и висюлькам отношусь. А тут еще шеф сегодня планшет нонейм под андроид приволок (я его перый раз в руках держал)- типа не работает. Починил я его и за одно убедился что эта беда мне не нужна. Если что у меня был один из первых наладонников на пальме. С тех пор у меня нюх на бесполезные вещи, так сказать прививка против маркетинговых штучек.

Плюнь и разотри. Пока ты с этой хренью разберешся, уже будет не андроид а мандроит и не арм а харм какой. Я хорошо помню, когда первые сотики появились народ пытался альтернативные прошивки писать. Ага! :cranky:

Нет, я не про мемсы. А про настоящие большие гироскопы, которым подмешивают этот шум через механику. там дальше стоят сквт и подмешивать "шум" после гироскопов смысла нет. Вам намекают что шум нужен для узлов, грубо говоря имеющих гистерезис по своей сути. Наоборот, проинтегрируем сигнал после такого узла избавимся и от шума и от гистерезиса. Там ситуация, что пока машина едет, шум есть. Машина стоит и начинает работать автоматическая система компенсации прецессии и тут трение подшипников становится серьезным фактором. И тут подмешивание шума решает вопрос трения. Посмотрел сайт, круто! Удачи.

Классно. Только какое отношение это имеет к нашей реальности? Наприме знаете, зачем ставят такие маленькие катушечки на гироскопы и подают маленький синус? А для "оживления" подшипников гироскопа. А как бы вы оживили гироскоп программно. Не, не могу серьезно :rolleyes: И ведь правильно совершенно говорит: А потом скатывается на программизм. А тут мемс систему "оживляют" реальные, а не программные вибрации

Да проблем нет, просто ранее от ст ничего кроме логики и памяти не использовали, и там проблема замены даже не поднималась. Но процессор намного важнее в плане денег и особенно времени. Вот и спросил, имеет ли ст тенденцию к киданию потребителей (атымеливанию? ). Я ей с 14 лет занимаюсь. От [b]извините меня, я - дебил!!![/b]ства перешел к более-менее нормальной инженерии. И теперь делать любительские вещи тянет крайне редко. Текущие задачи не менее интересы и отнимают много времени. И они связаны не только с электроникой но и с механикой, технологиями. Вы прекрасно понимаете что "быть инженером с 8 до 5часов" нельзя. Я, если что, еще черного орла помню ;)

Именно под круг задач линейка и выбирается. Просто ранее 8мибитная мега с клавой, дисплеем, 485, и визнетом работала, а пик24 делал матобработку сигнала и по I2c результаты меге подсовывал. А теперь одним чипом обойдемся, и дешевле и современней. И лет на 5-7 хватит с учетом модернизации линейки приборов. А там видно будет. Может вообще род деятельности поменяется Изучать все подряд -делать мне больше нечего. И так пробелов в нужнх знаниях полно. И интересов других хватает, электроника для меня это только инструмент. Изменится задача -другие будут инструменты. Я так в свое время в CPLD вник, "на будущее", а они мне так пока и не пригодились не разу. Польза тоже конечно есть, я теперь знаю почему они мне не нужны и как без них обойтись. :rolleyes: И еще, я не очень верю, что можно быстро метатся между архитектурами и линейками полупроводниковых продуктов, эта тема длинная, но меня напрягает, когда говорят что при нужде быстро выберут имнно нужное "решение", быстро освоят методологию разработки и быстро реализуют. Потом в быстро реализованном продукте баги быстро лезут и надо быстро ехать наример в дудинку. Нет, я за основательность. Лучше не совсем оптимальное решение, может и гдето с костылями, но в котором уверен. В свое время просили сделать одну штучку, для которой aduc был идеальным решением. Если бы а владел этой технологией, то сделал бы легко. Но даже не стал связыватся, т.к. чтобы сделать все хорошо гарантированно, а не отмазыватся потом, что не доплатили/недостаточно времени. Но такие, из ряда вон выходящие задачи бывают редко и нужно просто от них отказыватся. Иначе денег не заработать. Специализация. Звериный оскал капитализма, все дела. :rolleyes:

Микрочипом тоже пользуемся, пиком24, очень понравился, и дальше будем пользоватся. Но именно из соображений модернизации линейки и освоения технологии ARM как базовой есть желание перелезть на 32F107 с эзернетом. Т.к. сейчас используется мега64 в связке с визнетом, и цена будет пониже, хотя на фоне стоимости приборов это ерунда. В общем, переходим на STM! :rolleyes:

Понятно, что посетители форума мне ничем и ничего не обязаны Просто в свое время с атмелом (в 2000 году) задавался вопрос тот же вопрос дилерам, угадайте что они ответили? :yeah: F с тех пор линейка три раза сменилась. "Ничего личного, только бизнес" да и диллеров уже нет поди. А произвдитель что скажет я тоже знаю, регистрируйте проект, 10к штук, все дела. Интересует мнение о st как о поставщике от других потребителей, не более. Это наверно странно, что спрашиваю у незаинтересованных, а не у заинтересованных?

Сразу скажу, что "stm лучше чем другие МК" не надо развивать. Но в свое время плотно присели на атмел мегу64. Хорошо что расход был сравнительно небольшой и складской запас вроде позволит пережить крызис. Но на мегу64А все одно переползать. Старые приборы переделывать нет ни желания ни возможности хоть и увеличение цены в 2-3 раза не радует. Но осадочек остался. Все больше желания переползти на STM32. По техчасти вопросов нет, все вкусно и недорого. Но напрягает, что раньше на отечественный рынок st вроде с мк не особо напирала, st серия была экзотикой. Не кинут ли через годок-другой с поставками/ценником? Какие мнения в этом плане по ST?

Продам тиристоры T171-250-16-42 УХЛ2 (12.90) 16шт T171-250-12-42 УХЛ2 (12.90) 1шт Цена -800р за штуку картинка для иллюстраци, тиристоры в таком корпусе

Всем спасибо, остановился на AT42QT2160

Понадобился сенсорная клавиатура. Установка клавы в пластиковый бокс IP65, эксплуатация на улице, могут попадать брызги дождя. 16 кнопок, размером 2х2см каждая смотрю на 3 варианта: Программные библиотеки 1. MTouch от микрочипа -сделать контроллер клавиатуры на маленьком пике24 по I2C 2. QTouch от атмела -сделать контроллер клавиатуры на меге88 по I2C Аппаратное решение: 3. AT42QT2160 -контроллер от атмела с I2C (проблемы с доставабельностью в небольших партиях но вариант самый привлекательный) Может что посоветуете? Есть опыт?

Не, это дорого для меня. Я расчитывал максимум на 15-18 тыр. Все еще покупаю :rolleyes:

с поставкой в разумные сроки -около 2х недель :1111493779: