Хвост Слона

Написал Вам в почту.

Мое видение решения проблемы ТС - передача данных при помощи готовых радиомодулей от Хоперф, Силабса, Семтеча одновременно в двух безлицензионных частотных диапазонах ( например 433 и 868 Мгц), с FEC, с большой степенью избыточности ( при однонаправленной передаче ) или протоколом с переповтором ( для двунаправленной) и с ППРЧ в максимально возможном участке диапазона. Два диапазона куда лучше диверсити ( от которого я никогда не видел реального выигрыша ) и система будет устойчива к селективным замираниям.

To VIT_KRAS Так у ТС и стоит задача согласовать 50 ом ( не важно что - кабель или выход МШУ) с высоким входным сопротивлением чипа.

Как вариант согласования между 50 ом и 3-5 ком - последовательно индуктивность 600-800 uH и параллельно высокоомному входу емкость 4-3 pF. Но, поскольку у Вас уже есть 4-6 pF входной емкости, то дополнительная уже не нужна. Цепь считал для 100 Мгц, на краях диапазона 88-108 будет завал в 3 db.

Данные мне нужно передавать только в одну сторону, при этом в принципе допускаются помехи ВЧ сигналу в момент передачи данных ( но не большие, думаю до 200 милливольт допустимо). Вот нарисовал эскиз, но что то не очень он мне самому нравится. Непонятно, сильно ли исказят форму импульсов емкость кабеля и индуктивности, и не будет ли очень больших выбросов в ВЧ цепи от гармоник импульсов данных (( Метод передачи данных тональными посылками, вероятно, более интересен, но пока нет понимания, как на приемной стороне сделать детектирование? Писать ЦОС на микропроцессоре не хочется, а на дискретных элементах как сделать? ФНЧ на RC цепи, АМ детектор на диодах, а потом на АЦП микропроцессора?

Трансиверы поставить можно, но не очень хочется, дороговато. А вот 1wire - это идея, спасибо. Потребление первого устройства до 100 ма, а в реальности должно быть около 40-50 ма.

Коллеги, добрый день. Посоветуйте решение задачи: Есть два устройства, связанные между собой только коаксиальным кабелем RG-174. В первом устройстве есть ВЧ усилитель диапазона 30-500 Мгц, фильтры, ВЧ-переключатели и микроконтроллер STM32F030. Во втором - инжектор питания в кабель, ВЧ-развязка и микроконтроллер STM32F030. Питание ( 5 вольт) поступает со второго устройства по этому коаксиальному кабелю, по нему же с первого на второе передается ВЧ сигнал (30-500 Мгц, уровнем до десятков милливольт). Требуется еще передать со второго устройства на первое по этому же кабелю еще и сигнал управления (данные со второго микроконтроллера на первый). Данных там немного, скорости передачи 600 или 1200 бит/сек вполне устроят. Как попроще, но надежно это сделать?

Шлюз CAN-UART-CAN в свое время делал на STM32. Оказалось не сложно. А вот надежно пробросить CAN через скользящие контакты или поверх силовой шины - предполагаю будет трудно. Помехи в беспроводной передаче, конечно, возможны, но и в оптике от них не уйти полностью.

ИМХО - проще по радиоканалу. Можно блютус модуль ( типа HC-05 или HC-06) в режиме прозрачного УАРТа, можно HM-TRP от HOPERF в том же режиме. Меньше хлопот с изобретением велосипеда.

М. б. выбросы отрицательного напряжения на катушках фильтров питания?

Интересная проблема.... Похоже, есть какой то неучтенный фактор в надежности тантала. Я произвел около 800 изделий, в каждом по 2 тантала 47 мкф * 6.3 вольта в цепи +3.3 вольта после LDO. За 3 года ни одного выхода из строя. Конденсаторы находятся под напряжением постоянно. Может на надежность влияют зарядные и разрядные токи?

Раскачивается транзистор от 74AC04. Господа, всем ответившем большое спасибо. Пока остановился на двух вариантах 2N7002 и BFG540 ( со снижением питания до 10 вольт). Отмакетирую устройство - отпишусь о результатах. Про получение импульсов при помощи ДНЗ в курсе, но это уже для следующей итерации.

Нагрузка чисто активная, 50 ом.

Итак, мнения коллег разделились. Давайте пока не будем смотреть на цепи базы/затвора, а уточним еще раз тип транзистора. Нужно получить длительность фронта отрицательного импульса менее, чем 1 нс, частота повторения импульсов 10-20 Мгц. Напряжение на коллекторе будет 15 вольт. Отдельный вопрос - а чем не нравится резистор в коллекторе? Он только заряжает емкость, в формировании фронта он не участвует. Или я не прав? Предложены: 1) BFG540 - предполагаю, что он удовлетворяет по частотным свойствам, но нет запаса по Uкэ 2) BC817 - есть запас по Uкэ, смущают частотные свойства 3) Транзистор в лавинном режиме. Должен быть хороший фронт, но, ИМХО, недостаточно напряжения питания. Или, может кто знает доставабельные лавинные транзисторы с небольшим напряжением пробоя? 3) MOSFET - это интересно, например - какой?

Спасибо. Использовать без запаса - не мой метод ( Но ничего, пойдет в другое место в этой схеме. Есть еще более общий вопрос к коллегам - а вообще как себя ведут СВЧ и ВЧ транзисторы "средней" мощности в импульсных схемах? Нет ли каких либо отрицательных эффектов от возможных схем согласования внутри таких приборов?

Добрый день, коллеги. Посоветуйте, пожалуйста, быстрый ключевой транзистор для формирования максимально крутого фронта отрицательного импульса в приложенной схеме. Очень желательно зарубежного производства и распространенный. Питание схемы 15 вольт.

Всем спасибо, исполнитель найден. Удручает тот факт, что больше половины ответивших мне так и не смогли прочитать первый пост темы до конца. Какое отношение к моим задачам имеет студенческая поделка AleksandrY ?

Необходимо разработать систему (электронный блок) управления поворотом антенны наземной станции для приема данных с микро БПЛА. Система должна управлять двумя сервоприводами для поворота антенны по азимуту 0-359 градусов и поворота по углу места 0-89 градусов. Сервоприводы управляются ШИМ с частотой 50 герц и длительностью импульса 1000-2000 микросекунд (длительность импульса жестко привязана к углу поворота и калибруется константами в коде) логическим уровнем 3.3 вольта. Необходимо обеспечить плавный разгон и торможение при перемещении антенны. Скорость углового перемещения не менее 60 град/сек. Питание сервоприводов обеспечить из системы двумя независимыми каналами по 5 вольт с током 2 ампера max. Для определения начального направления антенны необходимо использовать электронный компас с возможностью его калибровки. Координаты и высота наземной станции поступают в систему с GPS приемника в формате NMEA0183 по UART интерфейсу. Координаты и высота БПЛА поступают в систему по шине CAN 500 кбит . Система должна 1 раз в секунду отдавать в шину CAN сообщение о состоянии напряжении питания и состоянии GPS приемника. Система должна сохранять работоспособность при питающем напряжении от 7 до 30 вольт и при изменении температуры от -20 до +45 градусов. Габариты печатной платы не более 60*110 мм Основой системы должен быть микропроцессор STM32F072. ПО должно быть написано на Си в среде Keil. В качестве результата работ необходимо предоставить: схему, файлы печатной платы, BOM, исходный код проекта, скомпилированную прошивку микропроцессора, работоспособный инженерный образец. Предложения с указанием цены и сроков проектирования прошу присылать на autoelektro()уаndeх,ru или в ЛС

TSerg - благодарю, ISL28190 очень интересно выглядит. Интересно, у него аналоги более распрстраненные есть?

Стоп! Моя многословность все запутала ) Не нужно усиливать напряжение смещения с датчика, вполне подойдет подключение к датчику по переменному току с правильно выбранной переходной емкостью, если удастся обеспечить полосу от 1 Гц. Датчик одним концом на "земле". Тогда будет проще? Или все равно нет и нужен инструментальный усилитель? Сигнал с датчика - переменный ток в полосе 1 Гц - 3000 Гц. Но с уровнем 1-2 микровольт, который тонет в шумах ОУ. Наверное есть специализированные малошумящие ОУ с низким входным сопротивлением. А , кстати, насколько надо согласовывать импедансы?

Спасибо, но можете посоветовать именно конкретные модели? Пробовали подключать LMC7101, в инвертирующем включении, не то. Полезный сигнал с датчика тонет в собственных шумах ОУ.

Доброго дня, господа. Есть у меня задача, которая пока трудно решается. В нашей измерительной установке есть датчик. Уровень сигнала с него 1-2 мкв в полосе 1 Гц - 3000 Гц. Выходное сопротивление датчика 20 ом. На датчике есть положительное смещение около 100 мв от внешней схемы. Задача - усилить сигнал до уровня нормальной оцифровки АЦП микроконтроллера - т.е. до 500 - 1000 мв. Питание на усилитель есть 3.3 вольта. Люди в теме - подскажите возможные марки ОУ и подходящую схему включения его.

По поводу управляющих напряжений на pin-диодах. Представленная схема содержит ошибоные обозначения. Правильно так - 1) В режиме ПРИЕМА подаем +12 вольт на L2 и на базу VT1. Диоды VD2 и VD3 откроются, первый пропустит сигнал в обход, второй зашунтирует вход усилителя и закоротит четвертьволновую линию W1, обеспечив со стороны разъема IN максимум сопротивления. Так же в режиме ПРИЕМА напряжение поданное на R7 запрет диоды VD5 и VD4, отключив выход усилителя от цепи обхода. Для замыкания цепи по потоянному току необходимо паралельно С16 поставить резистор 10-100 ком. В режиме передачи все наоборот. То Proffessor - премного Вам благодарен, опять Вы меня выручаете. А вот если смешать ЛСД с анальгином — головная боль улетит на драконе.

Усилитель сделал, работает почти как хотелось. Потери в тракте приема около 1,6 db (без выходного ФНЧ) , развязка около 40 db, это устраивает полностью. Но теперь проблема в выходном фильтре. В нем потери 8 db на частоте 868 Мгц, что неприемлимо. Подскажите, что может быть не так? В первоначальной схеме номиналы точно ошибочны, делал с такими номиналами, как на схеме в этом посте. Цель примения эллиптического фильтра - подавление частот 1100-1300 Мгц. Компоненты фильтра - конденсаторы 0603 NP0 и монолитные индуктивности TF160808. Фильтр считался в программе Filter Solutions, там подставлял значения реальных элементов для конденсаторов: добротность 100 и для индуктивностей: последовательное сопротивление 0,25 ом. Что я мог сделать неправильно?

Да, я как раз так и считал, и даже в этой программе. Ширина у меня получилась 1.16 при зазоре 0,2 а длина 51,6. При этом длину +-3 мм можно изменить подбором точки пайки пин-диода, замыкающего ее на землю. А в остальном как? Так, при беглом осмотре?