arhiv6

Прочитал пдф дальше - это всё работает на частоте 4.9ГГц, где уже единицы пФ будут влиять на величину задержки. А на частотах 1-100МГц такое вряд ли можно сделать... Plain, мне не гун нужен. Просто в этой pdf описан ШИМ-модулятор, построенный не как обычно - из генератора пилы и компаратора, а на логике. Там, грубо говоря, на элемент XOR подают 2 меандра, сдвинутых по фазе с помощью регулируемой линии задержки. Чем больше задержка - тем больше скважность. Хочу понять как реализована такая ЛЗ. - для меня осталось это не понятным - за счёт чего и на каких транзисторах это происходит? +зачем нужен транзистор 3?

Так, что это за транзисторы, и как они включены - разобрался, спасибо. Теперь по работе схемы - ViKo, да, похоже обвели мало. Если я правильно понял, то вот одно плечо: Транзистор 4 - на его затворе - вход схемы. Подаём 1 - транзистор открывается, на выходе 0, как и должно быть в инверторе. Подаём 1, на выходе уровень, определяемый транзисторами 1 и 2. Транзисторы 1 и 2 - от уровня Vctrl меняется их сопротавление и, соответственно, уровень Vout (обратно пропорционально). Зачем нужен транзистор 3? Он же будет всё время открыт и будет подтягивать Vout к Vcc? Plain, а как, например, на 1МГц подобрать компоненты?

kovigor, на первые два вопроса в Титце и Шенке ответа нет - таких обозначений транзисторов я там не встречал.

Есть такая схема из буржуйской презентации: В голубой рамке - "Voltage-controlled delay cell" - управляемая напряжением ячейка задержки. Насколько я понял - в зависимости от напряжения Vctrl она должна задерживать сигнал на выходе относительно входного на разное время. 1) Что за типы транзисторов изображены на этой схеме? Без кружочка это n-канальный полевой транзистор, тогда с кружочком - p-канальный? Как распознать сток-исток? 2) Почему их так непривычно нарисовали? Это потому-что изображенная схема - часть CMOS кристалла? Чем эти транзисторы отличаются от дискретных? 2) Подскажите пожалуйста, как эта ячейка работает. Можно будет её сделать на дискретных компонентах? Если кому интересно, картинка взята отсюда: http://www.cppsim.com/Publications/Talks/p...rfic10_talk.pdf

Озадачился, в чём бы посчитать на Linux линию передачи или волновод, нашёл эту тему. От себя могу добавить пару программ, которые ещё правда сам не запускал. Puma-EM - Computational electromagnetics software. Uses surface Method of Moments, enhanced by using the Multilevel Fast Multipole Method. Code is parallelized and runs on laptops, desktops and clusters. The code precision is adjustable, it is fast and uses little memory. CFIE is used for closed surfaces, and EFIE for open PEC surfaces. Can function on GMSH, GiD and ANSYS meshes. openEMS - is a free and open electromagnetic field solver using the FDTD method. Matlab or Octave are used as an easy and flexible scripting interface.

un7jjj почти прав, но буфер у меня запитан от ~6.5В (микросхема держит до 7В), на затворе напряжение почти 6 вольт. Транзистор на радиаторе - не греется совсем, в схеме только индуктивность L1 на ощупь немного тёплая, ну и нагрузка, разумеется (примерно 20 минут работы).

magnum16, ещё раз спасибо! Пока собрал схему на 4МГц, всё работает, из настройки - только подвигал витки катушки L1 и получил КПД ~90%, на выходе ~36дБм. Сейчас на входе сигнал меандра с генератора через инвертор 74AC04. А как такой усилитель сделать работающим от нормального 50-омного генератора выдающего синусоиду? (+ схема должна работать и на 100МГц, пусть и с другими компонентами). Какие я знаю варианты: 1) Компаратор на быстром ОУ (как тут посоветовали). 2) Быстрый компаратор, входной сигнал сравнивается с нулём, но потребует отрицательного напряжения, чтобы нормально работать. На низких частотах оба варианта работать будут, а вот на 100МГц - не знаю. Какие ещё варианты есть?

magnum16, спасибо, конечно, но они тоже слишком дороги. Всё ещё ищу транзисторы. P.S. Может кому-нибудь пригодится - нашёл простенькую программу по расчёту усилителей E-класса http://www.tonnesoftware.com/classe.html. + позволяет экспортировать схему в LTspice (только придётся в этой схеме запятые поменять на точки). Проста, понятна + позволяет посчитать согласующую цепь на выходе.

А какие альтернативы есть шим-модулятору? Предлагаемый ранее вариант с коммутацией нескольких источников - реализуем, но я не могу придумать толковую схему с ним - получается сложно - много ключей и источников. Ещё как вариант сделать модулятор линейным - выйгрыша по КПД не будет, но можно будет хотя бы проверить идею. Может быть есть ещё какие-то варианты?

очень не хочется городить ключ верхнего уровня - потому что на такой частоте его сложно сделать + на рассыпухе я простых схем не видел. Да, такой задачи передо мной никто не ставил, поэтому нет чётко поставленной задачи. Интересна возможность практической реализации. Цель - повышение КПД передатчиков сложномодулированных сигналов. Идея появилась когда моделировал схемы ключевых УМ - по ним есть достаточно теории, их строят на практике. Однако, амплитуда на их выходе постоянна, по методам восстановления огибающей с помощью изменения напряжения питания информации мало, практических примеров ещё меньше (и никто не приводит подробных схем - максимум блок-схема, фотография, результаты). Вот я и собираю информацию, в конечном счёте хотелось бы построить макет на практике, исходя из этого и пытаюсь как можно сильнее упростить схему - т.к. чем она будет проще, тем больше шансов её всё-таки запустить :)

источник с отводом через каждый вольт от 1 до 16 - много мороки с количеством источников, с их коммутацией вроде попроще - 16 транзисторов+16 драйверов верхнего уровня. источники на 1,2,4, 8 вольт - источников меньше, но их коммутация ещё сложнее. Какие ещё бывают способы? Может быть вариант с быстродействующим dc-dc источником? К сожалению, я не могу придумать, как его реализовать. Проблемы: 1. Управление ключом. при переключении на 5МГц очень не хочется городить ключ верхнего уровня, т.к. готовые драйвера вряд ли получится найти, а свой городить - сложно. Поэтому схема источника ограничена топологией boost (и, возможно, sepic). 2. Обратная связь - в классической схемотехнике это усилитель ошибки, генератор пилы, компаратор, необходимые для формирования пилы. Схемы, которые на частотах до 1мгц ещё реализуемы, боюсь на 5МГц будет заставить работать проблематично (честно говоря на рассыпухе источники собирал только в симуляторе, в железе делал всегда на готовых микросхемах). Как вариант использовать не ШИМ, а дельта-сигма модуляцию, но тогда придётся ещё сильнее задирать частоту, хотя схема будет уже проще - интегратор, компаратор, триггер. 3. Нашел вот такой документ, где приведена на первый взгляд простая топология, работающая на 4,5МГц. Но не cмог разобраться как она работает - вроде похоже на простейшую схему, когда сигнал обратной связи сравнивается с опорным на компараторе, но зачем-то добавлен триггер, и нечто под названием slope - был бы рад, если бы кто-нибудь объяснил, как эта схема работает. А меня больше интересует теоретическая возможность сделать такое устройство :) И, если это вообще реализуемо, повторить его на практике. Поэтому любые предложения и советы с удовольствием принимаются :)

magnum16, спасибо за наводку на отличную книгу - по методикам расчета там всё есть. Посчитал для IRF530 (на 1.2МГц 9Вт выходной), с полученными данными построил модельку в micro-cap - по крайней мере в теории всё сошлось. Наверное вначале попробую воплотить его в железе, и попутно буду искать высокочастотные транзисторы. К сожалению, те же EPC2012 у нас в городе не найти, да и на efind.ru продавцов не так много. Ищу другие.

Добрый день! Ищу информацию по методикам расчета, постройки и настройки усилителей, в которых транзисторы работают в ключевом режиме (особо интересны классы E и D). Цель - постройка максимально простого усилителя E класса на 72МГц (полоса не более 2МГц), предназначенного для следующих целей: 1) Получить опыт постройки подобных усилителей т.к. опыта мало даже с классическими классами :( 2) Над усилителем будут проводиться опыты по модуляции питания усилителя. Усилитель нужен в учебных целях, а потому его коэффициент усиления и выходная мощность не сильно-то и важны. Опыта мало, а потому сразу появились вопросы, например - выбор транзисторов. Например в книге "Транзисторные усилители с высоким КПД" (Крыжановский В.Г. 2004г.) для усилителя D класса на 13,56МГц с выходом 300Вт использовались простые mosfet транзисторы IRF540 ценой ~40руб. Какой дешёвый транзистор можно заложить в основу усилителя на 72МГц?

Спасибо, вечером гляну. Просто матлаб предназначен для моделирования "чегоугодно", поэтому на беглый взгляд моделировать аналогувую схемотехнику в нём не удобно (хотя смотрел давно, может ситуация изменилась :) ). Вроде ещё есть вариант связать симулинк с программой напрямую (без промежуточных файлов). Кроме Orcada кто ещё такое умеет? (Всё-таки хочется одну среду).

Добрый день. Положим, есть модель усилителя, которую можно построить в любом симуляторе, поддерживающим spice файлы (в данный момент это Micro-Cap). Предполагается использовать этот усилитель со сложномодулированными сигналами (qpsk и т.п.). Как можно оценить ухудшение характеристик таких сигналов в этом усилителе? Как вариант - сделать в симулинке модель модема, получить из него сигнал, записать его файл, потом в модель усилителя добавить источник сигнала, читающий значения из этого файла, сигнал с выхода усилителя записать в другой файл и его отдать обратно в симулинк, где можно будет посчитать EVM. Но это как-то сложно (начиная от того, где взять простенький модем для симулинк с рассчётом EVM, заканчивая этими плясками с файлами). Собственно вопрос - а ведь есть в природе среда моделирования, которая позволяют сделать это всё сразу? А именно: 1) иметь источник сложномодулированного сигнала 2) иметь приёмник с измерителем evm (очень хотелось бы, чтобы он мог работать с учётом задержек сигнала относительно входного) 3) иметь возможность построить в нём модель усилителя, в который подсунуть spice файлы транзисторов Заранее спасибо за ответы!

Plain, не понял, что вы имели в виду. Многоуровневые преобразователи, описанные, например, в этой статье? Что такое ЦАП на переключаемых весовых обмотках? Даже гугл о таких не знает.

В первом посте я описал требования к модулятору - огибающая меняется с максимальной частотой 500кГц.

Alexashka, но ведь там происходит изменение и амплитуды? Иначе бы пик-фактор был бы равен нулю? Plain с помощью компаратора и детектора огибающей сигнал делят на, соответственно, фазовую составляющую и амплитудную. Ограниченный компаратором сигнал несёт информацию только о фазе сигнала, и он усиливается на ключевом УМ. Амплитудная составляющая восстанавливается путём модуляции питания этого же усилителя. Ну, допустим, назовём это АМ, но всё-равно - интересно повышение КПД, интересно использовать в качестве модулятора импульсный dcdc преобразователь.

Plain, а почему прямоугольника? Усилитель же не импульсный? Моя вина - про входной сигнал ничего не написал. Ну, пусть это будет QPSK :) Цель этого всего - добиться выигрыша в КПД для усилителей РЧ сложномодулированных сигналов. Даже у при классе B КПД будет 78,5% (реально - меньше). Если усилитель использовать ключевой, а огибающую восстанавливать линейной схемой - кпд не превысит тех же 78,5%. Поэтому хочется использовать ключевую схему в модуляторе :) Усилитель D-класса - это же простой ШИМ + НЧ фильтр? Сигнал управления - аналоговый, поэтому нужен ШИМ-модулятор, добавляем обратную связь для увеличения линейности, делаем его многофазным для увеличения скорости - полученное уже совсем не похоже на "классический усилитель D-класса". Или я слишком усложняю?

Положим, строится схема с методом подавления и восстановления огибающей (метод EER), точнее не вся, а именно модулятор питания усилителя (усилитель работает в полностью ключевом режиме). Требования к модулятору - из постоянного напряжения питания и сигнала управления (огибающей с детектора) получить промодулированный сигнал - пусть это будет сигнал 0-28В с максимальным током 0.5А и максимальной частотой 500кГц. Как делать такой модулятор? A ) Линейный - схема но ОУ, на выходе - мощные транзисторы. Даже если они не выгорят сразу - толку от такой схемы 0, т.к. очень большие потери. B ) Импульсный - для точного повторения огибающей ставится быстродействующий DCDC источник. Ключевой режим даст выигрыш в КПД, но даст пульсации (фильтр большой ставить нельзя - будет проигрыш в скорости). C ) Импульсный источник выдаёт на 2-3В больше, чем необходимо, на его выходе стоит линейный, который сгладит пульсации. Теоретически реализуемо. Быстродействие импульсного требуется большое - пусть хотя бы в 10 раз больше - т.е. 5МГц. С такой скоростью - многофазный источник (BUCK). Готовых микросхем скорее всего не найти, т.к. они все рассчитаны на постоянное напряжение на выходе. Как вариант - реализовать его в цифре на FPGA - несколько каналов, ШИМ (или даже сигма-дельта модуляция - шумы меньше, разрядность при той же частоте - больше). Для обратной связи и входа управления придётся ставить быстрые АЦП. С выхода ПЛИС - быстрые драйвера, которые управляют полевиками. Собственно вопросы: 1) Такое вообще реализуемо или я где-то принципиально ошибаюсь? :) 2) При моделировании - как представлять нагрузку, ведь ей будет ключевой УМ, даже без учёта его реактивностей - простой резистор вместо него не поставишь. Ну, и просто интересны мысли по реализации подобной схемы :) Заранее спасибо за ответы! UPD: на входе системы сложномодулированный сигнал, огибающая в котором быстро изменяется.

В общем, помучал модельку. Что получилось - в приложении. В качестве ФНЧ взял фильтр, с характеристикой, пересчитанной из переходной (вот как считал). А её взял из статьи (хотя так и не понял, почему в h(t) не вошли значения Rн, Сн, L, ведь от них динамика по идеи должна сильно зависеть. Писал автору - он не ответил.). В общем с таким "фильтром" вот что получилось: Т.е. источник должен молотить на 25 МГц, при при длительности символа 2 мкс. В общем буду ещё разбираться с динамикой источников. my_BPSK_QPSK_QAM16_model_8.mdl.zip

Действительно, спутал с переходную и импульсную... Спасибо большое!

Для домашнего использования идеальный вариант - линейка STM32F1, много инфы, примеров, изжеван, RTOS - ChibiOS + сетевой стек LwIP поддержан нативно. Фирменные отладки STM стоят копейки и продаются везде. Много софта для разработки. Для серьёзной работы - Freescale Kinetis + MQX RTOS отличный вариант.

Добрый вечер, форумчане. Разбираю статью. Самое последние уравнение - переходная характеристика, от которой хочу найти передаточную, через прямое преобразование Лапласа. У меня получилось так: Теперь строю эту схему с этой функцией, собираю в симулинке (a=b=1): Ожидаю на выходе увидеть график h(t), похожий на рис.8 из статьи, а получаю график, уходящий в бесконечность, из-за 1/p: Что я делаю не так?

Действительно, нашёл... но подключить нормально не смог, на вход ref подал вектор с координатами четырёх точек qpsk, на вход in - сигнал с приёмника, но среднее MER и EVM от того, на сколько созвездие развалено, не меняется... Что я делаю не так? my_BPSK_QPSK_QAM16_model_5.mdl.zip