boldive

Карту я переделал. Поменялось ее название в системе. Она стала называться Quadro FX4600. Драйвера для Quadro с сайта nVidia встали без проблемм. Тесты я гонять не стал. Тут и так все расписано. Потом вернул все установки на родину. Тоже без проблемм все вернулось. До Solidworks еще руки не дошли чтобы проверить, но судя по указанным вверху тестам производительность должна возрасти на 185% для Solidworks. Конечно, оригинальная Quadro и близко не получится (она как минимум в два раза быстрее чем "пропатченная" gForce). Но платить за 50%-ый прирост производительности gForce не надо. В этом плане технология имеет право на существование.

Yes

На печатной плате выдеделяю несколько скажем резисторов и конденсаторов. Хочу для всех них поменять размер шрифта для Designator и поместить его в геометрический центр футпринта. Скажем вместо высоты в 60mil поставить 40mil а толщину линии изменить с 10mil до 8mil. Выделить компоненты у меня получилось :yeah: А вот одним махом изменить размер шрифта нет. Не нашел где менять. Пришлось работать ручками с каждым по отдельности. Не подскажете где это находится или как это делается? Есть какая-то методика или "совет дня" по расстановке компонентов. Ну очень медленно это идет. Для начала накидал небольшой кусок в комнату и периодически делаю route/unroute для того чтобы посмотреть куда потом что двигать надо. Уже ночью во сне платы рисую. Очуметь можно от таких Систем Автоматизированного Проектирования (САПР). Ну например: поставьте микросхему и лепите элементы вокруг. Или начните с того что подсоединяется к шине питания. Ну хоть какие-то "полезные советы" существуют в этом деле?

Ну прям как у моего топ-начальства. Вся работа может быть выполнена за полчаса. На что мой менеджер один раз попросил их: рабочий день 8 часов. Полчаса на задание. Итого 16 выполненных заданий. Дайте мне лист из 16 заданий которые будут выполнены за 8 часов. Уже после составления 4 задания стало понятно что работы на несколько дней и больше фраз "Тут на 10 минут работы." мы уже не слышали. Я уже на этот кусок потратил 2 часа и еще не закончил. Понятно что у меня опыта маловато, потому и работаем в АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ. А руками можно и в Microsoft Paint платы разводить. Так как, про функцию автоматической расстановки компонентов в AD совсем забыть? А как быть с автоматическим трассировщиком. Тоже руками?

Кусок моей схемы. Компаратор и обвязка. Все в SMD исполнении (конденсаторы и резисторы 0805, 1206). Я могу для них создать комнату, свалить их туда в кучу и сделать авторазмещение в пределах комнаты (чтобы AD сам все крутил, вертел и пытался сделать проводники покороче. Частоты там небольшие, до 100kHz)? И уже потом ручками завершить это дело. В результате получить како-то блок, который потом перемещать по плате в надежде найти правильное место для него. По правому клику на комнате я могу сделать трассировку внутри комнаты, а вот про размещение компонентов там ничего не сказано.

устройство уже присутствует и оно будет использовано. Это скорее не ошибка а предупреждение. Система говорит что будет использовать уже существующее устройство.

А не надо всех удовлетворять. Понятно что с первого раза не получится, но более-менее расставить компоненты программа в состоянии. Потом уже можно и ручками и головой поработать. В противном случае чем тот-же AD отличается от того-же Proteus или от того-же SprintLayout? Я вот до сих пор так и не понял а в чем AD так хорош что народ в нем предпочитает работать. Если везде приходится основную часть работы делать руками то зачем ставить полуторагигабайтные пакеты? Мне тоже не нравится сотню компонентов руками расставлять. Владимир, где прочитать про написание правил при авторасстановке? Есть у меня такое подозрение что эти правила не сильно будут отличаться от платы к плате.

Столкнулся с проблеммой с видеокартой. Моя ATI x300 оказывается не дружит с DirectX9. В Solid Works все нормально, а в Altium Designer уже не тянет. В AD явно перемудрили к требованиям к компьютеру. Купил gForce 8800 gts. Оказывается nVidia народ слегка дурит. Железо в платах Quadro и gForce практически одинаковое и последние запросто переделываются в Quadro. Разумеется не все но многие. Подробности читаем тут: http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=539&pgno=0

Вот картинка Руками подсоединил библиотеку MyComponents.PcbLib в SearchPath и тогда все пошло. MyComponents.IntLib почему-то не нравится. Как раз обновление подкорректированного футпринта как ни странно работает. Проблемма с подстановкой нового футпринта. Еще. Можно включить автотрассировщик на отдельном куске платы для разводки какого-то блока на схеме? Мне пока не надо трассировку по всей плате. Это мне надо сделать Room и туда поставить компоненты которые кочу соединить дорожками? А можно еще сделать room и сказать что хочу вон то, то и то авто-разместить на этом участке?

Я пошел той дорогой на которую меня направили. Пост №1394. FindSimilarObjects. Владимир, я тут и так на ощупь передвигаюсь. Пожалуйста, не запутывайте меня. Так как правильно футпринт менять? 1. Так ведь так и сделал. Футпринт не виден. 2. Приоритеты никогда не ставил. Один файл там .SchLib а второй .PcbLib 3. Если достаточно то почему не виден футпринт, почему надо руками пробивать путь к .PcbLib? 4. Пробовал. Жму G выбираю сетку 10mil как только начинаю тащить футпринт сетка тут-же сама меняется на 100mil.

1. Если не секрет, где это место куда надо прописать библиотеку чтобы система гарантированно ее нашла? 2. Я правильно понимаю что если в проекте .LibPkg присутствуют 2 файла .SchLib and .PcbLib и я делаю recompile .LibPkg то библиотека .IntLib обновляется текущим содержанием файлов .SchLib and .PcbLib, т.е. футпринт будет в .IntLib? 3. Если .IntLib указана в путях Installed Libr. то этого недостаточно? 4. Есть инструменты позволяющие точно задать расстояние между ногами отдельных элементов без высчитывания координат их текущего положения и прибавления-вычитания офсета? 5. Так куда и как мне поместить/прописать мою библиотеку чтобы система про нее знала? Спасибо.

:bb-offtopic: В чем разница между Windows и Linux. Windows: Человек вначале радуется жизни. Потом начинает читать книжки. Потом бьется головой о стенку. Linux: Человек вначале бьется головой об стенку. Потом начинает читать книжки. Потом радуется жизни. Altium Designer: На данном этапе кроме как "бьется головой об стенку" ничего больше не приходит. В цикле так сказать. Вопрос из серии "Чтобы понять пользователя, надо меньше его слушать." Сделал свою библиотеку как .IntLib. Наплодил там немножко элементов с футпринтами. Посоединил эту библиотеку в Libraries в закладку Project и Installed (на всякий случай). Надеюсь правильно ее воткнул. Откомпилировал входящие в нее файлы и саму библиотеку. Теперь по правому клику на компоненте выбираю FindSimilarObjects и в SCH Inspector в футпринте меняю корпус на свое художество из своей библиотеки. Поменял. Нажал Enter. Захожу в свойства измененных компонентов и вижу что корпус прописался а где он находится система не знает. Руками ввожу путь к файлу .PcbLib из своей библиотеки и футпринт появляется. И так потом для каждого компонента в отдельности. Это и есть "автоматизация" или у меня еще руки криво растут? А может просто вечер не удался :smile3046: И еще. У меня есть 8 силовых транзисторов слепленных в бутерброд с алюминиевыми пластинами в качестве радиатора. Я этот блок могу нарисовать в SolidWorks. У меня есть нарисованная схема с 8 силовыми транзисторами которая про алюминий ничего не знает. Каким образом STEP модель с Солида перетащить в Altium (как перетащить Step-модель я уже где-то читал и наверно разберусь) и подсоединить ноги от 8 транзисторов в схеме к этой модели. Сделать по этой сборке футпринт и поставить его на плату. Транзисторы могут быть разные, поэтому делать транзисторную сборку в схеме нельзя, да и путаница с BOM потом получится. Т.е. транзисторы сами по себе а уже в футпринте объединяются в какое-то одно целое. Надеюсь объяснил B)

Неудобно с сайта читать. Собрал все 12 уроков Потапова по Protel DXP в кучу и сделал один pdf. Забираем кому надо. В начале и конце есть ссылки на оригинальный сайт и его, Потапова, email. Надеюсь ничьих авторских прав не нарушил.

:bb-offtopic: А кто жалуется, мне чтобы только подать заявку на вхождение в "свои-наши" еще ой как долго надо на форуме "суетиться". Потому и не лезу туда. Ну а если уже отсылаете в комнату с закрытой дверью так хотя-бы ключик дайте, можно даже временно.

Это скорее посвящено Altium Designer Summer 2008. Надеюсь с тех пор интерфейс не сильно поменялся и видео остается актуальным. По дате файлов сказать трудно, там везде июнь 2009, наверно когда архив создавался новая дата проставилась. Подтверждаю. Доступа нет. Не "свой" :unsure:

Спасибо! Уже намного понятней становится. Я так понимаю что Вы продаете этот продукт и занимаетесь обучением или подготовкой персонала для работы в этом продукте. Есть какая-то статистика по времени освоения PADS начиная от установки пакета и получения каких-то минимальных навыков по рисованию схем, библиотек, разводке плат небольшой сложности (до 100 компонентов). Я это спрашиваю для сравнения с Altium. У меня уже ушел почти месяц и я только дошел до разводки плат. Для примера, в Proteus на установку продукта, изучение и получения готовой платы у меня ушло 3 недели. Собственно хочется выяснить какой продукт более дружествен к пользователю. Я работаю с PLC, у каждого производителя свои наборы программ для работы с железом (AllenBradley, Siemens, Omron, Beckhoff и так далее) и как-то небыло таких серьезных проблемм с освоением. SolidWorks так тот вообще на ура пошел. Все было интуитивно понятно. Altium первый продукт который поверг меня в полный ступор. Не окажусь ли я в такой-же ситуации с PADS? Я хочу выбрать продукт проектирования PCB и остановится на нем. В Proteus легко расводятся небольшие платы РУКАМИ. Назвать эту систему автоматизированной можно с очень большой натяжкой. Поэтому она меня и не совсем устраивает. Потратить годы на изучение Altium тоже как-то неприятно. Так что Ваш опыт говорит про PADS? P.S. Распаковка PADS наконец-то закончилась. 1.53гига на диске.

http://www.nanozip.net/ это новый архиватор цель которого получить максимально сжатый файл/файлы. Их архива в 250мег у меня уже распаковалось на диске на 1.5гига. Компьютер тарахтит уже 20часов и уже 96% сделано. Руки этим программистам надо подправить. Вместо работы с системной памятью они предпочитают использовать виртуальную с файла подкачки. Как результат работает жесткий диск а не память. Какой архив был, такой и скачал. В течении часа-двух думаю закончит. Вопрос к знатокам для экономии времени поиска. 1. Позволяет-ли PADS 9.0 получить готовую плату начиная с рисования схемы? Я еще не совсем разобрался с терминами "маршрут", это чтобы пользователю жизнь малиной не казалась? Т.е. PADS это все в одном или к нему еще программы нужны? 2. Можно-ли в нем проводить симуляцию работы схемы включаю симуляцию работы микроконтроллеров, ПЛИС с реальным кодом программы. И как продолжение можно-ли на нем провести симуляцию работы той-же схемы только с учетом паразитных емкостей и сопротивлений на уже разведенной плате?

Это что за продукт такой Mentor EE-DC? Что-то на сайте Mentor я его не нашел. Уже 8-й час у меня компьютер распаковывает 250мег архива с Mentor PADS 9.0. Идиоты запаковали его в nanozip. Это наверно прикол такой, чтобы не ставили ворованный софт. Судя по ролику этот пакет делает все от рисования схемы и её симуляции до разработки самой платы. Какие отклики счастливых пользователей по поводу этой системы? Особенно тех кто работал и в продуктах от Mentor и в Altium Designer. Последний мне почему-то не нравится своим подходом к пользователю.

А остальные комплектующие в каком состоянии? Не окажется-ли так что замена полумоста не поможет? Если речь идет о промышленном станке в производстве то купите парочку готовых блоков питания, это недорого и станки стоять не будут.

Так ведь несколькими постами выше выложил линки на скачку 500мег видео уроков. Или на ангийском не какит :wassat: А можно ссылку на сайт Потапова, а то гугл на всяких блоггеров паказывает.

Похожий прибор из журнала "Радио" со схемами и прошивками обсуждается тут

Как опоздал, только сегодня истекают заявленные две недели. Можно сказать успел к закрытию дверей :laughing: :bb-offtopic: Самый лучший способ изучения это делать что-то реальное. Можно прочитать все статьи Сабунина (я их наверно все прочитал, надеюсь, и огромное уму за это спасибо!), потом сесть за программу и понять что "воз и ныне там". Двигаясь шаг за шагом в проектировании с нуля убивается несколько зайцев. Изучается интерфейс, учаться правила хорошего тона в дизайне, познается сама техника работы. Вот потому и написал о желании увидеть статью о законченном проекте в Altium. Ну хотя-бы какие-то законченные куски. Как например это сделано в SolidWorks. Там популярно расписывают как сделать деталь с нуля.

Предположим, есть у меня футпринт на чипрезисторы размера 0805. Не понравился он мне, хочу все резисторы/конденсаторы в схеме с этим типоразмером перевести например на 1210 либо на другой футпринт 0805. Как это дело автоматизировать, или тупо каждый элемент перебивать на новый футпринт? А где можно найти типичные правила (rules) при разводке печатной платы. Имеется ввиду какие лимиты надо ставить чтобы в общем случае производителю печатных плат было удобно работать. Технологии у всех примерно одинаковы. Например у меня на футпринте зазор между Silkscreen и components pads 7.8mill. А в правилах по умолчанию стоит 10mill. Но футпринт идет в библиотеке поставляемой Altium (KEMET electronics) и правила берутся от того-же Altium по умолчанию. Правая рука не знает что творит левая? Если я поставлю зазор 7.5mill это не вызовет проблемм у среднестатистического производителя печатных плат, и уж тем более могут-ли возникнуть проблеммы с установкой элементов при таких зазорах?

Может не совсем в тему. Видео уроки по Altium Designer на английском. Flash Player прилагается. Я так понимаю это те-же уроки расположенные на официальном сайте только собранные в одну кучу. Удобно смотреть и слушать в поездке или ожидании. AltiumVideoTraining.txt Очень хочется почитать про разработку какой-нить железяки имеющей аналоговую, цифровую и силовую части. Так сказать на примере такого комбинированного устройста подробно расписать процесс проектирования схемы и разводки платы и по ходу дела рассказывать о типичных ошибках и правилах хорошего тона при создании подобных устройств. Например разводка земли и питания, помехозащищенность аналоговой и цифровой части, правила разведения силовой части. Это может быть для примера сервоконтроллер или драйвер шагового двигателя. Да что угодно сочетающие в себе слаботочные и сильноточные цепи в одном флаконе. Причем упор делать именно на то как это делать правильно, а не просто дать красивый перевод интерфейсных кнопок и последовательность их нажатия. Также уделить внимание процессу выбора компонентов, что для каких цепей лучше использовать, например тип диэлектрика в керамических конденсаторах на что влияет. Со своей стороны могу подкинуть схем для "рассмотрения".

Похоже что с приглашениями у них не очень хорошо. Желающих получить приглашение ну очень много, и судя по количеству приглашенных процент их невелик. Может быть один из ста. http://www.updatesofts.com/forums/index.php Зарегистрироваться намного проще, и тоже много чего можно найти. Сайт въетнамский, но большая часть сообщений на английском.